Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-256/2023 от 28.04.2023

Дело № 1-256/2023 копия

УИД: номер

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Н.Новгород дата года

Ленинский районный суд г. Н.Новгорода в составе председательствующего судьи Ушакова В.В.,

при секретаре судебного заседания Булыгиной Е.В.,

с участием государственных обвинителей: заместителя прокурора Ленинского района г.Н.Новгорода Одинцова А.С. и помощника прокурора Ленинского района г.Н.Новгорода Аляевой М.К.,

потерпевшего Л.Д.В..,

подсудимого Лубяного В.А.,

защитника – адвоката Макушкина М.И., представившего удостоверение № номер и ордер № номер,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Лубяного В.А., дата года рождения, уроженца место рождения, гражданина РФ, разведенного, имеющего на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка дата г. рождения и одного малолетнего ребенка дата г. рождения, имеющего образование 9 классов, не работающего, регистрации не имеющего, проживающего по адресу: адрес, ранее не судимого,

по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Лубяной В.А. совершил на территории Ленинского района г.Н.Новгорода кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с банковского счета, при следующих обстоятельствах.

дата около 21 часов 00 минут Лубяной В.А., находясь между 3 и 4 этажами 3 подъезда адрес, нашел на ступеньке лестничного марша и взял себе банковскую карту АО «Альфа Банк», принадлежащую Л.Д.В.. В это время у Лубяного В.А. возник преступный умысел, направленный на хищение банковской карты Л.Д.В.. с целью дальнейшего хищения денежных средств с банковской карты банковского счета №номер, принадлежащих Л.Д.В.В. Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, принадлежащих Л.Д.В.. с указанного счета банковской карты, Лубяной Д.В., воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил банковскую карту АО «Альфа Банк», открытую по адресу: адрес

Реализуя свой преступный умысел дата года в период с 21 час 35 минут по 21 час 50 минут, Лубяной В.А., находясь в магазине «Триумф», расположенном по адресу: адрес лично, а также посредством неосведомленной о его преступных намерениях Б.Е.П.., используя бесконтактный способ оплаты, действуя умышленно из корыстных побуждений, совершал оплату покупок с банковского счета №номер, тем самым тайно похитив денежные средства, принадлежащие Л.Д.В.., а именно в 21 час 25 минут на сумму 193 рубля 00 копеек; в 21 час 38 минут на сумму 709 рублей 00 копеек; в 21 час 39 минут на сумму 586 рублей 00 копеек; в 21 час 40 минут на сумму 292 рубля 00 копеек; в 21 час 42 минуты на сумму 480 рублей 00 копеек; в 21 час 43 минуты на сумму 160 рублей 00 копеек; в 21 час 50 минут на сумму 475 рублей 00 копеек.

После этого, Лубяной В.А. с места преступления скрылся, причинив материальный ущерб Л.Д.В. на общую сумму 2895 рублей 00 копеек.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый Лубяной В.А. свою вину в совершении преступления признал полностью и показал, что дата у него дома находились гости, среди которых находился Л.Д.В., и где они выпивали спиртные напитки. Потом Л.Д.В. в состоянии сильного алкогольного опьянения ушел домой. Около 20:00-21:00 он вышел в подъезд, где увидел лежащего на лестнице Л.Д.В.. У Л.Д.В. выпал телефон и банковская карта. Сотовый телефон он (Лубяной В.А.) Л.Д.В. отдал по просьбе самого Л.Д.В., а банковскую карту взял себе и хотел позже вернуть. Потом он ходил в магазин «Триумф», расположенный на адрес, где покупал продукты, расплачиваясь несколько раз банковской     картой Л.Д.В.. Так же он давал карту своей знакомой Б.Е.П., которая тоже осуществляла покупки, при этом он не говорил ей, что карта принадлежит Л.Д.В.. Кто и что из них, а так же на какую сумму покупали товар, он не помнит, поскольку находился в состоянии алкогольного опьянения. Впоследствии эта банковская карта Л.Д.В. была им утеряна. С общей суммой ущерба, указанной в обвинении, он согласен.

Судом по ходатайству стороны обвинения в связи с наличием существенных противоречий оглашены показания Лубяного В.А., данные на предварительном следствии в качестве подозреваемого (л.д. номер) и обвиняемого (л.д. номер), согласно которым он показал, что дата года около 19 часов к нему домой приехала компания из его знакомых. В данной компании был ранее ему мало знакомый Л.Д.В. и Б.Е.П.. Они стали распивать спиртные напитки. Около 20 часов 00 минут из его квартиры ушел Л.Д.В., а они с Б.Е.П. остались дальше распивать спиртные напитки. Около 21 часа они закончили распивать спиртные напитки и начали расходиться по домам. Они с Б.Е.П. вызвали такси, какое именно в настоящее время он сообщить не может, так как не помнит, чтобы поехать к ней домой. Точного адреса ее проживания он не знает, сообщить не может. По приезду такси, они вышли из его квартиры. Спускаясь пешком по лестничному маршу с 4 этажа 3 подъезда, между 3 и 4 этажами он увидел Л.Д.В., который спал на лестничном пролете его дома. Б.Е.П. спустилась вниз на улицу, к такси. Он остановился рядом с Л.Д.В., так как увидел, что из кармана его куртки выпал на ступеньки его сотовый телефон, марку он не может назвать, так как не обратил на нее внимание, и банковская карта АО «Альфа-Банк» на его имя. Так как Л.Д.В. находился в сильном алкогольном опьянении и спал, он понимал, что за ним никто не наблюдает, поэтому решил взять его вещи, а именно вышеуказанный телефон и банковскую карту. Однако в этот момент Л.Д.В. проснулся, окликнул его и сказал ему, чтобы он вернул его телефон. Он отдал ему его телефон, так как у него не было цели воровать его телефон. Он хотел оставить его у себя для сохранности и позже ему вернуть. А так как про банковскую карту он ему ничего не сказал, то он решил ее оставить себе. После чего он стал спускаться ниже. В момент, когда он взял у Л.Д.В. его банковскую карту, за ним никто не наблюдал, он никого не видел. Б.Е.П. также не видела, что он взял банковскую карту Л.Д.В., так как она уже спустилась на улицу. Далее он тоже спустился на улицу, сел в такси и они с Б.Е.П. уехали на адрес. В такси Б.Е.П. расплачивалась своей банковской картой. О том, что он забрал банковскую карту Л.Д.В., он Б.Е.П. не сообщал. Они вышли около магазина «Триумф», расположенного по адресу: адрес Далее у него возник умысел на хищение денежных средств с банковской карты Л.Д.В.. Он путем нескольких оплат купил продукты питания в магазине «Триумф». Какие именно продукты он покупал, он не помнит, так как находился в состоянии алкогольного опьянения. Также данной банковскую карту он давал Б.Е.П., чтобы она также купила продукты. О том, что, данная карта чужая, она не знала- он ей не сообщал, а сама она не спрашивала откуда у него данная банковская карта. В общей сложности с данной банковской карты он потратил около 2800 рублей. Сколько было всего транзакций он не помнит. Оплачивал он путем бесконтактной оплаты, путем прикладывания. Он осознавал, что совершает хищение денежных средств с чужой банковской карты. Позже он выкинул найденную им банковскую карту, где именно он не помнит. Данное преступление совершил ввиду тяжелого материального положения. Вину в совершенном им преступлении признает полностью, в содеянном раскаивается.

Оглашенные показания подсудимый Лубяной В.А. подтвердил в судебном заседании частично и пояснил, что совершать хищение с банковской карты Л.Д.В.. он решил, когда подошел к магазину, а не когда поднял карту, поскольку сначала хотел карту просто забрать и вернуть Л.Д.В. потом, чтобы он не потерял ее пьяный и не потратил деньги; иным образом не может объяснить, почему сразу не вернул карту Л.Д.В. Пин-код карты он не знал и совершал покупки на сумму менее 1000 рублей. Впоследствии эта банковская карта им была утеряна, а не выброшена.

Виновность Лубяного В.А. в совершении преступления также подтверждается показаниями потерпевшего, свидетелей и письменными материалами дела.

Допрошенный в судебном заседании в качестве потерпевшего Л.Д.В. показал, что с подсудимым Лубяным он знаком, неприязни к нему не испытывает. дата он дома у подсудимого Лубяного В.А. отмечали праздник, распивали спиртные напитки. Затем он пошел домой и присел на лестничной площадке. Поскольку он находился в состоянии сильного алкогольного опьянения, то уснул на лестничной площадке в адрес Позже он обнаружил, что у него пропала карта «Альфа-Банка» из кармана брюк, которую он в последний раз у себя видел утром дата. В гостях он находился с 14:00 до 16:00 указанного дня и эта банковская карта была при нем. Около 22:00 ему позвонили из банка с вопросом о совершении им каких-либо платежей, на что он ответил, что платежи он никакие не совершал, после чего его карту заблокировали. Затем, в приложении банка, он увидел, где были совершены платежи. С банковской карты у него было похищено всего 2895 рублей. На тот момент, он не знал, кто похитил его денежные средства.

По ходатайству государственного обвинителя судом в связи с наличием существенных противоречий оглашены показания потерпевшего Л.Д.В.., данные им на предварительном следствии (тномер), согласно которым он показал, что в его пользовании имеется банковская карта банка АО «Альфа-Банк», которая оформлена на его имя, номер карты в настоящее время сообщить не может, так как ее у него украли, для него банковская карта материальной ценности не представляет. Номер счета номер, открыт по адресу: адрес. Украденную карту он заблокировал и перевыпустил в конце дата, точную дату сообщить не может. На данную банковскую карту ему поступали различные денежные средства, и он картой регулярно пользовался. Данные от карты знал только он, доступ к банковской карте был только у него. Банковская карта всегда лежала у него в кармане его куртки. дата года около 19 часов он приехал к своему ранее ему знакомому Лубяному В.А. в гости, по адресу: адрес номер квартиры он не помнит. Кроме него в квартире находилась ранее ему знакомая Б.Е.П.. В гостях у Лубяного они распивали алкоголь. Около 20 часов 00 минут он ушел из квартиры Лубяного домой, но когда вышел из его квартиры, то присел на ступеньки лестничного пролета между 3 и 4 этажами и уснул. Сколько он находился на лестничном пролете он не может сказать, так как был в сильном алкогольном опьянении. На нем была одета куртка, в наружном кармане которой находился его сотовый телефон марки «Редми» и вышеуказанная банковская карта АО «Альфа-Банк», оформленная на его имя. В какой-то момент он почувствовал, что возле него кто-то находится. Он проснулся и увидел, что перед ним стоит В.А., у которого он был в гостях, и увидел, что тот подобрал со ступеньки его телефон, который возможно выпал у него из кармана, пока он спал. Он окликнул В.А. и попросил отдать ему его сотовый телефон марки «Редми». В.А. отдал ему его телефон. Спустя пару минут как Виктор ушел на улицу, он спустился тоже и пошел к себе домой. Примерно через 40 минут ему позвонили сотрудники АО «Альфа-Банк» и спросили его, пользовался ли сейчас он банковской картой, так как происходило несколько списаний небольшими суммами. На что он ответил, что не пользовался. После чего ему банковскую карту заблокировали с его разрешения. В настоящее время банковскую карту он перевыпустил, а номер счета остался прежним, который он указал выше. После чего он взял принадлежащий ему сотовый телефон, зашел в приложение АО «Альфа-Банк» и обнаружил, что действительно с принадлежащей ему банковской карты банка АО «Альфа-Банк» осуществлялись неоднократные списания денежных средств в магазине «Триумф», а именно дата в 21 час. 35 мин. на сумму 193 рубля; в 21 час. 38 мин. на сумму 709 рублей; в 21 час. 39 мин. на сумму 586 рублей; в 21 час. 40 мин. на сумму 292 рубля; в 21 час. 42 мин. на сумму 480 рублей; в 21 час. 43 мин. на сумму 160 рублей, в 21 час. 50 мин. на сумму 475 рублей. Всего с принадлежащей ему банковской карты было списано денежных средств на общую сумму 2895 рублей 00копеек. Совершать покупки с его банковской картой АО «Альфа Банк» можно простым прикладыванием. Пин-код он никому свой не сообщал. Таким образом, сумма причиненного ему ущерба составляет 2895 рублей 00 копеек.

Оглашенные показания потерпевший Л.Д.В.. подтвердил полностью, пояснил, что в настоящее время ему возмещен ущерб в полном объеме, претензий к подсудимому он не имеет.

Судом на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон были оглашены показания неявившихся свидетелей Б.Е.П. М.А.А.., данные ими ранее в ходе предварительного расследования.

Согласно показаниям свидетеля Б.Е.П.. (номер), у нее есть знакомый по имени Л.Д.В., с которым она давно знакома. А также она познакомилась с Лубяным В.А. через своих знакомых. дата около 19 часов 00 минут она с Л.Д.В. приехала к Лубяному В.А. домой по адресу: адрес, номер квартиры она не знает. В гостях у Лубяного В.А. они выпивали, отмечали праздник. Примерно около 20 часов 00 минут Л.Д.В.. ушел из квартиры. Около 21 часа 00 минут она совместно с Лубяным В. решили поехать к ней домой в гости. Они вышли из его квартиры, начали спускаться и увидели, что между 3 и 4 этажами на лестнице спит Л.Д.В. Она не остановилась, спустилась на улицу, так как их с В.А. ждало такси. После того, как она вышла на улицу, спустя примерно минуты три, спустился В.А.. Почему он задержался, она не знает, его она не спрашивала. На такси они приехали к магазину «Триумф», расположенному по адресуадрес Перед входом в данный магазин Виктор дал ей банковскую карту и попросил ее купить продукты питания, какие именно в настоящее время она не помнит, так как прошло много времени. Пин-код от карты В.А. ей не сообщал, а она не спрашивала. На карту она не обращала внимание, какого она банка и на кого она оформлена. Каких-либо подозрений, что банковская карта может принадлежать другому человеку, у нее не возникло. Умысла на хищение денежных средств путем бесконтактной оплаты в магазине «Триумф» г. Н.Новгорода у нее не было. Когда она покупала продукты питания, В.А. находился на улице у входа в указанный магазин. Расплачивалась банковской картой путем простого прикладывания к терминалу оплаты. После покупки продуктов она с пакетом вышла на улицу. Пакет с продуктами поставила у входа в магазин, передала карту В.А. После чего он решил еще что-то купить. Она осталась на улице. Спустя пару минут В.А. вышел с пакетом, в котором находились купленные продукты питания. В.А. взял оба пакета в руки. Они постояли еще некоторое время у входа в магазин, после чего пошли к ней домой.

Согласно показаниям свидетеля М.А.А. (номер), он работает старшим оперуполномоченным ОУР ОП №3 УМВД России по г. Н.Новгороду. В ходе отработки материала проверки КУСП № номер от дата, им было установлено место оплаты банковской картой АО «Альфа-Банк», банковского счета № номер, а именно магазин «Триумф», расположенный по адресу: адрес. В рамках отработки данного материала им было установлено, что имеется запись с камеры видеонаблюдения из вышеуказанного магазина. Также им была просмотрена камера видеонаблюдения из вышеуказанного магазина и записана видеозапись на его сотовый телефон. После чего указанная запись с камеры видеонаблюдения была перекопирована на электронный носитель — диск с записью с камер видеонаблюдения.

Вина подсудимого в совершении преступления подтверждается также письменными материалами уголовного дела:

-заявлением Л.Д.В.., согласно которому Л.Д.В.. просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное ему лицо, которое дата похитило с его банковской карты денежные средства в размере 2895 рублей (л.д.6);

- протоколом выемки у потерпевшего Л.Д.В.., согласно которому у Л.Д.В.. изъята выписка по счету № номер за период времени с дата по дата и скриншоты с сотового телефона за дата (л.д.номер);

- протоколом осмотра предметов (документов), в ходе которого осмотрены:

1. выписка по счету № номер за период времени с дата по дата, выполненная на одном листе формата А4, в которой указано ФИО: Л.Д.В., а также дата совершения операций за дата на сумму 709 рублей, 292 рубля, 586 рублей, 193 рубля, 160 рублей, 480 рублей, 475 рублей. Ниже имеется оттиск печати с надписью АО «Альфа-Банк»;

2. скриншоты с сотового телефона за дата, выполненные на 9 листах формата А4, в которых указаны суммы списания денежных средств, а именно: в 21 час. 50 мин. на сумму 475 рублей, в 21 час. 43 мин. на сумму 160 рублей, в 21 час. 42 мин. на сумму 480 рублей, в 21 час. 40 мин. на сумму 292 рубля, в 21 час. 39 мин. на сумму 586 рублей, в 21 час. 38 мин. на сумму 709 рублей, в 21 час. 35 мин. на сумму 193 рубля. Также указан банковский счет № номер на имя Л.Д.В.. Указанные списания происходили в супермаркете «Триумф» по карте списания: Nextномер (номер);

- протоколом выемки у свидетеля М.А.А.., в ходе которой был изъят электронный носитель- DVD RW диск с записью камер видеонаблюдения от дата, из магазина «Триумф», расположенного по адресу: адрес (л.номер);

- протоколом осмотра предметов (документов) с участием подозреваемого Лубяного В.А. и его защитника Макушкина М.И., в ходе которого осмотрен электронный носитель- DVD RW диск с записью камер видеонаблюдения от дата из магазина «Триумф», расположенного по адресу: адрес На диске имеется папка под названием: «Триумф». При открытии данной папки имеется 2 видеофайла под названиями: VID_20230414_205150_480 и VID_20230414_204907_364.

При открытии первого видеофайла VID_20230414_205150_480, продолжительностью 08 минут 05 секунд, установлено, что имеется цветное изображение, четкое, без звука. Видно кассовую зону магазина «Триумф», расположенного по адресу: адрес В верхнем правом углу имеется надпись: дата дата и время 21:13. В 21 час. 13 мин. видно, как в магазин заходит женщина, одетая в пальто синего цвета, волосы рыжего цвета короткие и за ней мужчина, одетый в куртку синего цвета с капюшоном желтого цвета, брюки темного цвета и кроссовки светлого цвета, волосы темного цвета. В 21 час. 14 мин., вышеуказанный мужчина выходит из магазина, а женщина продолжает покупать продукты питания, после чего складывает, купленные продукты в пакет черного цвета, расплачивается банковской картой несколькими транзакциями и в 21 час. 18 мин. выходит из магазина с пакетом черного цвета в руках. В 21 час. 20 мин. снова в магазин заходит выше указанный мужчина, берет продукты питания, подходит к кассовой зоне, расплачивается банковской картой, кассир складывает купленные им продукты питания в пакет черного цвета, мужчина забирает пакет с купленными им продуктами и в 21 час. 22 минуты выходит из магазина. В 21 час. 27 мин. снова заходит вышеуказанная женщина покупает продукты питания, расплачивается банковской картой, берет пакет с продуктами и в 21 час. 28 мин. выходит из магазина. В ходе просмотра указанного видео, подозреваемый Лубяной В.А. пояснил, что мужчина, одетый в куртку синего цвета с капюшоном желтого цвета, брюки темного цвета и кроссовки светлого цвета, имеющий волосы темного цвета- это он покупал украденной ранее им банковской картой и расплачивался ею в указанном магазине путем прикладывания банковской картой к терминалу оплаты, а женщина, одетая в пальто синего цвета, имеющая волосы рыжего цвета это Б.Е.П., которой он давал украденную им ранее банковскую карту и просил ее также покупать продукты питания и расплачиваться указанной картой, не сообщив ей о том, что банковская карта чужая.

В ходе просмотра второго видеофайла VID_20230414_204907_364 продолжительностью 06 минут 16 секунд, установлено, что имеется черно-белое изображение, четкое, без звука. Видно вход в магазин «Триумф», расположенный по адресу: адрес В верхнем правом углу имеется надпись: дата дата и время 21:17. В 21 час. 19 мин. видно, как стоит на улице женщина, одетая в пальто, волосы короткие в руках пакет с пакетом. Рядом с ней мужчина, одетый в куртку синего цвета с капюшоном желтого цвета, брюки темного цвета и кроссовки. Женщина что-то передала мужчине, после чего мужчина пошел в магазин, а женщина осталась на улице, поставив пакет у входа в магазин. В 21 час. 22 минуты вышеуказанный мужчина выходит из магазина с пакетом в руках, берет еще один пакет, который поставила на землю вышеуказанная женщина. После чего женщина в 21 час. 27 мин. снова зашла в магазин и в 21 час. 28 мин вышла из магазина. Далее мужчина с женщиной постояли у входа и ушли из поля зрения камеры видеонаблюдения. В ходе осмотра подозреваемый Лубяной В.А. пояснил, что на данном видео узнал себя, а женщина -это Б.Е.П., с которой они расплачивались украденной им ранее банковской картой у Л.Д.В.., и просил Елену также покупать украденной банковской картой продукты питания в данном магазине, не сообщив Б.Е.П. о том, что карта ему не принадлежит (л.д.номер);

-протоколом явки с повинной Лубяного В.А., который сообщил совершенном им преступлении, а именно: дата он в своем подъезде между 3 и 4 этажами лестничного марша забрал телефон и банковскую карту у малознакомого по имени Л.Д.В.. В последующем телефон ему он вернул, а карту оставил себе. В этот же день он воспользовался этой картой путем покупки продуктов в магазине «Триумф» на адрес С данной карты потратил примерно 2800 рублей. Вину признает полностью. Ущерб обязуется возместить полностью (лномер);

-протоколом проверки показаний на месте подозреваемого Лубяного В.А., согласно которому подозреваемый Лубной В.А., совместно с защитником Макушкиным М.И., находясь в каб.номер ОП №3 УМВД России по г.Н.Новгороду, добровольно, без оказания на него какого-либо давления со стороны сотрудников полиции, предложил указать на место, где он украл банковскую карту АО «Альфа-Банк» у Л.Д.В. После чего, следуя указаниям Лубяного В.А., на служебном автомобиле, совместно с подозреваемым Лубяным В.А., защитником Макушкиным М.И., участники следственной группы прибыли к 3 подъезду адрес. Подозреваемый Лубяной В.А. указал на ступеньки лестничного марша между 3 и 4 этажами и пояснил, что с данных ступенек он взял банковскую карту Л.Д.В. Далее, следуя указаниям Лубяного В.А., в этом же составе участники следственной группы на служебном автомобиле прибыли к магазину «Триумф», расположенному по адресу: адрес где Лубяной В.А. указал на вход в магазин «Триумф» и пояснил, что перед входом в данный магазин он передал Елене украденную им ранее банковскую карту, не сообщив об этом Б.Е.П. и попросил ее купить продукты питания. После чего он сам расплатился в данном магазине украденной ранее у Л.Д.В.. банковской картой АО «Альфа-Банк» (номер).

Указанные доказательства, исследованные в судебном заседании, суд находит собранными в соответствии с требованиями норм уголовно-процессуального закона, относимыми, допустимыми и достаточными для постановления обвинительного приговора.

Оценив представленные сторонами доказательства, суд не установил каких-либо фундаментальных нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих недопустимость таковых, а также нарушений прав участников уголовного судопроизводства, в том числе прав подсудимого Лубяного В.А. на защиту. Суд не установил каких-либо существенных противоречий в представленных доказательствах, которые могли бы поставить под сомнение виновность подсудимого Лубяного В.А. в совершенном преступлении.

Суд установил, что при совершении преступления подсудимый Лубяной В.А. действовал с прямым преступным умыслом, направленным на тайное хищение денежных средств с банковского счета потерпевшего. При совершении преступления Лубяной В. А., увидев на полу лестничной площадки меджду 3 и 4 этажами 3 подъезда адрес банковскую карту АО «Альфа Банк» на имя Л.Д.В.., тайно похитил ее для последующего хищения денежных средств Л.Д.В. с банковского счета.

Судом установлено, что хищение денежных средств произведено подсудимым с банковского счета потерпевшего №номер, открытого в АО «Альфа Банк» путем оплаты покупок в магазине «Триумф», расположенном в адрес, произведенных как самим подсудимым Лубяным В.А., так и по его просьбе неосведомленной о преступных намерениях Лубяного В.А. свидетелем Б.Е.П.

За основу при вынесении обвинительного приговора суд принимает показания Лубяного В.А., данные им как в судебном заседании, так и на предварительном следствии в качестве подозреваемого и обвиняемого и подтвержденные в судебном заседании, в которых он признала факт совершения хищения денежных средств со счета Л.Д.В..; показания потерпевшего Л.Д.В.., данные как в судебном заседании, так и его оглашенные показания, данные на предварительном следствии, а также оглашенные с согласия сторон показания неявившегося свидетеля Б.Е.П.., оснований не доверять которым у суда не имеется, в совокупности с письменными материалами уголовного дела. Показания подсудимого согласуются с показаниями указанных потерпевшего, свидетеля и письменными материалами уголовного дела.

Осмотр вещественных доказательств проведен по делу с соблюдением требований ст. 176 УПК РФ с участием двух понятых, составленные по их результатам протоколы соответствуют требованиям ст. 166 УПК РФ, удостоверены подписями всех участвующих лиц при отсутствии каких-либо замечаний и уточнений к протоколам.

Проверка показаний подозреваемого на месте проведена с соблюдением положений ст. 194 УПК РФ, с участием защитника, составленный по ее результатам протокол соответствует требованиям ст. 166 УПК РФ, удостоверен подписями всех участвующих лиц при отсутствии каких-либо замечаний и уточнений к протоколу.

Совокупность приведенных выше доказательств приводит суд к достоверному выводу о совершении Лубяным В.А. данного преступления и на основании изложенного, преступные действия Лубяного В.А. суд квалифицирует по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета.

Судом были исследованы данные, характеризующие личность Лубяного В.А., согласно которым, он на учете у врача - нарколога не состоит (л.дномер), у врача - психиатра не состоит (л.дномер).

По месту жительства со стороны участкового уполномоченного полиции Лубяной В.А. характеризуется удовлетворительно (л.д.номер).

При назначении наказания суд, в соответствии со ст. 6, 60, 61 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. Кроме того, суд принимает во внимание принцип справедливости, согласно которому наказание и иные меры уголовного характера должны быть справедливыми, соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления.

Лубяным В.А. совершено тяжкое преступление.

Лубяной В.А. ранее не судим.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

Суд не находит достаточных оснований для признания отягчающим наказание обстоятельством, в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, совершение Лубяным В.А. в преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку судом не установлена степень опьянения подсудимого в момент совершения преступления и характер воздействия опьянения на его поведение.

В качестве смягчающих наказание подсудимого обстоятельств судом учитывается: на основании п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ наличие у подсудимого малолетнего ребенка дата года рождения; на основании п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ явка с повинной (л.д. номер) и активное способствование раскрытию и расследованию преступления (л.д. номер), на основании п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате совершения преступления (л.д. номер). Также на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ судом учитываются: полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, положительные характеризующие подсудимого данные; наличие на иждивении подсудимого несовершеннолетнего ребенка дата года рождения.

С учетом фактических обстоятельств преступления, совершенного Лубяным В.А., степени его общественной опасности, обстоятельств уголовного дела, суд не находит достаточных оснований для изменения категории совершенного Лубяным В.А. преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

С учетом обстоятельств совершенного преступления и данных о личности подсудимого, суд полагает необходимым назначить Лубяному В.А. наказание в виде лишения свободы.

С учетом наличия смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п.п. «и, к» ч. 1 ст. 61 УК РФ при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, судом при назначении Лубяному В.А. наказания применяются положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Оснований для назначения Лубяному В.А. наказания, не связанного с лишением свободы, а также оснований применения положений ст. 64 УК РФ, с учетом обстоятельств совершенного преступления и данных о личности подсудимого, суд не усматривает.

С учетом данных о личности подсудимого, наличия совокупности смягчающих наказание подсудимого обстоятельств при отсутствии отягчающих обстоятельств, суд полагает возможным не назначать ему дополнительное наказание, предусмотренное санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ в виде штрафа и ограничения свободы.

Кроме того, поскольку подсудимый Лубяной В.А. вину в совершении преступления признал, в содеянном раскаялся, полностью возместил причиненный преступлением ущерб, ранее не судим, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, суд полагает возможным его исправление без реального отбытия наказания, то есть считает возможным при назначении наказания применить положения ст. 73 УК РФ с возложением на подсудимого дополнительных обязанностей в соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ.

Суд, с учетом данных о личности подсудимого, на основании ч. 5 ст. 73 УК РФ, считает необходимым возложить на него следующие обязанности: встать на учет и периодически 2 раза в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, по месту жительства; не менять постоянного места жительства без уведомления указанного специализированного государственного органа.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307-309 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

Лубяного В.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

В соответствии со ст. 73 УК РФ, назначенное Лубяному В.А. наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 1 (один) год.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на Лубяного В.А. обязанности: встать на учет и периодически 2 раза в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, по месту жительства; не менять постоянного места жительства без уведомления указанного специализированного государственного органа.

Меру пресечения Лубяному В.А. до вступления приговора в законную оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. После вступления приговора в законную силу меру пресечения отменить.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства, в соответствии со ст. 81 УПК РФ: выписку по счету №номер за период времени с дата по дата; скриншоты с сотового телефона за дата, электронный носитель- DVD RW диска с записью камер видеонаблюдения от дата из магазина «Триумф», расположенного по адресу: адрес хранящиеся в материалах уголовного дела - хранить там же в течение всего срока хранения последнего.

Приговор может быть обжалован в Нижегородский областной суд через Ленинский районный суд г.Н.Новгорода в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем личном участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: подпись

Копия верна. Судья: В.В. Ушаков

Справка: на 01.06.2023 приговор не вступил в законную силу.

Судья                                         В.В.Ушаков

Подлинный документ находится в материалах уголовного дела № 1-256/2023 (УИД: 52RS0003-01-2023-001995-42) в здании Ленинского районного суда г. Н. Новгород.