Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-2693/2023 ~ М-2755/2023 от 27.10.2023

72RS0019-01-2023-003437-91

№ 2-2693/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Тобольск                                                                           21 декабря 2023 года

Тобольский городской суд Тюменской области

в составе: председательствующего судьи Груздевой А.С.,

при секретаре Рябиковой Л.Т.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к    Песчанской С.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось с иском к Песчанской С.А. о взыскании 162045 рублей 41 копейки в погашение задолженности по договору от ДД.ММ.ГГГГ, 4440 рублей 91 копейки в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Требование истец мотивирует тем, что между ПАО «Совкомбанк» и Песчанской С.А. ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный    договор, по условиям которого, Банк предоставил заемщику     кредит в размере    90 000 рублей сроком на 120 месяцев. При надлежащем исполнении обязательств по договору банком, условия договора заемщиком исполнены не были,    сумма займа в установленные     договором сроки, не возвращена. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности составляет 162045 рублей 41 копейки, в том числе: 12245 рублей 22 копейки – комиссии, 149623 рубля 26 копеек -просроченная ссудная задолженность, 176 рублей 93 копейки – пени.

В связи с нарушением сроков исполнения обязательств, в адрес ответчика сформировано уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Требование заемщиком не исполнено, задолженность не погашена. На основании изложенного, ПАО «Совкомбанк» в целях защиты нарушенного права обратилось в суд с настоящим иском.

В судебное заседание представитель ПАО «Совкомбанк» не явился, извещен (л.д. 75, 76, 89). При направлении иска, Кузнецова М.А., действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 27), ходатайствовала о рассмотрении дела в отсутствии представителя банка (л.д. 7).

Ответчик Песчанская С.А. в судебное заседание не явилась, извещена, о существе спора уведомлена (л.д. 79, 80, 88). Доказательств уважительности неявки ответчик не предоставила, ходатайств не заявила, возражений по иску не направила, участие представителя не обеспечила.

На основании изложенного, в отсутствии возражений истца, дело рассмотрено судом в отсутствии сторон, в том числе и ответчика в порядке заочного производства по правилам ст. 233, 234 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд, изучив доводы иска, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии    с п. 1 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) граждане и юридические лица свободны в заключении    договора.

Условия    договора определяются     по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пункт 4 ст. 421 ГК РФ).

В соответствии со ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В соответствии с частью 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Частью 1 статьи 810 ГК РФ, которая применяется к отношениям по кредитному договору в соответствии с ч. 2 ст. 819, установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со статьей 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

    В соответствии с пунктом 2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления о заключении договора кредитования (л.д. 19), между Песчанской С.А. и ПАО «Совкомбанк» был заключен смешанный договор, включающий элементы кредитного договора и договора банковского счета, на условиях, изложенных    в Общих условиях договора потребительского кредита, и Тарифах Банка, с установленными Индивидуальными условиями кредитования, согласно которым лимит кредитования составил 90 000 рублей (л.д. 16-25).

В соответствии с п. 6 Индивидуальных условий погашение кредита осуществляется путем внесения обязательного платежа, который рассчитывается банком ежемесячно в дату, соответствующую дате заключения договора. Состав обязательного платежа    определён Общими условиями. Размер обязательного    платежа указывается выписке в личном кабинете    заемщика на сайте, информация о плановой задолженности по договору направляется заемщику одним из способов, предусмотренных общими условиями.

Заемщик принял обязательства возвратить кредит в сроки установленные договором (п. 4.1.1 Общих условий (л.д. 22), п. 6 Индивидуальных условий (л.д. 16).

Выпиской по счету кредитного договора за период с ДД.ММ.ГГГГ п ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 10-11), расчетом задолженности (л.д. 8-9) подтверждается, активации карты «Халва» заемщиком, совершение расходных операций с использованием карты, начиная с ДД.ММ.ГГГГ. Помимо расходных операций ответчиком так же производилось гашение кредитных обязательств, согласно выписки по счету карты.

Изложенное, приводит суд к доказанности факта заключения между сторонами спора кредитного договора.

В соответствии с п. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Исполнение обязательств, согласно ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Пунктом 12 Индивидуальных условий договора предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение обязательств в виде неустойки в размере 20% годовых. Неустойка подлежит начислению с 6-го дня выноса на просроченную задолженность при сумме задолженности свыше    500 рублей (оборот л.д. 16).

Как видно из расчета задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, который соотносится с выпиской по счету кредитного договора за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ, ответчиком допускается нарушение обязательств по договору в установленные договором сроки и размере обязательный минимальный платеж Песчанской С.А. не вносится, что привело к образованию просроченной задолженности. На указанную дату формирования расчета при направлении иска в суд, размер    задолженности составлял: в части основного долга - 149623 рубля 26 копеек, 12245 рублей 22 копейки – задолженность по уплате комиссий в соответствии с тарифами по финансовому продукту «Карта «Халва» (л.д. 8-9, 10-11).

Представленный истцом расчет задолженности соответствует условиям заключенного между сторонами договора. Ответчиком, представленный истцом расчет задолженности, не оспорен, оснований для критической оценки представленного истцом расчета, у суда не имеется.

Анализ изложенного, а так же принимая во внимание, что истец реализовал право на приказное производство, судебный приказ отменен на основании возражений должника (л.д. 52-70), приводит к выводу, что Банк обоснованно требует оплаты задолженности по кредиту в сумме    основного долга - 149623 рубля 26 копеек, 12245 рублей 22 копейки – задолженности по уплате комиссий.

По информации Тобольского отделения судебных приставов по г. Тобольску, Вагайскому и Тобольскому районам, взысканных сумм по исполнительному производству по судебному приказу в отношении Песчанской С.А. – нет (л.д. 41-51).

В Едином федеральном реестре сведений о банкротстве в отношении Песчанской С.А., не имеется (л.д. 37).

Таким образом, всесторонне и объективно проанализировав указанные выше обстоятельства, представленные доказательства и положения гражданского законодательства, по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о том, что факт заключения кредитного договора и нарушение его условий со стороны ответчика подтверждены материалами дела, доказательств обратного заемщиком не представлено, что свидетельствует о наличии оснований для удовлетворения требований по взысканию с Песчанской С.А. в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженности как в сумме    основного долга, что составляет 149623 рубля 26 копеек, так и в сумме комиссий - 12245 рублей 22 копейки.

Разрешая требования в части нестойки, суд исходит из следующего.

Исполнение обязательств, согласно ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Пунктом 12 Индивидуальных условий договора предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение обязательств в виде неустойки в размере 20% годовых. Неустойка подлежит начислению с 6-го дня выноса на просроченную задолженность при сумме задолженности свыше    500 рублей (оборот л.д. 16).

Как видно из расчета задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, который соотносится с выпиской по счету кредитного договора, ответчиком допускается нарушение обязательств по договору, что привело к образованию просроченной задолженности. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ банком на сумму задолженности исчислена неустойка в размере 176 рублей 93 копейки.

В то же время, постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 N 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами" введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве, в том числе, в отношении физических лиц.

В силу подпункта 2 пункта 3 статьи 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) на срок действия моратория в отношении должников, на которых он распространяется, наступают последствия, предусмотренные абзацами пятым и седьмым - десятым пункта 1 статьи 63 названного Закона.

В частности, не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей (абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве).

В пункте 7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.12.2020 N 44 "О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" разъяснено, что в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами пени за просрочку уплаты налога или сбора, а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве). В частности, это означает, что не подлежит удовлетворению предъявленное в общеисковом порядке заявление кредитора о взыскании с такого лица финансовых санкций, начисленных за период действия моратория. Лицо, на которое распространяется действие моратория, вправе заявить возражения об освобождении от уплаты неустойки (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве) и в том случае, если в суд не подавалось заявление о его банкротстве.

Из изложенного следует, что на период действия моратория, а именно с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ финансовые санкции не подлежат начислению.

При указанных обстоятельствах    требования ПАО «Совкоманк» по взысканию с Песчанской С.А. неустойки за период с 14.07.2022г. по 22.09.2022г. в размере 176 рублей 93 копейки удовлетворению не подлежат.

Согласно ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной    пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального    кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При подаче заявления истцом была оплачена государственная пошлина в сумме 4440 рублей 91 копейка, что подтверждается платежным поручением от 2809.2023г. (л.д. 15). Размер уплаченной истцом государственной пошлины исчислен и уплачен в порядке ч. 1 ст. 333.19 НК РФ в соответствии с объемом и характером заявленных требований. Принимая во внимание, что суд пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения требований ПАО «Совкомбанк» в части, с применением правил пропорциональности удовлетворённых    требований, к взысканию с Песчанской С.А. в пользу ПАО «Совкомбанк» в возмещение     расходов на оплату государственной пошлины подлежит 4437 рублей 37 копеек от суммы 161868 рублей 48 копеек    по правилам ст. 333.19 НК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 55, 56, 194-199, 234-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    Требования публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Песчанской С.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить в части.

Взыскать в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН 4401116480) с Песчанской С.А. (ИНН <данные изъяты>) в погашение задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ – 161868 рублей 48 копеек, в том числе 149623 рубля 26 копеек – сумма основного долга, 12245 рублей 22 копейки - иные комиссии, а так же 4437 рублей 37 копеек в возмещение судебных     расходов, всего взыскать 166 305 рублей 85 копеек.

В удовлетворении остальной части заявленных требований публичному акционерному обществу «Совкомбанк», отказать.

    Ответчик вправе подать в Тобольский городской суд Тюменской области заявление об отмене решения в течении семи дней со дня вручения копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Тюменский областной суд через Тобольский городской суд Тюменской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, путем подачи апелляционной жалобы.

Судья                                                    А.С. Груздева