Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-598/2023 (2-6980/2022;) ~ М-6154/2022 от 09.11.2022

Дело №2–598/2023

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

город Волжский

Волгоградская область «12» апреля 2023 года

Волжский городской суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Максимова Д.Н.,

при секретаре Кишиковой И.А.,

с участием представителя истца– Немцова С.В.,

ответчиков– Мешковой А.Н., Иванова Ю.В., Коваль В.Н., Василенко Е.И., Густовой О.Е.,

представителя ответчика Кудряшовой Н.Б. – Коноплевой О.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Россети Юг» к Мешковой А.Н., Иванову Ю.В., Коваль В.Н., Кудряшовой Н.Б,, Василенко Е.И., Густовой О.Е., о возложении обязанности устранить нарушения правил установления охранных зон объектов электросетевого хозяйства и особых условий использования земельных участков, расположенных в границах таких зон,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Россети Юг» обратилось в суд с иском к Мешковой А.Н., Иванову Ю.В., Коваль В.Н., Кудряшовой Н.Б., Василенко Е.И., Семениченко Л.Ф. о возложении обязанности устранить нарушения правил установления охранных зон объектов электросетевого хозяйства и особых условий использования земельных участков, расположенных в границах таких зон, в обоснование требований указав, что ей на праве собственности принадлежит линия электропередачи – <...> №..., расположенная по адресу: <адрес>. Она проходит по земельному участку с кадастровым номером №... Для эксплуатации ВЛ 110кВ №... с отпайками на ПС «Рассвет» и ПС «Островная» истцом заключен договор аренды земельного участка №...-ООПТ от 09.10.2015. Согласно письму №... от "."..г. Филиала ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Волгоградской области в отношении указанного объекта в государственный кадастр недвижимости внесены сведения о границах охранной зоны. В ходе проведения осмотра территории охранной зоны сотрудниками ПАО «Россети Юг» было выявлены нарушения на участках ответчиков в виде ограждения (забора) со стороны улицы, примыкающий к забору навес, а также в пределах принадлежащего собственнику участка в охранной зоне ЛЭП произрастают деревья. Размещение строений/сооружений и высадка деревьев ответчиками в охранной зоне нарушает права и охраняемые законом интересы ПАО «Россети Юг» в части беспрепятственного обслуживания указанных линий электропередач, создаёт реальную угрозу нарушения права собственности ПАО «Россети Юг» на объекты электросетевого хозяйства и может привести к повреждению сетей или несчастным случаям, в частности, к авариям на сети, пожару, гибели или причинению вреда здоровью людей, что является основанием для сноса данных объектов. С учётом уточненных требований, просят суд обязать ответчиков в срок до "."..г. устранить нарушения Правил установления охранных зон объектов электросетевого хозяйства и особых условий использования земельных участков, расположенных в границах таких зон, утв. постановлением Правительства РФ от "."..г. №..., охранной зоны ВЛ-110 №... путём замены со стороны улицы секций капитального ограждения принадлежащих им участков на легкосъёмные конструкции длиной не менее 4 000 мм, легко демонтируемые для доступа персонала и спецтехники истца на территорию участков для осуществления плановых работ по капитальному ремонту и техническому обслуживанию объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих истцу, а также для проведения аварийно-восстановительных работ, демонтировать навес, находящийся в охранной зоне ВЛ. Взыскать с ответчиков в пользу истца судебные расходы.

Определением суда от 29 декабря 2022 года произведена замена ответчика по делу Семениченко Л.Ф. в связи с её смертью на Густову О.Е., унаследовавшую земельный участок.

Представитель истца Немцов С.В. в судебном заседании уточненные заявленные требования поддержал, просил их удовлетворить в полном объеме.

Ответчик Кудряшова Н.Б., представители третьих лиц ТСН СНТ «Мичуринец», администрации городского округа – город Волжский Волгоградской области в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного разбирательства извещены надлежащим образом.

Ответчики Мешкова А.Н., Иванов Ю.В., Коваль В.Н., Василенко Е.И., Густова Е.О., в судебном заседании в своих письменных заявлениях признали исковые требования истца. От ответчика Кудряшовой Н.Б., также поступило заявлении о признании иска, а также о рассмотрении дела в её отсутствие.

Судом ответчикам разъяснены последствия признания ими иска, на что свои заявления они поддержали.

Суд, выслушав участников процесса, приходит к следующему.

В силу положений ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом (ч.4 ст.198 ГПК РФ).

В данном случае признание иска ответчиками не нарушает прав и законных интересов иных лиц, не противоречит закону и вышеизложенным требованиям ст.ст. 39, 173 ГПК РФ, в связи с чем, суд принимает признание иска ответчиками и удовлетворяет исковые требования истца в части возложения на них обязанности в полном объёме.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд взыскивает с другой стороны все понесенные по делу расходы, пропорционально удовлетворенному иску.

Вместе с тем, согласно абз.2 подп.3 п.1 ст.333.40 НК РФ, при признании ответчиком иска, в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

Как следует из материалов дела, при подаче искового заявления ПАО «Россети Юг» была уплачена государственная пошлина в размере 36 000 рублей, что подтверждается платежным поручением №... от "."..г..При таких обстоятельствах, суд считает необходимым взыскать в пользу истца с ответчиков, признавших иск, судебные расходы по оплате госпошлины в размере 1 800 рублей с каждого, в оставшаяся часть в размере 25 200 рублей подлежит возврату из бюджета.

На основании изложенного, и руководствуясь статьями 93, 98, 173, 194–198 Гражданского процессуального кодекса РФ, 333.40 Налогового кодекса РФ,

Р Е Ш И Л:

исковые требования публичного акционерного общества «Россети Юг» к Мешковой А.Н., Иванову Ю.В., Коваль В.Н., Кудряшовой Н.Б. Василенко Е.И., Густовой О.Е., о возложении обязанности устранить нарушения правил установления охранных зон объектов электросетевого хозяйства и особых условий использования земельных участков, расположенных в границах таких зон,– удовлетворить.

Обязать Мешкову А.Н, (№...) в срок до "."..г. заменить со стороны улицы секции капитального ограждения участка, расположенного по адресу: <адрес>, территория <адрес>», <адрес>, на легкосъемные конструкции длиной не менее 4 000 мм, легко демонтируемые для доступа персонала и спецтехники истца на территорию участка для осуществления плановых работ по капитальному ремонту и техническому обслуживанию объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих истцу, а также для проведения аварийно-восстановительных работ, демонтировать навес, находящийся в охранной зоне ВЛ.

Обязать Иванова Ю.В. (ИНН №...) в срок до "."..г. заменить со стороны улицы секции капитального ограждения участка, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>», <адрес>, на легкосъемные конструкции длиной не менее 4 000 мм, легко демонтируемые для доступа персонала и спецтехники истца на территорию участка для осуществления плановых работ по капитальному ремонту и техническому обслуживанию объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих истцу, а также для проведения аварийно-восстановительных работ.

Обязать Коваль В.Н. (ИНН №... в срок до "."..г. заменить со стороны улицы секции капитального ограждения участка, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>», <адрес>, на легкосъемные конструкции длиной не менее 4 000 мм, легко демонтируемые для доступа персонала и спецтехники истца на территорию участка для осуществления плановых работ по капитальному ремонту и техническому обслуживанию объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих истцу, а также для проведения аварийно-восстановительных работ.

Обязать Кудряшову Н.Б. (ИНН №...) в срок до "."..г. заменить со стороны улицы секции капитального ограждения участка, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>», <адрес>, на легкосъемные конструкции длиной не менее 4 000 мм, легко демонтируемые для доступа персонала и спецтехники истца на территорию участка для осуществления плановых работ по капитальному ремонту и техническому обслуживанию объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих истцу, а также для проведения аварийно- восстановительных работ.

Обязать Василенко Е.И. (ИНН №... в срок до "."..г. заменить со стороны калитки секции капитального ограждения участка, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>», <адрес>, на легкосъемные конструкции длиной не менее 3 800 мм, легко демонтируемые для доступа персонала и спецтехники истца на территорию участка для осуществления плановых работ по капитальному ремонту и техническому обслуживанию- объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих истцу, а также для проведения аварийно-восстановительных работ.

Обязать Густову О.Е. (ИНН №... в срок до "."..г. заменить со стороны улицы секции капитального ограждения участка, расположенного по адресу: <адрес>», <адрес>, на легкосъемные конструкции длиной не менее 4 000 мм, легко демонтируемые для доступа персонала и спецтехники истца на территорию участка для осуществления плановых работ по капитальному ремонту и техническому обслуживанию объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих истцу, а также для проведения аварийно-восстановительных работ.

Взыскать с Мешковой А.Н. (ИНН №...) в пользу публичного акционерного общества «Россети Юг» (ИНН №...) расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 800 рублей.

Взыскать с Иванова Ю.В. (ИНН №... в пользу публичного акционерного общества «Россети Юг» (ИНН №...) расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 800 рублей.

Взыскать с Коваль В.Н. (ИНН №... в пользу публичного акционерного общества «Россети Юг» (ИНН №...) расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 800 рублей.

Взыскать с Кудряшовой Н.Б, (ИНН №...) в пользу публичного акционерного общества «Россети Юг» (ИНН №...) расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 800 рублей.

Взыскать с Василенко Е.И. (ИНН №... в пользу публичного акционерного общества «Россети Юг» (ИНН №...) расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 800 рублей.

Взыскать с Густовой О.Е. (ИНН №... в пользу публичного акционерного общества «Россети Юг» (ИНН №...) расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 800 рублей.

Возвратить публичному акционерному обществу «Россети Юг» уплаченную государственную пошлину в размере 25 200 рублей, согласно платежному поручению №... от "."..г., выдав соответствующую справку.

Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме через Волжский городской суд Волгоградской области.

Судья–

Справка: в окончательной форме решение принято 19 апреля 2023 года.

Судья–