Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3306/2023 от 22.06.2023

Дело №

решение

     Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Магасский районный суд Республики Ингушетия в составе:

председательствующего - Шеди А.В.,

при секретаре судебного заседания Гордановой М.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ по <адрес> к Газдиеву Магамед-Гирею Аюповичу о взыскании суммы причиненного ущерба,

установил:

ОСФР по <адрес> обратилось в суд вышеуказанным исковым заявлением, ссылаясь на то, что решением Новокубанского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Газдиев М.А. был признан безвестно отсутствующим. Причиной установления судом данного факта послужило отсутствие сведений о месте нахождения Газдиева М.А. ДД.ММ.ГГГГ Газдиева И.А., как законный представитель своей несовершеннолетней дочери Газдиевой Л.М., обратилась в УПФР в <адрес> с заявлением о назначении её ребенку социальной пенсии по случаю потери кормильца, предоставив копию вышеуказанного решения суда от ДД.ММ.ГГГГ. Со ДД.ММ.ГГГГ ей была назначена социальная пенсия по случаю потери кормильца, а также установлена федеральная социальная доплата к пенсии.

Истец указал, что в ходе проведенной проверки было установлено, что Газдиев М.А. состоит на учете в Отделе Пенсионного фонда РФ в <адрес> как получатель страховой пенсии по инвалидности. Учитывая выявленный факт, Управление ПФР обратилось в Новокубанский районный суд <адрес> с заявлением об отмене решения Новокубанского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которое решением суда от ДД.ММ.ГГГГ отменено. В результате действий Газдиева М.А. государству в лице ОПФР по <адрес> был причинен ущерб в размере 539 853,06 руб. Газдиеву М.А. было направлено уведомление с требованием погасить переплату, однако до настоящего времени сумма излишне полученных пенсионных выплат не возвращена в бюджет Пенсионного фонда РФ. Просит суд взыскать с Газдиева М.А. сумму ущерба в размере 539 853,06 руб.

Определением суда к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Газдиева Л.М., Газдиева И.А.

Стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, в суд не явились. При этом истцом в исковом заявлении приведено ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие. Также в суд поступило заявление истца, согласно которому постановлением Правления ПФР от ДД.ММ.ГГГГ №п ОПФР по <адрес> переименовано в Отделение Фонда пенсионного и социального страхования РФ по <адрес>.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Как установлено судом и следует из материалов дела, вступившим в законную силу решением Новокубанского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Газдиев М.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признан безвестно отсутствующим.

ДД.ММ.ГГГГ Газдиева И.А., как законный представитель своей несовершеннолетней дочери Газдиевой Л.М. (являющейся дочерью Газдиева М.А. согласно свидетельству о рождении II-АЕ № от ДД.ММ.ГГГГ), обратилась в УПФР в <адрес> (реорганизовано ДД.ММ.ГГГГ путем присоединения к УПФР в <адрес> края (межрайонное), далее, в связи с реорганизацией с ДД.ММ.ГГГГ правопреемником УПФР в <адрес> края (межрайонное) является ОПФР по <адрес>) с заявлением о назначении её ребенку социальной пенсии по случаю потери кормильца.

На основании решения Новокубанского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и заявления Газдиевой И.А. со ДД.ММ.ГГГГ Газдиевой Л.М. была назначена социальная пенсия по случаю потери кормильца в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 11 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 166-ФЗ "О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации", а также установлена федеральная социальная доплата к пенсии, поскольку размер получаемой ею социальной пенсии по случаю потери кормильца не достиг величины прожиточного минимума пенсионера (ст. 12.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 178-ФЗ «О государственной социальной помощи»).

Решением ГУ-Управление ПФ РФ в <адрес> края (межрайонное) от ДД.ММ.ГГГГ № обнаружена ошибка, допущенная при установлении (выплате) пенсии Газдиевой Л.М. В решении указано, что в соответствии со ст. 11 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 166-ФЗ "О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации" Газдиевой Л.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в период со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ была установлена и выплачивалась социальная пенсия по случаю потери кормильца Газдиева М.А., признанного решением Новокубанского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ безвестно отсутствующим, федеральная социальная доплата к пенсии в соответствии со ст. 12.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 178-ФЗ «О государственной социальной помощи». В ходе проверки установлено, что Газдиев М.А. состоит на учете в Отделе Пенсионного фонда РФ в <адрес> и <адрес> как получатель пенсии по инвалидности с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время.

Но основании изложенного, ГУ-Управление ПФ РФ в <адрес> края (межрайонное) обратилось в Новокубанский районный суд <адрес> с заявлением об отмене решения суда от ДД.ММ.ГГГГ, которым Газдиев М.А. признан безвестно отсутствующим. Решением Новокубанского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ данное заявление удовлетворено, решение от ДД.ММ.ГГГГ отменено.

УПФР в <адрес> края (межрайонное) Газдиеву М.А. направлено уведомление от ДД.ММ.ГГГГ №.2-12755 с требованием погасить переплату.

Обращаясь в суд с иском, истец указал, что неисполнение Газдиевым М.А. обязанностей по предоставлению ребенку содержания, а также уклонение от обязанностей по заботе о здоровье, психическом, духовном и нравственном развитии Газдиевой Л.М. привели к образованию переплаты за период со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по социальной пенсии по случаю потери кормильца в сумме 377 830,80 руб., федеральной социальной доплаты к пенсии в сумме 162 022, 26 руб.

Вместе с тем, основания и порядок выплаты социальной пенсии предусмотрены Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 166-ФЗ "О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации" (далее - Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ N 166-ФЗ).

На основании пункта 3 части 1 статьи 11 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 166-ФЗ право на социальную пенсию в соответствии с настоящим Федеральным законом имеют постоянно проживающие в Российской Федерации дети в возрасте до 18 лет, потерявшие одного или обоих родителей, и дети умершей одинокой матери, не имеющие права на пенсию по случаю потери кормильца, предусмотренную Федеральным законом "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", или на пенсию по случаю потери кормильца в соответствии со статьями 8 и 10 настоящего Федерального закона.

В силу положения статьи 13 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 166-ФЗ при назначении пенсии по случаю потери кормильца по государственному пенсионному обеспечению применяются нормы Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", регулирующие порядок и условия назначения пенсии по случаю потери кормильца семьям безвестно отсутствующих лиц, усыновленным, усыновителям, пасынкам, падчерицам, отчимам, мачехам, порядок и условия признания члена семьи состоявшим на иждивении погибшего (умершего) кормильца и иные вопросы, связанные с пенсионным обеспечением членов семей умерших, если иные нормы не установлены настоящим Федеральным законом.

В соответствии с пунктами 1, 4 статьи 9 указанного Федерального закона право на трудовую пенсию по случаю потери кормильца имеют нетрудоспособные члены семьи умершего кормильца, состоявшие на его иждивении (за исключением лиц, совершивших умышленное уголовно наказуемое деяние, повлекшее за собой смерть кормильца и установленное в судебном порядке). Одному из родителей, супругу или другим членам семьи, указанным в подпункте 2 пункта 2 настоящей статьи, указанная пенсия назначается независимо от того, состояли они или нет на иждивении умершего кормильца. Семья безвестно отсутствующего кормильца приравнивается к семье умершего кормильца, если безвестное отсутствие кормильца удостоверено в установленном порядке. Иждивение детей умерших родителей предполагается и не требует доказательств, за исключением указанных детей, объявленных в соответствии с законодательством Российской Федерации полностью дееспособными или достигших возраста 18 лет.

Нормы, аналогичные вышеприведенным, предусмотрены в настоящее время положениями части 1 статьи 10 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 400-ФЗ "О страховых пенсиях".

Согласно статье 15 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно пункту 1 статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (пункт 2 статьи 1064 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 данного кодекса.

Согласно пункту 3 статьи 1109 ГК РФ не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки.

Вместе с тем закон устанавливает и исключения из этого правила, а именно: излишне выплаченные суммы должны быть получателем возвращены, если их выплата явилась результатом недобросовестности с его стороны или счетной ошибки. При этом добросовестность гражданина (получателя спорных денежных средств) презюмируется, следовательно, бремя доказывания недобросовестности гражданина, получившего названные в данной норме виды выплат, лежит на стороне, требующей возврата излишне выплаченных сумм.

Исходя из изложенных и установленных выше обстоятельств следует, что ответчик не скрывался, постоянно проживал в <адрес>, в указанный период не мог знать о том, что признан безвестно отсутствующим, а также о том, что в связи с безвестным отсутствием его дочери назначена пенсия по потере кормильца.

Учитывая изложенное, суд, оценив имеющиеся в деле доказательства по правилам статьи 67 ГПК РФ, исходит из того, что пенсия по случаю потери кормильца была назначена Газдиевой Л.М., и выплачивалась ей на законном основании; решение суда о признании Газдиева М.А. безвестно отсутствующим не свидетельствует о противоправности его действий; обязанность пенсионного органа назначить и выплачивать пенсию по случаю потери кормильца на период безвестного отсутствия гражданина предусмотрена пенсионным законодательством; наличие причинно-следственной связи между поведением ответчика и наступившими последствиями в виде причинения истцу ущерба, а также факта недобросовестности (противоправности) в действиях ответчика установлено не было, в связи с чем суд приходит к выводу об отсутствии вины Газдиева М.А. в причинении истцу имущественного вреда.

Доказательств наличия вины ответчика в причинении истцу имущественного ущерба, а также недобросовестности с его стороны, истцом в соответствии с положениями статьи 56 ГПК РФ в материалы дела не представлено.

Пенсия по потере кормильца назначена истцом Газдиевой Л.М. не в связи с умышленным уклонением его отца от выполнения своих родительских обязанностей, а в связи с признанием ответчика безвестно отсутствующим по правилам статьи 42 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Сама по себе отмена решения суда о признании гражданина безвестно отсутствующим, в силу статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации, не является безусловным основанием для взыскания выплаченных государством на содержание ребенка такого лица денежных средств в качестве неосновательного обогащения с получателя этих средств либо с лица, ранее признанного безвестно отсутствующим.

При этом действующее законодательство связывает право на назначение пенсии по случаю потери кормильца с фактом удостоверения безвестного отсутствия гражданина в порядке, предусмотренном статьей 42 ГК РФ, и не устанавливает возможность взыскания суммы выплаченной пенсии с лица, ранее признанного безвестно отсутствующим, при обнаружении его места нахождения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ,

Решил:

исковое заявление Отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ по <адрес> к Газдиеву Магамед-Гирею Аюповичу о взыскании суммы причиненного ущерба оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Ингушетия в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме.

Председательствующий

Копия верна:

Судья                                         А.В. Шеди

*Решение изготовлено в окончательной форме – ДД.ММ.ГГГГ