Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-151/2022 от 25.02.2022

дело № 1-151/2022

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

19 апреля 2022 года г. Ижевск

Октябрьский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики в составе:

председательствующего - судьи Зорина А.В.,

при секретарях Волыниной И.В., Давлатове Р.А.,

с участием: государственных обвинителей – помощников прокурора Октябрьского района г. Ижевска Шахмина И.Н., Гильмитдиновой А.Ф.,

потерпевшего Ш. А.В.,

подсудимого Доронина М.Н.,

защитника – адвоката Красноперова Д.А.,

рассмотрев уголовное дело в отношении Доронина М.Н., родившегося <дата>, гражданина <данные изъяты>, <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Доронин М.Н. тайно похитил денежные средства с банковского счета Ш. А.В. при следующих обстоятельствах.

<дата> Доронин М.Н., находясь в состоянии алкогольного опьянения на автозаправочной станции в <данные изъяты> районе г. Ижевска, получил от неустановленного лица банковскую карту АО «<данные изъяты>» на имя Ш. А.В. для оплаты топлива, после которой указанную банковскую карту не вернул. После этого в этот же день у Доронина М.Н., обнаружившего у себя указанную банковскую карту, из корыстных побуждений, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств Ш. А.В. с банковского счета АО «<данные изъяты>», с использованием банковской карты на его имя, путем приобретения товаров посредством системы безналичного расчета.

Реализуя преступный умысел, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, Доронин М.Н. <дата>, действуя тайно, из корыстных побуждений, с целью хищения денежных средств со счета Ш. А.В., используя банковскую карту в качестве средства платежа, осуществил приобретение и оплату товаров:

- в период с 10 часов 29 минут до 10 часов 37 минут в магазине «<данные изъяты>» по <адрес> на суммы <данные изъяты>,

- в 10 часов 43 минуты в магазине «<данные изъяты>» по <адрес> на сумму <данные изъяты>,

- в 11 часов 03 минуты в магазине «<данные изъяты>» по <адрес> на сумму <данные изъяты>,

- в 11 часов 16 минут в магазине «<данные изъяты>» по <адрес> на сумму <данные изъяты>,

- в 11 часов 31 минуту в магазине «<данные изъяты>» по <адрес>, на сумму <данные изъяты>,

- в 11 часов 40 минут в магазине «<данные изъяты>» по <адрес>, на сумму <данные изъяты>,

- в 13 часов 08 минут в магазине «<данные изъяты>» по <адрес> на сумму <данные изъяты>,

- в 14 часов 43 минуты в магазине «<данные изъяты>»» по <адрес> на сумму <данные изъяты>,

- около 16 часов 40 минут в магазине «<данные изъяты>» по <адрес> на суммы <данные изъяты>,

- в период с 18 часов 01 минуты по 18 часов 58 минут в салоне автомобиля такси в <данные изъяты>, оплатив проезд на сумму <данные изъяты>,

- в 19 часов 46 минут в магазине «<данные изъяты>» по <адрес> на сумму <данные изъяты> рублей,

- в период с 19 часов 48 минут по 19 часов 53 минуты в салоне автомобиля такси в г. <данные изъяты>, оплатив проезд на сумму <данные изъяты> рубля,

- в 19 часов 56 минут в магазине «<данные изъяты>»» по <адрес> на сумму <данные изъяты> рубль,

а также <дата>:

- в период с 00 часов 17 минут по 04 часа 51 минуту в банном комплексе «<данные изъяты>» по <адрес>, на суммы <данные изъяты>

- в 05 часов 09 минут на АЗС «<данные изъяты>» по <адрес> на сумму <данные изъяты>.

Таким образом, Доронин М.Н. в период с <дата>, тайно, из корыстных побуждений похитил с банковского счета Ш. А.В., открытого в АО «<данные изъяты>» по <адрес>, используя банковскую карту в качестве средства платежа, денежные средства в общей сумме <данные изъяты>.

Своими преступными действиями Доронин М.Н. причинил потерпевшему Ш. А.В. материальный ущерб в размере <данные изъяты>.

В судебном заседании подсудимый Доронин М.Н. вину признал в полном объеме, показал, что <дата> в вечернее время, гуляя с К. А.С. и Э. А.А. на <адрес>, познакомились с ранее неизвестным мужчиной, данных которого не помнит, с ним стали совместно употреблять спиртное. Затем они вызвали машину такси и до утра катались по городу, при этом с таксистом расплачивался данный мужчина, путем заправки автомобиля топливом. Утром <дата> на одной из заправок мужчина передал ему банковскую карту АО «<данные изъяты>» и попросил оплатить топливо. Оплатив топливо, он положил карту в свой карман и, вернувшись в автомобиль, забыл ее вернуть. Через какое-то время мужчина, сообщил, что ему скоро на работу и попросил довезти его до магазина «<данные изъяты>», где вышел. После этого Э. также попросила отвезти ее домой. Они доехали до <данные изъяты>, где все вышли из автомобиля такси, отпустив водителя. Э. ушла домой, он продолжил гулять с К., при этом обнаружил в кармане переданную ему ранее банковскую карту, решил использовать ее для оплаты товаров. В одном из магазинов в городке <данные изъяты> он приобрел с использованием карты путем безналичной оплаты через терминал без ввода пин-кода продукты и алкоголь. Затем они решили снять квартиру на сутки. Поскольку для оплаты квартиры нужны были наличные деньги, он приобрел продукты питания в пяти магазинах «<данные изъяты>» в городке <данные изъяты> в каждом на сумму до <данные изъяты> рублей, затем продал данные продукты на рынке, после чего на автомобиле такси они поехали в <адрес>, где арендовали квартиру. Отдохнув, он сходил в магазин, с использованием данной карты вновь приобрел продукты и алкоголь, вернулся в квартиру, с К. они продолжили употреблять спиртное. Затем К. пригласила своих подруг, которые приехали к ним в квартиру, в том числе Э.. Вечером за одной из подруг К. они ездили на <данные изъяты>, где он приобрел также пиво, после чего они вернулись в арендованную квартиру, употребляли алкоголь. После этого, по предложению кого-то из девушек, все вместе: он, К., Э. и еще две девушки, на автомобиле такси поехали в «<данные изъяты>», адрес, где они находятся, не знает, где в ночное время <дата> он с использованием находящейся у него банковской карты расплачивался за аренду сауны, а также приобретал алкогольные напитки. В какой-то момент платеж по карте не прошел, он понял, что карта заблокирована, поэтому они решили ехать по домам. Он с К. на автомобиле такси поехал в арендованную квартиру на <адрес>, остальные разъехались по домам. Так как понял, что банковская карта заблокирована, то выкинул ее по пути. Всего он приобрел товаров на сумму <данные изъяты>. Согласен с перечнем и размером покупок, а также общей стоимостью покупок, указанными в обвинении. Все покупки он совершал с <дата>, после чего выкинул найденную карту.

Виновность Доронина М.Н. в совершении указанного в приговоре преступления подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами.

Потерпевший Ш. А.В. суду показал, что у него имелась кредитная банковская карта АО «<данные изъяты>» с кредитным лимитом <данные изъяты> рублей, открытая в отделении банка на <адрес> <дата> в дневное время к ним в гости в <данные изъяты> приехала его коллега С. А.А. Поскольку в деревне нет банкоматов, а ему нужно было внести деньги на карту, он попросил С., которая возвращалась в тот же день в г. <данные изъяты>, внести на его счет наличные деньги, передав ей карту и деньги <данные изъяты> рублей. В последующем карту С. должна была вернуть ему на работе. В этот же день С. внесла деньги на счет карты в банке на <адрес>, ему поступило сообщение о внесении денег на счет. Утром <дата> он обнаружил сообщения о списании денег со счета указанной карты, при этом списания происходили, в том числе в ночное время, в сауне, что вызвало у него подозрения. Позвонив С., он узнал, что она потеряла его банковскую карту, поэтому около 5-6 часов утра <дата> заблокировал ее. Всего с карты было списано <данные изъяты>, в связи с чем, им было написано исковое заявление на данную сумму. Подсудимым ему возмещен ущерб в сумме <данные изъяты>, в размере суммы, которая была потрачена им. Причиненный подсудимым ущерб значительным для него не является. Поскольку остальная сумма была похищена с карты другим лицом, каких-либо претензий к подсудимому он не имеет, он полностью возместил причиненный им ущерб, в связи с чем, просит освободить его от уголовной ответственности в связи с примирением сторон, от исковых требований к нему отказывается.

Из показаний свидетеля Ш. Э.Ф., оглашенных в судебном заседании с согласия сторон, известно, что является администратором в банном комплексе «<данные изъяты>» по <адрес> Час отдыха в банном комплексе составляет <данные изъяты> рублей, комплекс работает круглосуточно. В ночь с <дата> она находилась на работе, когда в банных комплекс приехала компания из одного парня по имени М., и 3-4 девушек, которые арендовали банный комплекс более 4 часов, оплату производил парень по имени М. <данные изъяты>).

Из показаний свидетеля С. А.А., оглашенных в судебном заседании с согласия сторон, известно, что она <дата> приехала в гости к коллеге Ш., который проживал в <данные изъяты>. В период нахождения в гостях Ш. пояснил, что ему нужно погасить задолженность по кредитной карте, попросил ее внести деньги на его счет, при этом передал ей банковскую карту АО «<данные изъяты>» и деньги <данные изъяты> рублей. Вернувшись в г. <данные изъяты> <дата> она заехала в офис банка по <адрес> через банкомат внесла деньги на счет Ш., убрала карту в кармашек сумки и больше ее не доставала. Утром <дата> Ш. написал ей сообщение, в котором спрашивал, не потеряла ли она его карту. Проверив сумку, она обнаружила отсутствие банковской карты Ш., после чего позвонила ему и сообщила об этом. От Ш. она узнала, что с банковской карты происходит списание денег. Думает, что могла потерять карту Ш. <дата>, когда ходила в магазины и расплачивалась своими картами, которые лежали вместе с картой Ш. (<данные изъяты>

Из показаний свидетеля К. К.М., оглашенных в судебном заседании с согласия сторон, известно, что в <дата> ей позвонила знакомая К., пригласила в гости в съемную квартиру на <адрес> Она согласилась и приехала на такси по указанному ей адресу, где ее встретил их общий знакомый Доронин М.. Также в данную квартиру приехали их общие знакомые Э.А. и К.А., все вместе они стали употреблять спиртные напитки. Затем К. предложила ехать в сауну. Все вместе, кроме Э., на такси они поехали в сауну в район железнодорожного вокзала г. <данные изъяты>, где находились несколько часов, при этом за отдых в сауне расплачивался Доронин банковской картой красного цвета. Откуда у них деньги для оплаты сауны она не спрашивала, но ей кто-то говорил, что Доронин выиграл где-то <данные изъяты> рублей. После сауны они вновь поехали в съемную квартиру на <адрес> О том, что Доронин расплачивался чужой банковской картой, она не знала (<данные изъяты>).

Из показаний свидетеля Э. А.А., оглашенных в судебном заседании с согласия сторон, известно, что вечером <дата> она созвонилась со знакомой К., которая сообщила, что находится в сауне, сообщила адрес. Она также приехала в сауну, где находились Доронин М., К.А., К.К. и К.А., распивали спиртные напитки, она присоединилась к ним. В ее присутствии Доронин и К. несколько раз выходили из комнаты для продления аренды сауны. На ее вопрос об источнике оплаты К. сообщила ей, что Доронин продал свой телефон. После сауны они приехали в съемную квартиру на <адрес>, где она находилась до <дата>, после чего уехала домой (<данные изъяты>).

Из показаний свидетеля К. А.В., оглашенных в судебном заседании с согласия сторон, известно, что <дата> к ней пришла знакомая Э., они пошли гулять в <адрес>. В это же время Э. позвонила их общая знакомая – К., пригласила в гости на квартиру по <адрес>. Они согласились, после чего К. вызвала им такси, на котором они приехали в указанную квартиру, где находились К. и Доронин, весте они стали распивать спиртные напитки. Около <дата> К. предложила ехать в сауну «<данные изъяты>»» по <адрес>, где они раньше были. В сауну поехали все, кроме Э., которая приехала туда чуть позже. За аренду сауны расплачивался банковской картой Доронин М., прикладывая к терминалу, также он приобретал по карте алкоголь в сауне. Кому принадлежала данная карта ей не известно, К. говорила, что Доронин выиграл в лотерею <данные изъяты>).

Кроме того, вину подсудимого подтверждают исследованные в судебном заседании письменные материалы уголовного дела:

- рапорт оперуполномоченного по <данные изъяты>, согласно которому <дата> обратился Ш. А.В., сообщил, что обнаружил хищение денежных средств с его кредитной банковской карты путем оплаты товаров (<данные изъяты>);

- заявление Ш. А.В. от <дата>, согласно которому просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое похитило с принадлежащей ему банковской карты АО «<данные изъяты>» денежные средства в сумме <данные изъяты>. Последняя оплата товаров по карте произведена <дата> в «<данные изъяты>

- протокол осмотра места происшествия от <дата>, согласно которому осмотрено помещение магазина «<данные изъяты>» по <адрес> зафиксирована обстановка, установлено наличие терминалов для безналичной оплаты в каждом отделе магазина <данные изъяты>

- протокол осмотра места происшествия от <дата>, согласно которому осмотрено помещение магазина «<данные изъяты>» по <адрес>», зафиксирована обстановка, установлено наличие терминалов для безналичной оплаты в кассовой зоне магазина (<данные изъяты>);

- протокол осмотра места происшествия от <дата> согласно которому осмотрено помещение магазина «<данные изъяты>» по <адрес> зафиксирована обстановка, установлено наличие терминалов для безналичной оплаты в кассовой зоне магазина <данные изъяты>

- протокол осмотра места происшествия от <дата>, согласно которому осмотрено помещение магазина «<данные изъяты>» по <адрес>, зафиксирована обстановка, установлено наличие терминалов для безналичной оплаты в кассовой зоне магазина (<данные изъяты>);

- протокол осмотра места происшествия от <дата>, согласно которому осмотрено помещение магазина «<данные изъяты>» по <адрес>, зафиксирована обстановка, установлено наличие терминалов для безналичной оплаты в кассовой зоне магазина <данные изъяты>

- протокол осмотра места происшествия от <дата>, согласно которому осмотрено помещение магазина «<данные изъяты>» по <адрес>, зафиксирована обстановка, установлено наличие терминалов для безналичной оплаты в кассовой зоне магазина <данные изъяты>

- протокол осмотра места происшествия от <дата>, согласно которому осмотрено помещение магазина «<данные изъяты>» по <адрес> зафиксирована обстановка, установлено наличие терминалов для безналичной оплаты в кассовой зоне магазина <данные изъяты>

- протокол осмотра места происшествия от <дата> согласно которому осмотрено помещение магазина «<данные изъяты>» по <адрес>, зафиксирована обстановка, установлено наличие терминалов для безналичной оплаты в кассовой зоне магазина (<данные изъяты>

- протокол осмотра места происшествия от <дата>, согласно которому осмотрено помещение сервисного центра «<данные изъяты>» по <адрес> зафиксирована обстановка, установлено наличие вывески магазина «<данные изъяты>», который на момент осмотра отсутствует <данные изъяты>

- протокол осмотра места происшествия от <дата>, согласно которому осмотрено помещение магазина «<данные изъяты>» по <адрес> зафиксирована обстановка, установлено наличие терминалов для безналичной оплаты в кассовой зоне магазина (<данные изъяты>

- протокол осмотра места происшествия от <дата>, согласно которому осмотрено административное помещение банного комплекса «<данные изъяты>» по <адрес>, зафиксирована обстановка, установлено наличие терминалов для безналичной оплаты в кассовой зоне магазина <данные изъяты>

- протокол осмотра места происшествия от <дата>, согласно которому осмотрено помещение АЗС «<данные изъяты>» по <адрес> зафиксирована обстановка, установлено наличие терминалов для безналичной оплаты в кассовой зоне магазина (<данные изъяты>

- протокол выемки от <дата>, согласно которому у потерпевшего Ш. А.В. изъят отчет по банковской карте АО «<данные изъяты>» за период <дата>

- протокол осмотра документов от <дата>, согласно которому осмотрен отчет по кредитной банковской карте АО «<данные изъяты>» Ш. А.В. за период с <дата>, в котором содержится информация о списании денежных средств со счета, в том числе:

- <данные изъяты> терминал <данные изъяты> на сумму <данные изъяты> рублей,

- <данные изъяты> терминал <данные изъяты> на сумму <данные изъяты> руб.;

- <данные изъяты> терминал <данные изъяты> на сумму <данные изъяты>;

- <данные изъяты> терминал <данные изъяты> на сумму <данные изъяты>;

- <данные изъяты> терминал <данные изъяты> на сумму <данные изъяты>;

- <данные изъяты> терминал <данные изъяты> на сумму <данные изъяты>;

- <данные изъяты> терминал <данные изъяты> на сумму <данные изъяты>;

- <данные изъяты> терминал <данные изъяты> на сумму <данные изъяты> рублей;

- <данные изъяты> терминал <данные изъяты> на сумму <данные изъяты> рублей;

- <данные изъяты> терминал <данные изъяты> на сумму <данные изъяты> рублей;

- <данные изъяты> терминал <данные изъяты> на сумму <данные изъяты> рублей;

- <данные изъяты> терминал <данные изъяты> на сумму <данные изъяты> рублей;

- <данные изъяты> терминал <данные изъяты> на сумму <данные изъяты> рублей;

- <данные изъяты> терминал <данные изъяты> на сумму <данные изъяты> рубля;

- <данные изъяты> на сумму <данные изъяты> рубль;

- <данные изъяты> терминал <данные изъяты> на сумму <данные изъяты> рублей;

- <данные изъяты> терминал <данные изъяты> на сумму <данные изъяты> рублей;

- <данные изъяты> терминал <данные изъяты> на сумму <данные изъяты> рублей;

- <данные изъяты> терминал <данные изъяты> на сумму <данные изъяты> рублей;

- <данные изъяты> терминал <данные изъяты> на сумму <данные изъяты> рублей;

- <данные изъяты> терминал <данные изъяты> на сумму <данные изъяты> рублей;

Участвующий Ш. А.В. пояснил, что указанные операции совершены не им, после утери С. А.А. его банковской карты (<данные изъяты>

- выписка по расчетному счету банковской карты АО «<данные изъяты>», принадлежащей Ш. А.В. и протокол осмотра предметов <дата>, согласно которому осмотрена данная выписка. Выписка по счету содержит информацию о платежных операциях по банковской карте за период с <данные изъяты>

- в 19 часов 56 минут в магазине «<данные изъяты>» сумму <данные изъяты> рубль,

- в 19 часов 53 минуты <данные изъяты> на сумму <данные изъяты> рубля,

- в 19 часов 48 минут <данные изъяты> на сумму <данные изъяты> рублей,

- в 19 часов 46 минут магазин «<данные изъяты> на сумму <данные изъяты> рублей,

- в 18 часов 58 минут <данные изъяты> на сумму <данные изъяты> рубль,

- в 18 часов 51 минуту <данные изъяты> на сумму <данные изъяты> рубль,

- в 18 часов 51 минуту <данные изъяты> на сумму <данные изъяты> рубль,

- в 18 часов 08 минут <данные изъяты> на сумму <данные изъяты> рублей,

- в 18 часов 01 минуту <данные изъяты> на сумму <данные изъяты> рубль,

- в 18 часов 01 минуту <данные изъяты> на сумму <данные изъяты> рубль,

- в 18 часов 01 минуту <данные изъяты> на сумму <данные изъяты> рубль,

- в 18 часов 01 минуту <данные изъяты> на сумму <данные изъяты> рубль,

- в 16 часов 40 минут <данные изъяты> на суммы <данные изъяты>;

- в 14 часов 43 минуты в магазине «<данные изъяты>» на сумму <данные изъяты>,

- в 13 часов 08 минут магазин «<данные изъяты>» на сумму <данные изъяты>,

- в 11 часов 40 минут магазин «<данные изъяты>» на сумму <данные изъяты>,

- в 11 часов 31 минуту магазин «<данные изъяты>» на сумму <данные изъяты>,

- в 11 часов 16 минут магазин «<данные изъяты>» на сумму <данные изъяты>,

- в 11 часов 03 минуты магазин «<данные изъяты>» на сумму <данные изъяты>,

- в 10 часов 43 минуты магазин «<данные изъяты>» на сумму <данные изъяты>,

- в 10 часов 37 минут магазин «<данные изъяты>» на сумму <данные изъяты> рубля,

- в 10 часов 29 минут магазин «<данные изъяты>» на сумму <данные изъяты> рублей,

а также <данные изъяты>:

- в 00 часов 24 минуты «<данные изъяты>» на сумму <данные изъяты> рублей,

- в 00 часов 17 минут «<данные изъяты>» на сумму <данные изъяты> рублей,

- в 00 часов 17 минут «<данные изъяты>» на сумму <данные изъяты> рублей,

- в 02 часа 09 минут «<данные изъяты>» на сумму <данные изъяты> рублей,

- в 03 часа 21 минуту «<данные изъяты>» на сумму <данные изъяты> рублей,

- в 04 часа 10 минут «<данные изъяты>» на сумму <данные изъяты> рублей,

- в 04 часа 11 минут «<данные изъяты>» на сумму <данные изъяты> рублей,

- в 04 часа 42 минуты «<данные изъяты>» на сумму <данные изъяты> рублей,

- в 04 часа 43 минуты «<данные изъяты>» на сумму <данные изъяты> рублей,

- в 04 часа 45 минут «<данные изъяты>» на сумму <данные изъяты> рублей,

- в 04 часа 48 минут «<данные изъяты>» на сумму <данные изъяты> рублей,

- в 04 часа 51 минут «<данные изъяты>» на сумму <данные изъяты> рублей,

- в 05 часа 09 минут «<данные изъяты>» на сумму <данные изъяты>.

Участвующий подозреваемый Доронин М.Н. пояснил, что данные покупки совершены им с использованием банковской карты АО «<данные изъяты>», переданной ему незнакомым мужчиной утром <дата>. Другие покупки были совершены не им. Также Доронин М.Н. пояснил, что причиненный материальный ущерб в сумме <данные изъяты> он возместил потерпевшему Ш. А.В. в полном объеме (<данные изъяты>);

- протокол проверки показаний на месте от <дата>, согласно которому подозреваемый Доронин М.Н. указал на магазин «<данные изъяты>» по <адрес>, который в <данные изъяты> году назывался магазин «<данные изъяты>»), магазин «<данные изъяты>» по <адрес> магазин «<данные изъяты>» по <адрес>, магазин «<данные изъяты>» по <адрес>, магазин «<данные изъяты>» по <адрес>, магазин «<данные изъяты>» по <адрес> магазин «<данные изъяты>» по <адрес> магазин «<данные изъяты>» на втором этаже торгового центра по <адрес> магазин «<данные изъяты>» по <адрес> который на момент следственного действия называется «<данные изъяты>», банный комплекс «<данные изъяты>» по <данные изъяты>, а также АЗС «<данные изъяты>» по <адрес>, где в период с <адрес>, используя банковскую карту потерпевшего, он совершал оплату товаров и услуг бесконтактным способом путем приложения ее к терминалу оплаты (<данные изъяты>).

Оценивая в совокупности исследованные в суде доказательства обвинения, суд признает их допустимыми, достоверными и достаточными для разрешения дела и приходит к убеждению о виновности подсудимого в совершении преступления при указанных в приговоре обстоятельствах.

В судебном заседании достоверно установлено, что подсудимый, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, используя банковскую карту потерпевшего, тайно, из корыстных побуждений похитил с его банковского счета денежные средства в общей сумме <данные изъяты>.

В основу приговора суд кладет показания потерпевшего Ш. А.В., свидетелей Ш. Э.Ф., С. А.А., К. К.М.. Э. А.А., К. А.В., которые не содержат в себе противоречий, подтверждаются исследованными письменными доказательствами.

В основу приговора судом также кладутся показания подсудимого, данные в судебном заседании об обстоятельствах, при которых у него оказалась банковская карта потерпевшего и фактических обстоятельствах хищения денежных средств с банковского счета, при которых, используя банковскую карту потерпевшего, он совершал бесконтактную оплату товаров в различных торговых точках. Показания подсудимого являются последовательными и подробными, даны в присутствии защитника и согласуются с показаниями потерпевшего, свидетелей, письменными материалами уголовного дела.

Суд квалифицирует действия Доронина М.Н. по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета.

С учетом позиции государственного обвинителя суд исключает из формулировки обвинения по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ указание на квалифицирующий признак хищения электронных денежных средств, а также причинения значительного ущерба гражданину как излишне вмененные.

В судебном заседании потерпевший показал, что причиненный ущерб значительным не является. Иных доказательств причинения потерпевшему значительного ущерба в результате хищения денежных средств в указанном в приговоре размере не представлено.

Фактические обстоятельства дела, при которых Доронин М.Н., используя банковскую карту потерпевшего Ш. А.В., производил бесконтактную, без ввода пин-кода карты оплату товаров в торговых точках, свидетельствуют о направленности умысла Доронина М.Н. на тайное хищение денежных средств потерпевшего с банковского счета.

Отсутствие сведений о психических заболеваниях у Доронина М.Н. (<данные изъяты>), его поведение в период предварительного и судебного следствия, не вызывают сомнений в его вменяемости, поэтому он подлежит уголовной ответственности за содеянное.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Доронин М.Н. впервые совершил умышленное тяжкое преступление против собственности, имеет постоянное место жительства и работы, где характеризуется положительно, детей и иных лиц на иждивении не имеет, возместил в полном объеме причиненный ущерб, к административной ответственности не привлекался.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, в качестве которой учитывает его объяснения, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение материального ущерба, причиненного преступлением.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности преступления, фактические обстоятельства его совершения и личность виновного суд не усматривает оснований для признания обстоятельством, отягчающим наказание, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя.

Таким образом, с учетом личности подсудимого, характера и общественной опасности совершённого им преступления, суд приходит к выводу, что восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений, то есть достижение целей применения уголовного наказания, возможны при назначении ему наказания в виде лишения свободы, с применением положений статьи 73 УК РФ об условном осуждении, с возложением на него обязанностей, которые будут способствовать его исправлению.

Оснований для назначения более мягкого вида наказания, предусмотренного санкцией статьи, суд не усматривает, поскольку в данном случае оно будет не справедливым и не сможет обеспечить целей наказания. Наряду с этим суд не усматривает оснований для назначения дополнительных видов наказания.

Учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств, суд назначает наказание с учетом ч. 1 ст. 62 УК РФ и не в максимально возможных пределах.

Оснований для применения в отношении Доронина М.Н. положений ст. 64 УК РФ суд не усматривает, ввиду отсутствия исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления.

Вместе с тем, фактические обстоятельства преступления, степень реализации Дорониным М.Н. преступных намерений, характер и размер наступивших последствий, наличие совокупности смягчающих наказание обстоятельств, при отсутствии обстоятельств его отягчающих, а также совершение Дорониным М.Н. преступления впервые, данные о его личности и поведение после совершения преступления свидетельствуют о меньшей степени общественной опасности совершенного им преступления, в связи с чем, суд полагает необходимым применить в отношении подсудимого положения ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменить категорию преступления с тяжкого на преступление средней тяжести.

Предусмотренных законом препятствий, влекущих невозможность применения в отношении Доронина М.Н. положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется.

Кроме того, согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Доронин М.Н. в полном объеме возместил причиненный материальный ущерб, принес извинения потерпевшему и примирился с ним, о чем потерпевшим и подсудимым заявлено в судебном заседании.

Решение суда об изменении категории преступления с тяжкого на преступление средней тяжести позволяет суду при наличии оснований, предусмотренных ст. 76 УК РФ, освободить осужденного от отбывания назначенного наказания (данные разъяснения содержатся в п. 10 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 мая 2018 года № 10 «О практике применения судами положений части 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации»),

В ходе судебного заседания потерпевший Ш. А.В. заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Доронина М.Н. в связи с примирением сторон, с учетом этих обстоятельств суд приходит к выводу о необходимости освобождения Доронина М.Н. от назначенного наказания по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим.

От заявленных к Доронину М.Н. исковых требований потерпевший Ш. А.В. в судебном заседании отказался, указал, что причиненный подсудимым ущерб возмещен полностью, в связи с чем производство по иску подлежит прекращению.

Судьба вещественных доказательств разрешается в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ, при этом в ходе следствия разрешена судьба вещественного доказательства - мобильный телефон возвращен потерпевшему.

Арест на имущество Доронина М.Н. - денежные средства, поступающие и находящиеся на банковском счете, подлежит отмене.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Доронина М.Н. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, назначить ему наказание в виде 6 месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, установить испытательный срок 6 месяцев.

Возложить на Доронина М.Н. обязанности:

- в течение 10 дней по вступлению приговора в законную силу встать на учет и 1 раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных (уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства) в установленные им дни и часы;

- не менять места жительства без уведомления этого органа.

В соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ изменить категорию совершенного Дорониным М.Н. преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, с тяжкого на преступление средней тяжести.

От отбывания назначенного наказания Доронина М.Н. освободить на основании ст. 76 УК РФ в связи с примирением с потерпевшим (п. 2 ч. 5 ст. 302 УПК РФ).

Меру пресечения Доронину М.Н. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Производство по гражданскому иску потерпевшего Ш. А.В. прекратить в связи с отказом истца от иска.

Вещественные доказательства: диск с выпиской по счету - уничтожить, выписку по счету - хранить в деле.

Арест на имущество Доронина М.Н. денежные средства, находящиеся и поступающие на банковский счет в ПАО «<данные изъяты>» в пределах <данные изъяты>, отменить.

Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Удмуртской Республики через Октябрьский районный суд г. Ижевска в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии лично или посредством видеоконференцсвязи и (или) участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Об участии осужденного в суде апелляционной инстанции должно быть указано в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса в срок 10 суток со дня получения копии приговора либо копии жалобы, или представления. Дополнительные апелляционные жалобы подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее чем за 5 суток до начала судебного заседания.

Судья А.В. Зорин