Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-608/2024 (2-3199/2023;) ~ М-2463/2023 от 29.11.2023

№ 2-608/2024

24RS0016-01-2023-003097-45

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 января 2024 года                                                                                             г. Железногорск

Железногорский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Кызласовой Т.В.,

при помощнике судьи Потебня А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Редут» к Сочневу Михаилу Андреевичу    о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования тем, что 25.04.2019 АО «Альфа банк» заключил с ответчиком кредитный договор№ №... о предоставлении кредита в размере 589 225,83 рублей согласно тарифам под 19,49 % годовых с ежемесячным возвратом кредита и процентов (всего 84 платежа), поскольку заемщик не выполнял свои обязательства по возврату кредита рассчитана задолженность с учетом сроков исковой давности по каждому платежу исходя из даты обращения с иском в суд за период с 25.11.2020 по 24.11.2023 в размере 455 948,35 рублей основного долга, 75 829,21 рублей процентов, которая уступлена истцу по договору от 17.11.2022, с учетом частичного возврата кредита истец просит взыскать данную задолженность, а также госпошлину 8518 рублей, судебные расходы 20 000 рублей, почтовые расходы 148 рубля

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом. В заявлении, адресованном суду, просил рассмотреть дело в свое отсутствие. На удовлетворении исковых требований настаивал. Против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал.

Ответчик в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства уведомлена надлежащим образом, суд полагает возможным рассмотреть дело в заочном порядке.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно ст.ст. 425, 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения. Окончание срока действия договора не освобождает стороны от ответственности за его нарушение.

В соответствии со ст.ст. 819, 810 ГК РФ по договору кредитования одна сторона (кредитор) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить кредитору полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1, 2 главы 42 ГК РФ (заем и кредит), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся сумму займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п.1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В силу ст. 384 ГК РФ при заключении договора уступки права требования (цессии) право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие права связанные с правом требования, в том числе право требования на неуплаченные проценты.

Судом установлено, что 25.04.2019 АО «Альфа банк» заключил с ответчиком кредитный договор о выдаче кредита 589 225,83 рублей согласно тарифам под 19,49 % годовых с ежемесячным возвратом кредита и процентов, поскольку заемщик не выполнял свои обязательства по возврату кредита рассчитана задолженность по основному долгу в сумме 455 948,35 рубля, которая уступлена по договору от 17.11.2022 истцу, о чем ответчик уведомлен 26.12.2022.

Истцом произведен расчет задолженности за период с 25.11.2020 по 24.11.2023, срок давности по которым на момент подачи иска не истек, который составил 455 948,35 рубля основного долга, и 74 706,60 рублей процентов.

Поскольку расчет задолженности не опровергается ответчиком, он проверен судом, признается достоверным, а потому с ответчика надлежит взыскать сумму долга согласно иску.

Также с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины 8518 рублей, судебные расходы на оплату услуг представителя 20 000 рублей, почтовые расходы в силу ст. 98,100 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199,233-235 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Редут» к Сочневу Михаилу Андреевичу    о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов - удовлетворить.

Взыскать с Сочнева Михаила Андреевича пользу Общества с ограниченной ответственностью «Редут» задолженность по кредитному договору от 25.04.2019 № №... за период с 25.11.2020 по 24.11.2023 в размере 455 948,35 рублей основного долга и 75 829,21 рублей процентов, госпошлину 8518 рублей, судебные расходы на оплату представителя 20 000 рублей, почтовые расходы 148 рубля, а всего 560 443,56 рублей.

Разъяснить ответчику право в семидневный срок со дня получения копии заочного решения обратиться в суд с заявлением об отмене этого решения и его пересмотре, с указанием обстоятельств, свидетельствующих об уважительности причин неявки в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательств, подтверждающих эти обстоятельства, а также обстоятельств и доказательств, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий                                                                             Кызласова Т.В.

Мотивированное решение изготовлено 05.02.2024.