Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-194/2024 (2-1663/2023;) ~ М-1566/2023 от 20.12.2023

дело № 2-194/2024

УИД №10RS0016-01-2023-005029-31

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    12 марта 2024 года                        город Сегежа

Сегежский городской суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Балашова Д.А., при секретаре Мамаевой И.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Совкомбанк» к К.П.Г., Коргуевой Анне Павловне, Куц-Бьёрн Анастасии Павловне о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

истец обратился в суд с названным иском по тем основания, что 18 марта 2014 года между ПАО «Восточный экспресс банк» и К. был заключен кредитный договор №14/7020/00000/400198 (4405843478) с лимитом кредитования – 50 000 рублей, срок возврата кредита – 24 месяца. Обязательства по кредитному договору К. не исполнены, в результате чего образовалась задолженность в размере 53 712 руб. 81 коп.

29 октября 2018 года К. умерла. Наследником, принявшим наследство после смерти К. является Куц П.Г. В связи с этим истец просил взыскать с ответчика в пределах стоимости перешедшего к наследнику имущества 53 712 руб. 81 коп., государственную пошлину в размере 1811 руб. 38 коп.

Определением Сегежского городского суда от 26 января 2024 года к участию в деле в качестве соответчиков привлечены: Коргуева А.П. и Куц-Бьёрн А.П.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещался надлежащим образом.

К.П.Г.. умер ХХ.ХХ.ХХ. года, что подтверждается записью акта о смерти №... от ХХ.ХХ.ХХ..

Ответчики: Коргуева А.П. и Куц-Бьёрн А.П. в судебное заседание не явились, просили рассмотреть дело без их участия и отказать в иске, применив срок исковой давности.

Суд, исследовав письменные материалы дела, скан образ наследственного дела №..., материалы гражданского дела №2-2113/2016, приходит к следующему выводу.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ – далее по тексту) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с частью 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно части 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Право займодавца на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, предусмотрено частью 1 ст. 809 ГК РФ.

Согласно пункту 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно статье 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Таким образом, поскольку обязательства по договорам займа не прекращаются в связи со смертью заемщика, они переходят к наследникам в порядке правопреемства в полном объеме в пределах стоимости наследственного имущества.

Согласно пунктам 58, 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. № 9 "О судебной практике по делам о наследовании", под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом (пункт 61 Постановления).

Судом установлено, что 18 марта 2014 года между ПАО «Восточный экспресс банк» и К. был заключен кредитный договор №14/7020/00000/400198 (4405843478) с лимитом кредитования – 50 000 рублей, срок возврата кредита – 24 месяца.

Согласно расчету истца задолженность по состоянию на 5 декабря 2023 года составила 53 712 руб. 81 коп., в том числе: просроченные проценты в сумме 35 422 руб. 81 коп. за период с 19.03.2014 по 05.12.2023, неустойка в размере 18 290 руб. за период с 13.05.2014 по 15.03.2017.

29 октября 2018 года Куц Л.Л. умерла, что подтверждается записью акта о смерти от 3 ноября 2018 года.

Как следует из записи акта о смерти №... от ХХ.ХХ.ХХ. года К.П.Г. умер 21 июля 2018 года.

Из материалов наследственного дела следует, что с заявлением о принятии наследства после смерти К. обратились ее дочери: Коргуева Анна Павловна и Куц-Бьёрн Анастасия Павловна, выданы свидетельства о праве на наследство по закону.

Таким образом, Коргуева А.П. и Куц-Бьёрн А.П. являются наследниками, принявшими наследство после смерти К.

Наследство, принятое ответчиками состоит из 11/12 долей в праве общей собственности на квартиру по адресу: ...; 3/4 долей автомобиля марки ВАЗ №....Рыночная стоимость автомобиля составляет 260 000 рублей. Кадастровая стоимость квартиры – 1 242 130 руб. 57 коп.

Ответчиками заявлено о пропуске истцом без уважительных причин срока исковой давности.

В соответствии с частью 1 статьи 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (ч. 1 ст. 200 ГК РФ).

В силу части 2 статьи 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования.

Вместе с тем по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В соответствии с пунктом 2 статьи 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно части 1 статьи 21 ФЗ "Об исполнительном производстве", исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, за исключением исполнительных листов, указанных в частях 2, 4 и 7 настоящей статьи, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу.

Согласно статье 201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

    Из положений ст. 204 ГК РФ, разъяснений п. п. 17, 18 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 №43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса РФ об исковой давности" следует, что срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. По смыслу ст. 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным <...> 2 ст. 220 ГПК РФ, п. 1 ч. 1 ст. 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. В случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев.

Согласно пункта 1 статьи 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.

В тех случаях, когда обязательство предусматривало исполнение по частям или в виде периодических платежей и должник совершил действия, свидетельствующие о признании лишь части долга (периодического платежа), такие действия не могут являться основанием для перерыва течения срока исковой давности по другим частям (платежам).

    О нарушении заемщиком обязательств истцу стало известно после внесения последнего платежа 16.10.2018 году, а также с момента вынесения судебного приказа.

    30 сентября 2016 года мировым судьей судебного участка №2 Сегежского района Республики Карелия вынесен судебный приказ о взыскании с К. в пользу ПАО «Восточный экспресс банк» задолженности по кредитному договору №14/7020/00000/400198 (4405843478) от 18.03.2014 по основному долгу за период с 30.04.2014 по 12.08.2014, по процентам за период с 23.03.2014 по 05.08.2016.

Указанный судебный приказ отменен не был и не предъявлялся к исполнению. Срок предъявления исполнительного листа ко взысканию истек. Пропущенный срок на предъявление исполнительного листа ко взысканию в установленном порядке не восстанавливался. Доказательств обратного суду не представлено.

Как следует из анкеты заявителя К. срок возврата кредита 24 месяца, соответственно, срок окончания 18 марта 2016 года.

    С настоящим иском о взыскании просроченных процентов в сумме 35 422 руб. 81 коп. за период с 19.03.2014 по 05.12.2023, неустойки в размере 18 290 руб. за период с 13.05.2014 по 15.03.2017. истец обратился только 19 декабря 2023 года.

    Таким образом, срок исковой давности по основному требованию о взыскании долга на момент предъявления настоящего иска истек, и как следствие истек срок по дополнительным требованиям о взыскании процентов и неустойки, начисленных на сумму основного долга, по которым истек срок предъявления исполнительного документа к исполнению.

В связи с чем в удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности с ответчиков по кредитному договору №14/7020/00000/400198 (4405843478) от 18 марта 2014 года в сумме 53 712 руб. 81 коп. необходимо отказать на основании абз. 2 ч. 2 ст. 199 ГК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

в удовлетворении иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия в апелляционном порядке в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через Сегежский городской суд Республики Карелия.

Судья                                                       Д.А. Балашов

Мотивированное решение

в порядке ст. 199 ГПК РФ изготовлено 19 марта 2024 года.