Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-85/2022 от 19.05.2022

Дело № 1 – 85/2022

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

05 июля 2022 года                                                                г. Туапсе

Туапсинский районный суд Краснодарского края в составе:

Председательствующего судьи Шевченко П.В.

с участием государственного обвинителя – помощника Туапсинского межрайонного прокурора Кочневой А.А.,

подсудимого Андреева Д.С.,

защитника: адвоката Андреевой И.Г., представившей удостоверение № и ордер №,

при секретаре судебного заседания Луханиной С.В.

Рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Андреева Д.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> края, гражданина РФ, имеющего среднее профессиональное образование, холостого, не работающего, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Андреев Д.С. незаконно хранил без цели сбыта наркотические средства в крупном размере.

Преступление совершено Андреевым Д.С. при следующих обстоятельствах.

Андреев Д.С., реализуя свой возникший преступный умысел, направленный на незаконное хранение без цели сбыта для личного потребления наркотического средства - каннабис (марихуана), в период времени с начала мая 2020 года до конца февраля 2021 года, находясь на участке местности в лесном массиве, расположенном за домовладением № по <адрес> в <адрес> вырастил не менее 2-х кустов наркотикосодержащего растения конопля, с которого оборвал лиственную часть, высушил ее естественным путем и расфасовал в три полимерных пакета, которые в целях сокрытия закопал в землю на данном участке, тем самым в нарушение ч.1 ст. 14 и ч. 2 ст. 20 Федерального закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» № - ФЗ от 08.01.1998 года, стал незаконно хранить без цели сбыта наркотическое средство - каннабис (марихуана) общей массой не менее 418, 82 грамма до конца февраля 2021 года. Продолжая свой преступный умысел направленный на незаконное хранение без цели сбыта для личного потребления наркотического средства - каннабис (марихуана), Андреев Д.С. в период времени с конца февраля 2021 года по 10 марта 2021 года, перенес наркотическое средство - каннабис (марихуана) общей массой не менее 107,33 грамма содержащееся в двух полимерных пакета, с участка местности в лесном массиве, расположенном за домовладением № по <адрес> в <адрес> в занимаемую им <адрес>, где переложил и продолжил незаконно хранить в 5 полимерных пакетах, одной стеклянной банке и одной стеклянной миске до 18 часов 30 минут 10.03.2021 года.

10 марта 2021 года в период времени с 18 часов 30 минут по 20 часов 30 минут, в жилище Андреева Д.С., по адресу: <адрес>, сотрудниками полиции Отдела МВД России по Туапсинскому району Краснодарского края был проведен осмотр, в ходе которого на кухне с левой стороны в тумбочке была обнаружена картонная коробка «CANTUCCINI», внутри которой находился прозрачный полиэтиленовый пакет с веществом растительного происхождения серо-зеленого цвета; на кухне в подвесном шкафу был обнаружен прозрачный полиэтиленовый пакет с веществом растительного происхождения серо-зеленого цвета; на кухне около окна был обнаружен черный чемодан, внутри которого находились три прозрачных полимерных пакета с веществом растительного происхождения серо-зеленого и коричневого цвета; стеклянная банка с веществом растительного происхождения серозеленого цвета; на кухонном столе стеклянная миска, внутри которой находилось вещество растительного происхождения серо-зеленого и коричневого цвета, которое согласно заключению эксперта №-э от 30.03.2021 года является наркотическим средством - каннабис (марихуана), общей массой в высушенном виде 107,33 г. Андреев Д.С., продолжая свой единый преступный умысел, направленный на незаконное хранение без цели сбыта для личного потребления наркотического средства - каннабис (марихуана), в период времени с 11.03.2021 года по 13.03.2021 года, перенес ранее спрятанную часть наркотического средства - каннабис (марихуана) общей массой не менее 311,49 грамма, содержащееся в полимерных пакета, из ранее сокрытого с участка местности в лесном массиве, расположенном за домовладением № по <адрес> в <адрес> в занимаемую им <адрес>, где продолжил незаконно хранить до 11 часов 00 минут 13.03.2021 года.

13 марта 2021 года в период времени с 11 часов 00 минут по 12 часов 40 минут, в жилище Андреева Д.С., по адресу: <адрес>, сотрудниками полиции Отдела МВД России по <адрес> был проведен осмотр, в ходе которого в коридоре в деревянной коробке было обнаружено вещество растительного происхождения серо-зеленого цвета; в ванной комнате в кармане пиджака был обнаружен полимерный пакет с застежкой, в котором находилось вещество растительного происхождения серо-зеленого цвета; в кухонном помещении на холодильнике была обнаружена стеклянная тарелка с веществом растительного происхождения серо-зеленого цвета; в кухонном помещении на холодильнике в стакане было обнаружено вещество растительного происхождения серо-зеленого цвета; в кухонном помещении на бумаге для выпечки было обнаружено вещество растительного происхождения серо-зеленого цвета; в кухонном помещении на тумбочке был обнаружен отрезок бумаги с веществом растительного происхождения серо-зеленого цвета; в кухонном помещении на поверхности стола была обнаружена пластиковая ёмкость с веществом растительного происхождения серо-зеленого цвета, которое согласно заключению эксперта №-э от 30.03.2021 года является наркотическим средством - каннабис (марихуана), общей массой в высушенном виде 311,49 г. В соответствии с постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 года № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические вещества или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические вещества или психотропные вещества. для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ, наркотическое средство - каннабис (марихуана) общей массой в высушенном виде 418,82 г. относится к крупному размеру.

Подсудимый Андреев Д.С. в судебном заседании свою вину признал и показал, что он действительно вырастил наркотическое вещество и хранил его. Выращивал с лета 2020 года, потом высушил и стал хранить в пакетах в лесном массиве. Хранил для личного потребления. Затем перенес все домой и разложил по всей квартире. Свое состояние объяснить не может. Употребляет, так как произошли изменения в жизни. В интернете нашел объявление, что помогает от бессонницы, потом стал употреблять. Часть наркотиков было в чемодане, часть в тумбочке. Две коробки были в чемодане, пакет в тумбочке. В подвесном шкафу был табак. Семена каннабиса он закупал в интернете, они пришли по почте, также пришли семена табака.

Вина подсудимого Андреева Д.С. в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228УК РФ, подтверждается показаниями допрошенных в судебном заседании свидетелей.

Показаниями свидетеля Свидетель №9, который в судебном заседании показал, что 13 марта 2021 года находился на дежурстве, выезжал в с.Агой, осматривал и изымал наркотические средства. С ним были другие сотрудники полиции, был отец и сын Андреев. В квартире проживает Андреев Д.С.. С понятыми осматривали квартиру, предлагали добровольно сдать наркотические вещества. Андреев Д.С. сказал, что ничего нет. Был согласен на осмотр. В ванне, кухне и комнате нашли вещества растительного происхождения. Он ответил, что это все его. Все было изъято при понятых.

Показаниями свидетеля ФИО6, который в судебном заседании показал, что 10 марта 2021 года он находился в составе следственно-оперативной группы, выезжали в с.Агой на ул.Горная, по факту изъятия наркотических средств. В квартире находились оперативные сотрудники, понятые и собственник квартиры. Они зашли в квартиру. Хозяин квартиры показал, что с ним проживает его сын. Дверь открыл его сын. Перед началом следственных действий было предложено добровольно выдать запрещенные вещества. Осмотр проводился с понятыми. Было дано согласие на осмотр. Осмотр проводили с использованием специальной собаки. Собака подготовлена на обнаружение наркотических веществ. Было осмотрено кухонное помещение, где обнаружены вещества серо-зеленого и коричневого цвета, на тумбочках, также были бутылки с пакетом коричневого цвета, курительная бутылка. На балконе была черная сумка, сын хозяина квартиры сказал, что сумка его, там была обнаружена коробка, при вскрытии которой обнаружено вещество серо-зеленого цвета, все было изъято, упаковано и опечатано. Все было при понятых. Подсудимый был направлен на освидетельствование, так как имелись признаки наркотического опьянения. Андреев Д.С. говорил, что это все для личного потребления.

Показаниями свидетеля Свидетель №2, который в судебном заседании показал, что подсудимого знает, может охарактеризовать его положительно. Об употреблении Андреевым Д.С. наркотических средств, он ничего не знает. Он был понятым при осмотре квартиры. Была обнаружена банка, говорил, что это табак и что это его. Все, что было обнаружено, все было изъято. Андреев Д.С. не препятствовал изъятию, показывал.

Вина подсудимого Андреева Д.С. в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228УК РФ подтверждается следующими письменными материалами дела.

Протоколом очной ставки от 02.04.2022 года между обвиняемым Андреевым Д.С. и свидетелем Свидетель №6, согласно которой Андреев Д.С. подтвердил ранее данные им показания в том числе, что 10.03.2021 года около 18 часов 10 минут он хотел выйти из квартиры, так как почувствовал запах горящих проводов, решил посмотреть, в чем дело, подойдя к двери, услышал посторонние шумы за входными дверьми. Он в тот момент находился в квартире, был в наушниках, слушал музыку, ему никто не звонил и стуков в дверь он тоже не слышал. Он открыл дверь и увидел в подъезде своего отца - Свидетель №1 и неизвестных ему мужчин, которые представились сотрудниками полиции и показали свои служебные удостоверения в развернутом виде, так же с ними были двое соседей по дому, которых как он понял, пригласили в качестве понятых. В присутствии двух соседей, сотрудники полиции спросили у него и его отца, не против ли они того, что они войдут в квартиру и осмотрят ее, так как у них имеется информация, что у него в квартире могут быть запрещенные вещества, а именно наркотики. Он и его отец Свидетель №1 сказали, что они не возражают против осмотра квартиры и написали расписки. После чего сотрудники полиции предложили ему и его отцу добровольно выдать запрещенные в свободном обороте предметы и вещества, оружие и наркотики, и что он может их добровольно выдать до осмотра. Его отец сообщил, что ничего запрещенного не имеет и не хранит. Также его отец сказал, что в данной квартире живет он и возможно он употребляет и хранит наркотические вещества, так как он иногда странно себя ведет. Он прошел на кухню и показал сотрудникам полиции, где у него лежит марихуана и где стоит его кальян и бульбулятор ответил, что сотрудники полиции могут пройти посмотреть. После чего в ходе осмотра квартиры в присутствии всех указанных им лиц сотрудники полиции забрали полиэтиленовый пакет с коноплей, еще один прозрачный полиэтиленовый пакет с коноплей, прозрачный сверток, внутри которого были три прозрачных полиэтиленовых пакета с коноплей и табаком. Также в данном свертке у него лежал не большой бумажный сверток коричневого цвета, внутри которого находилось вещество темного цвета, он достал его из кальяна, когда он у него забился, данное вещество образовалось от курения конопли. А так же что 13.03.2021, около 10 часов 00 минут ему позвонил сотрудник полиции Свидетель №6 и попросил его выйти к нему на улицу. После чего он вышел на улицу и сотрудник полиции сказал, что его отец - Свидетель №1 сообщил в полицию о том, что он может употреблять и хранить наркотические вещества, он сообщил сотруднику полиции, что да в квартире есть марихуана, которую он накануне принес домой. Перед входом в квартиру сотрудник полиции предложили ему добровольно выдать запрещенные в свободном обороте на территории РФ предметы и вещества, разъяснив, что этими предметами и веществами и сказали, что при добровольной выдаче, лицо выдавшее добровольно имеющиеся при нем запрещенные предметы и средства, освобождается от уголовной ответственности. Он снова показал сотрудникам полиции, что у него в квартире хранится конопля – марихуана. В ходе осмотра квартиры в его присутствии и в присутствии двух понятых сотрудники обнаружили и забрали марихуану».

Протоколом очной ставки от 02.04.2022 года между обвиняемым Андреевым Д.С. и свидетелем Свидетель №5, согласно которой Андреев Д.С. подтвердил ранее данным им показания, в том числе, что 10.03.2021 года около 18 часов 10 минут он хотел выйти из квартиры, когда почувствовал запах как будто горят провода и услышал посторонние шумы за входными дверьми. Он в тот момент находился в квартире, был в наушниках, слушал музыку, ему никто не звонил и стуков в дверь он тоже не слышал. Он открыл дверь и увидел в подъезде своего отца - Свидетель №1 и неизвестных ему мужчина, как знает сейчас это были сотрудники полиции, они показали свои служебные удостоверения в развернутом виде, так же с ними были двое соседей по дому, которых как он понял пригласили в качестве понятых. В присутствии двух соседей, сотрудники полиции спросили у него и его отца, не против ли они того, что они войдут в квартиру и осмотрят ее, так как у них имеется информация, что у него в квартире могут быть запрещенные вещества, а именно наркотики. Он и его отец Свидетель №1 сказали, что они не возражают против осмотра квартиры и написали расписки о том, что они не возражают против осмотра квартиры. После чего сотрудники полиции предложили ему и его отцу добровольно выдать запрещенные в свободном обороте предметы и вещества, оружие и наркотики, и что он может их добровольно выдать до осмотра. Его отец сообщил, что ничего запрещенного не имеет и не хранит. Также отец сказал, что в данной квартире живет Андреев Д.С. и возможно тот употребляет и хранит наркотические вещества, так как иногда странно себя ведет. Андреев Д.С. прошел на кухню и показал сотрудникам полиции, где у него лежит марихуана и где стоит его кальян и бульбулятор ответил, что сотрудники полиции могут пройти посмотреть. После чего в ходе осмотра квартиры в присутствии всех указанных им лиц сотрудники полиции забрали коноплю. А так же подтвердил ранее данные им показания в части 13.03.2021, около 10 часов 00 минут ему позвонил сотрудник полиции и попросил его выйти к нему на улицу. После чего он вышел на улицу и сотрудник полиции сказал, что его отец - Свидетель №1 сообщил в полицию о том, что он может употреблять и хранить наркотические вещества. Они вместе с ними и двумя понятыми пошли в квартиру. Перед входом в квартире сотрудник полиции снова сообщил ему о том, что его отец - Свидетель №1 позвонил в полицию и сообщил о том, что он возможно употребляет и хранит наркотические вещества. После чего сотрудники полиции предложили ему добровольно выдать запрещенные в свободном обороте на территории РФ предметы и вещества, разъяснив, что этими предметами и веществами и сказали, что при добровольной выдаче, лицо выдавшее добровольно имеющиеся при нем запрещенные предметы и средства, освобождается от уголовной ответственности. В ходе осмотра квартиры в его присутствии и в присутствии двух понятых сотрудники обнаружили и забрали марихуану».

Протоколом очной ставки от 02.04.2022 года между свидетелем Свидетель №6 и свидетелем Свидетель №4, согласно которой Свидетель №6 подтвердил ранее данным им показания, а именно что в ходе осмотра 10.03.2021 года предлагали и рассказывали про добровольную выдачу и про наркотические средства, скорее всего дознаватель, так как он вел осмотр, разъяснялись отцу Свидетель №1 и сыну Андреев Д.С., так же рассказывали про добровольную выдачу. Что ответили Свидетель №1 и Андреев Д.С. уже не помнит, но Андреев Д.С. ответил, что ничего запрещенного не хранит, а его отце ответил, что у сына может быть, что-то запрещенное, так как он не очень адекватно ведет себя, но точно этого не знает, так как в квартиру он давно не заходил, дознаватель так же разъяснял права и обязанности понятым. А так же что сумку со свертками и веществом нашла собака в ходе осмотра на кухне, а не Андреев Д.С. выдал добровольно.

Протоколом очной ставки от 02.04.2022 года между свидетелем Свидетель №6 и свидетелем Свидетель №1, согласно которой Свидетель №6 подтвердил ранее данным им показания, а именно что в ходе осмотра 10.03.2021 года предлагали и рассказывали про добровольную выдачу и про наркотические средства, скорее всего дознаватель, так как он вел осмотр, разъяснялись отцу Свидетель №1 и сыну Андреев Д.С., так же рассказывали про добровольную выдачу. А так же что на вопрос что ответили Андреев Д.С. и Свидетель №1 на предложение сотрудников полиции о добровольной выдачи предметов запрещенных в гражданском обороте. Ответил, что Андреев Д.С. ответил, что у него ничего запрещенного нет, а Свидетель №1 ответил, что возможно у сына есть запрещенные предметы.

Протоколом очной ставки от 02.04.2022 года между свидетелем Свидетель №5 и свидетелем Свидетель №1, согласно которой Свидетель №5 подтвердил ранее данным им показания, а так же пояснил, что с середины марта 2021 года с ним связался Свидетель №1, который рассказа ему что, его сын себя не адекватно ведет, и он подозревает его в потреблении наркотических средств, и попросил присмотреть за сыном в данной части, по кругу общения, также звонил и советовался и просил помочь оградить сына от наркотиков. Созванивались они по данному факту неоднократно. 10 марта 2021 года ему снова позвонил Андреев С.Ю. и сказал, что очень переживает за сына, сообщил, что возможно у сына наркотик в квартире и сын не выходит на связь, так же Андреев С.Ю. сообщил, что разрешит им как хозяин квартиры осмотреть ее, при этом будет присутствовать. Он как сотрудник полиции естественно отреагировал на данную информацию, вместе с участковым ФИО7 и оперуполномоченным Свидетель №6 выехали по адресу <адрес>. Так же им было сообщено в дежурную часть и вызвана следственная оперативная группа. По приезду к квартире, дверь была закрыта, отец открыть ее ключом не смог, и было принято решение Свидетель №1 о вскрытии квартиры им самим путем распила замка. Но когда дверь открыли, на пороге в самой квартире стоял Андреев Д.С., у него в ушах были наушники и он сказал, что не слышал как ему стучали. Когда приехала следственно оперативная группа и вместе с понятыми с согласия отца и сына они прошли в квартиру, он увидел, что по всей квартире местами разложено растения конопля, которая является наркотическим, после чего дознаватель начал осмотр, а он уехал по рабочим делам.

Протоколом очной ставки от 02.04.2022 года между свидетелем Свидетель №9 и обвиняемым Андреевым Д.С., согласно которой Свидетель №9 подтвердил ранее данным им показания, а так же показал, что когда он приехал, понятых не было, и пока их искали, он переговорил с отцом и сыном, что бы узнать, чья квартира и кто собственник, и в ходе беседы было установлено, что квартира принадлежит отцу, но живет сын и ключи от квартиры только у сына. После того нашли понятых, они поднялись к квартире на лестничной клетке, он начал проводить осмотр, разъяснил понятым их права, и что будут проводить осмотр квартиры в которой проживает только Андреев Д.С., так же разъяснил и Андреев Д.С. и его отце права предусмотренные ст. 51 Конституции РФ, после чего предложил добровольно выдать запрещенные предметы, и рассказал про добровольную выдачу, и Андреев Д.С. ответил, что в квартире ничего такого нет, все это он записал в проколе осмотра места происшествия. Кроме того когда они находилась в квартире Андреев Д.С. им ничего не показывал, все что было изъято находилось на видном месте, кроме того что было в кармане пиджака, под столом и бутылка на балконе, он просто находился рядом.

Протоколом очной ставки от 26.04.2022 года между свидетелем Свидетель №9 и свидетелем Свидетель №1, согласно которой Свидетель №9 подтвердил ранее данным им показания, а так же на вопрос предъявляя ли он протокол осмотра места происшествия для ознакомления участвующим лицам, и если да то какие-либо заявлении от них поступали, знакомились в протоколом осмотра места происшествия по его завершению. Ответил, что он предоставил данный протокол для ознакомления путем личного прочтения, по времени какого ни как не ограничивал, и замечаний и заявление не поступало, если бы они поступили, то они были бы отражены в протоколе. На вопрос кто ему сообщил о наличии наркотика в данной квартире, ответил - оперативный дежурный. На вопрос что сотрудники обнаружили кроме того что представил Андреев Д.С., ответил, что в ходе осмотра места происшествия который проводил лично им, Андреев Д.С. ничего вообще не выдавал, все что изъяли сотрудник полиции было обнаружено сотрудниками полиции, Андреев Д.С. находился на осмотре, но никаких не способствовал изъятию и выдачи наркотиков.

Протоколом очной ставки от 02.04.2022 года между свидетелем Свидетель №10 и свидетелем Свидетель №4, согласно которой Свидетель №10 подтвердил ранее данным им показания, в том числе что мужчина, который представился отцом и хозяином квартиры, в квартире проживает сын, отец пояснил, что сын потребляет наркотики и возможно хранит. После того как сын открыл дверь, от отца и сына были отобраны расписки о том, что разрешают провести осмотр квартиры. После чего он как обычно разъяснил ст. 51 Конституции РФ и предложил сыну и его отцу добровольно выдать запрещенные в свободном обороте предметы и вещества, оружие и наркотики, и что они могут их добровольно выдать до осмотра. На что отец сообщил, что ничего не знает, но возможно что то и есть у сына, так как сын потребляет что то и возможно хранит наркотические вещества, так как сын иногда странно себя ведет, сын ответил что ничего нет. После чего они прошли в квартиру, а именно группа СОГ (эксперт и кинолог с собакой), отец, сын, оперативные сотрудники, двое понятых и он. А так же что сын ничего добровольно ничего не выдавал, в ходе осмотра было обнаружена картонная коробка с изображением печенья, и когда у сына спросили что там, он сказал, что это печенье, но когда коробка была открыта в ней был обнаружен полимерный пакет с веществом растительного происхождения, хотя изначально Андреев Д.С. указывал на табак и говорил, что хранит табак. После того как стали в ходе осмотра обнаруживать вещество растительного происхождения серо-зеленого цвета, которое хранилось в различных местах, Андреев Д.С. говорил, что это табак и просил не изымать и оставить покурить. Все было изъято, и как позже показала экспертиза, это был не табак в наркотик. Поэтому никакой добровольной выдачи в ходе осмотра не было.

Протоколом очной ставки от 27.04.2022 года между свидетелем Свидетель №10 и свидетелем Свидетель №2, согласно которой Свидетель №10 подтвердил ранее данным им показания, в том числе что мужчина, который представился отцом и хозяином квартиры, в квартире проживает сын, отец пояснил, что сын потребляет наркотики и возможно хранит. После того как сын открыл дверь, от отца и сына были отобраны расписки о том, что разрешают провести осмотр квартиры. После чего он как обычно разъяснил ст. 51 Конституции РФ и предложил сыну и его отцу добровольно выдать запрещенные в свободном обороте предметы и вещества, оружие и наркотики, и что они могут их добровольно выдать до осмотра. На что отец сообщил, что ничего не знает, но возможно, что то и есть у сына, так как сын потребляет что то и возможно хранит наркотические вещества, так как сын иногда странно себя ведет, сын ответил что ничего нет. После чего они прошли в квартиру, а именно группа СОГ (эксперт и кинолог с собакой), отец, сын, оперативные сотрудники, двое понятых и он. На своих настаивает было, так как запомнил, даже не смотря на работу потому-что не часто выезжаешь не изъятие наркотических средств в таком немаленьком объеме.

Рапортом помощника оперативного дежурного ОМВД России по Туапсинскому району ФИО8 от 10 марта 2021 года, согласно которому начальник ОП Агой Свидетель №5 сообщил, о том что в <адрес> квартире возможно находится наркотические вещества просит направить СОГ.

Рапортом оперуполномоченного ОУР ОМВД России по Туапсинскому району Свидетель №6 от 10 марта 2021 года, согласно которому 10 марта 2021 года совместно с врио начальника ОП(с. Агой) Отдела МВД России по Туапсинскому району подполковником полиции Свидетель №5, в период времени с 18 часов 30 минут до 20 часов 00 минут в ходе осмотра место происшествия - <адрес> с участием Андреева Д.С. ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающего по вышеуказанному адресу в присутствии двух понятых было обнаружены и изъяты веществом растительного происхождения.

Рапортом оперуполномоченного ОУР ОМВД России по Туапсинскому району Свидетель №6 от 13 марта 2021 года, согласно которому 13 марта 2021 года в период времени с 11 часов 00 минут до 12 часов 40 минут в ходе осмотра место происшествия - <адрес> с участием Андреева Д.С.. ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающего по вышеуказанному и Свидетель №1, а также в присутствии двух понятых было обнаружено и изъято вещество растительного происхождения.

Протоколом осмотра места происшествия от 10 марта 2021 года и фототаблицей к нему, согласно которому 10 марта 2021 года, в период времени с 18 часов 30 минут до 20 часов 30 минут, сотрудниками отдела МВД России по <адрес> в присутствии понятых, в ходе осмотра места происшествия – <адрес> были обнаружены и изъяты вещества растительного происхождения.

Протоколом осмотра места происшествия от 13 марта 2021 года и фототаблицей к нему, согласно которому 13 марта 2021 года в период времени с 11 часов 00 минут до 12 часов 40 минут сотрудниками отдела МВД России по <адрес>, где в присутствии понятых, в ходе осмотра места происшествия – <адрес> были обнаружены и изъяты вещества растительного происхождения.

Протоколом осмотра места происшествия от 13 марта 2021 года и фототаблицей к нему, согласно которому 13 марта 2021 года в период времени с 13 часов 10 минут до 13 часов 38 минут сотрудниками отдела МВД России по <адрес> в присутствии понятых, в ходе осмотра места происшествия – участка местности лесополосы, расположенной за конюшней домовладения № по <адрес>, Андреев Д.С. указал на место, где им в период с мая 2020 года по сентябрь 2020 года выращивалось растение конопля и где он спрятал в земле пакеты с коноплей.

Заключением эксперта №-э от 30 марта 2021 года, согласно выводов которого вещество растительного происхождения в пяти полимерных пакетах, изъятое в ходе осмотра место происшествия от 10 марта 2021 года по адресу: <адрес> является наркотическим средством - каннабис (марихуана), суммарной массой наркотического средства - 107,33г.

Заключением эксперта №-э от 30 марта 2021 года, согласно выводов которого вещество растительного происхождения в восьми полимерных пакетах, изъятое в ходе осмотра место происшествия от 10 марта 2021 года по адресу: <адрес> является наркотическим средством - каннабис (марихуана), суммарной массой наркотического средства - 311,49 грамм.

Протоколом осмотра предметов от 09 ноября 2021 года, в ходе которого осмотрены наркотические средства.

Протоколом осмотра предметов от 09 ноября 2021 года, в ходе которого осмотрена детализация соединений сетевого ресурса № за период с 22.02.2021 года по 21.03.2021 года, на 35 листах.

Протоколом осмотра предметов от 24 февраля 2022 года, в ходе которого осмотрены предметы: пластиковая карта «СОВЕСТЬ» VISA №; фонарик «LEDLENSED» в корпусе белого цвета и номерным обозначением № мобильный телефон «Айфон» в корпусе черного цвета имей – №, мобильный телефон «Meizu М5 Note» в корпусе серого цвета, модель – М621Н, имей 1 – № и имей 2 – №.

В судебном заседании допрошены свидетели защиты.

Свидетель Свидетель №7, которая в судебном заседании показала, что подсудимый являлся сыном ее гражданского мужа, проживает отдельно. Андреев Д.С. всегда помогает, занимается спортом, проживал он отдельно. Последнее время он проживал в <адрес> присутствовала при осмотре квартиры. Он все показал. Она стояла в коридоре. Наркотические средства находились где-то на кухне, но она не видела. Было два осмотра, он все показал и отдал. Говорил, что сам вырастил и сам употреблял.

Свидетель Свидетель №8, которая в судебном заседании показала, что подсудимый проживает по адресу: <адрес> употреблении им наркотических средство она не знала. Она помогала отцу подсудимого по хозяйству. Она заметила, что он похудел, стал раздражительным, стал бледный. При осмотре квартиры она не присутствовала. Со слов знает, что нашли наркотики. Подсудимого может охарактеризовать положительно.

Свидетель Свидетель №4, который в судебном заседании показал, что подсудимый сын его товарища, характеризует его как доброжелательного человека. Знает, что он употребляет наркотические средства, об этом говорил его отец. Они с ним разговаривали. Он был готов лечиться, он был в депрессии. Хотел пройти лечение. Он был понятым при осмотре. 09 марта 2021 года были сотрудники полиции, была собака. Андреев Д.С. сначала не открывал дверь. Он взял болгарку и хотел пилить, потом Андреев Д.С. открыл дверь. Собака зашла на кухню. Подсудимый вытащил сумку и все отдал, сказал, что это все его.

Свидетель Свидетель №1, который в судебном заседании показал, что подсудимый его сын. Последнее время сын проживал в его квартире в <адрес> употреблении наркотических средств ему стало известно в марте. Он видел психическое состояние сына и поведение, вызвало у него тревогу. Он беседовал с сыном. Присутствовал при осмотре квартиры сотрудниками полиции. Спросили – есть ли что-то запрещенное. Он показал все, что у него есть и сказал, что это все его. После в социальных сетях он опубликовал информацию, что у него есть еще заначка. Проводился второй осмотр. В дальнейшем он проходил лечение в психдиспансере. Сейчас он реабилитирован. Он понимал, что у него нашли наркотические средства. У него были какие-то голоса. Сын предполагал, что вылечится каннабисом. Наркотические средства он выдавал сам. Вещества не были спрятаны, лежали открыто.

По мнению суда, показания свидетелей защиты не исключают виновность Андреева Д.С. в совершении инкриминируемого ему деяния, а лишь дают оценку его личности, при этом показания свидетелей защиты согласуются с остальными доказательствами по уголовному делу.

Совокупность доказательств, собранных в ходе предварительного следствия и исследованных в судебном заседании, подтверждает виновность Андреева Д.С. в совершении инкриминируемого преступления.

Согласно выводов заключения эксперта № от 23 декабря 2021 года, Андреев Д.С. каким-либо психическим расстройством не страдал в прошлом и во время совершения им инкриминируемого деяния. Не было у него какого-либо временного расстройства психической деятельности, слабоумия либо иного болезненного состояния в момент совершения инкриминируемого ему деяния. В настоящее время Андреев Д.С. страдает хроническим психическим расстройством в форме параноидной шизофрении, медикаментозная ремиссия. По своему психическому состоянию в настоящее время Андреев Д.С. может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного судопроизводства и своего процессуального положения, обладает способностью к самостоятельному совершению действий, направленных на реализацию указанных прав и обязанностей, давать показания, может участвовать в производстве следственных действий и судебном разбирательстве по делу, самостоятельно осуществлять право на защиту. Психическое расстройство Андреева Д.С. не связано с опасностью для него и других лиц, а также с возможностью причинения им иного существенного вреда, то сеть Андреев Д.С. не представляет общественной опасности для себя и других лиц. В применении принудительных мер медицинского характера Андреев Д.С. не нуждается. Андреев Д.С. не страдал в прошлом, в момент инкриминируемого ему деяния и не страдает в настоящее время наркотической или алкогольной зависимостью, связи с чем в лечении от наркомании и медико-социальной реабилитации он не нуждается.

В ходе судебного заседания установлено, что во время совершения преступления Андреев Д.С. действовал последовательно, целенаправленно, самостоятельно и осознанно руководил своими действиями. Его поведение в судебном заседании адекватно происходящему, поэтому у суда не возникло сомнений в его психической полноценности.

Учитывая эти обстоятельства, суд приходит к выводу, что Андреев Д.С., как в момент совершения преступления, так и в настоящее время, понимал характер и общественную опасность своих действий, связь между своим поведением и его результатом и осознанно руководил ими, поэтому в отношении инкриминируемых ему деяний суд признает Андреева Д.С. вменяемым.

С учетом приведенных доказательств, суд приходит к убеждению, что действия Андреева Д.С. квалифицированы правильно по ч. 2 ст. 228 УК РФ как незаконные хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Доказательства, положенные в основу обвинения Андреева Д.С., собраны с соблюдением требований закона, что проверено судом в ходе судебного следствия. Сомнений в их достоверности не имеется. Приведенные доказательства оценены судом с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, в совокупности признаны достаточными для разрешения уголовного дела.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории тяжких преступлений, данные о личности подсудимого, который ранее не судим, на учете врача-нарколога не состоит, проходил лечение у врача-психиатра, по месту жительства характеризуется положительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а также в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, иными обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ, а также для изменения категории преступления в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ судом не усматривается.

Руководствуясь принципом разумности, справедливости и соразмерности наказания, а также положениями ст.43 УК РФ в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, а также принимая во внимание обстоятельства данного дела, суд полагает, что исправление Андреева Д.С. возможно без изоляции от общества, в связи с чем, суд приходит к выводу о назначении Андрееву Д.С. наказания в виде лишения свободы с применением ст.73 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307-310 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Андреева Д.С. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года 6 (шесть) месяцев.

В соответствии с ч. 3 ст. 73 УК РФ назначенное Андрееву Д.С. наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года 6 (шесть) месяцев считать условным с испытательным сроком 3 (три) года 6 (шесть) месяцев, в течение которого условно – осужденный должен своим поведением доказать свое исправление.

Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

Зачесть в испытательный срок время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Контроль за условно - осужденным Андреевым Д.С. возложить на ФКУ УИИ УФСИН России по месту регистрации.

Возложить на Андреева Д.С. исполнение следующих обязанностей: не менять постоянного места жительства, не выезжать за пределы муниципального образования по месту регистрации без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно-осужденного.

Меру пресечения Андрееву Д.С. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении после вступления приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства:

- наркотическое средство каннабис (марихуана), помещено в прозрачный полимерный пакет, массой - 103,11 г.; наркотическое средство каннабис (марихуана), помещено в прозрачный полимерный пакет, массой - 20,32 г.; наркотическое средство каннабис (марихуана), помещено в прозрачный полимерный пакет, массой - 47,42 г.; наркотическое средство каннабис (марихуана), помещено в прозрачный полимерный пакет, массой - 38,32 г.; наркотическое средство каннабис (марихуана), помещено в прозрачный полимерный пакет, массой - 3,10г.; наркотическое средство каннабис (марихуана), помещено в прозрачный полимерный пакет, массой - 0,43 г.; наркотическое средство каннабис (марихуана), помещено в прозрачный полимерный пакет, массой - 91,17 г.; наркотическое средство каннабис (марихуана), помещено в прозрачный полимерный пакет, массой - 6,82 г.; полимерная бутылка упакована в прозрачный полимерный паке; наркотическое средство каннабис (марихуана), помещено в прозрачный полимерный пакет, массой - 8,16г.; наркотическое средство каннабис (марихуана), помещено в прозрачный полимерный пакет, массой - 25,14г.; наркотическое средство каннабис (марихуана), помещено в прозрачный полимерный пакет, массой - 57,91г.; наркотическое средство каннабис (марихуана), помещено в прозрачный полимерный пакет, массой - 19,05г.; наркотическое средство каннабис (марихуана), помещено в прозрачный полимерный пакет, массой - 14,24г.; наркотическое средство каннабис (марихуана), помещено в прозрачный полимерный пакет, массой - 1,38г.; наркотическое средство каннабис (марихуана), помещено в прозрачный полимерный пакет, массой - 27,37г.; наркотическое средство каннабис (марихуана), помещено в прозрачный полимерный пакет, массой - 0,65г.; стеклянная банка, помещена в полимерный пакет; наркотическое средство гашиш (анаша, смола, каннабис), в бумажном свертке, помещены в полимерный пакет, массой - 0,65 г.; полимерная бутылка, помещена в полимерный пакет; фрагмент фольги, помещены в полимерный пакет; металлическое изделие, помещены в полимерный пакет; бутылка с жидкостью помещена, в полимерный пакет; трубки и пробка помещены, в полимерный пакет, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Туапсинскому району, после вступления приговора в законную силу, уничтожить.

- детализация соединений сетевого ресурса № за период с 22.02.2021 года по 21.03.2021 года, на 35 листах, хранящаяся в материалах уголовного дела, после вступления приговора в законную силу, продолжать хранить при материалах уголовного дела;

- пластиковая карта «СОВЕСТЬ» VISA №; фонарик «LEDLENSED» в корпусе белого цвета и номерным обозначением 1811054047; мобильный телефон «Айфон» в корпусе черного цвета имей – №; мобильный телефон «Meizu М5 Note» в корпусе серого цвета, модель – М621Н, имей 1 – № и имей 2 – №, находящиеся на ответственном хранении у Андреева Д.С., после вступления приговора в законную силу, считать переданными по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Краснодарского краевого суда в течение десяти суток со дня его постановления.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий

Судья                                                                                                        Шевченко П.В.