Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2777/2022 (2-10913/2021;) ~ М-9216/2021 от 23.11.2021

Дело № 2-2777/2022 (2-10913/2021;)                 «28» января 2022 года

УИД: 78RS0015-01-2021-011861-69

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Невский районный суд Санкт-Петербурга

В составе председательствующего судьи                         Поповой Н.В.,

при секретаре                                                                   Радостевой Д.А.,

рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Васильевой И. Е. к Агафоновой Т. Н. о взыскании убытков и компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в Невский районный суд Санкт-Петербурга с иском к ответчику, в котором просил взыскать стоимость восстановительного ремонта в размере 110 719 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 25 000 руб., компенсацию морального вреда в размере 30 000 руб., расходы на оплату государственной пошлины в размере 4 088,04 руб., судебные расходы в размере 18 683,20 руб.

Представитель истца, истец в судебное заседание явились, вопрос о передаче дела по подсудности оставили на усмотрение суда.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте извещен надлежащим образом.

Согласно ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

По общему правилу ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Как следует из документов, имеющихся в материалах дела, ответчик Агафонова Т.Н. с 10 апреля 1978 года зарегистрирована по месту жительства по адресу: <адрес>

Настоящий иск предъявлен в Невский районный суд Санкт-Петербурга 23 ноября 2021 года и принят к производству суда 29 ноября 2021 года.

Таким образом, на день подачи настоящего искового заявления и принятия его судом ответчик не был зарегистрирован на территории, относящийся к подсудности Невского районного суда Санкт-Петербурга.

В соответствии с правилом п. 3 ч. 2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд обязан передать дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

При таких обстоятельствах оснований для принятия искового заявления к производству Невского районного суда не имелось, дело принято судом к производству ошибочно и подлежит передаче для рассмотрения по подсудности в Смольненский районный суд Санкт-Петербурга.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 33, 152 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по исковому заявлению Васильевой И. Е. к Агафоновой Т. Н. о взыскании убытков и компенсации морального вреда, передать для рассмотрения по подсудности в Смольненский районный суд Санкт-Петербурга.

На определение может быть подана частная жалоба в Санкт-Петербургский городской суд в течение 15 дней посредством подачи через Невский районный суд.

Судья                                                                Н.В. Попова