Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1239/2023 ~ М-684/2023 от 09.03.2023

Дело № 2-1239/2023

59RS0027-01-2023-000885-82

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

24 апреля 2023 года г.Кунгур Пермского края

Кунгурский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Лутченко С.А.,

при секретаре ФИО15,

с участием прокурора ФИО16,

истца ФИО10,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Кунгуре Пермского края гражданское дело по иску ФИО10 к ФИО11, действующему в своих интересах и интересах несовершеннолетних: ФИО1, ФИО2, ФИО4, ФИО12, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО13, действующему в своих интересах и интересах несовершеннолетней ФИО9 о признании утратившими право пользования жилым помещением,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО10 обратилась в суд с иском к ФИО11, действующему в своих интересах и интересах несовершеннолетних: ФИО1, ФИО2, ФИО4, ФИО12, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО13, действующему в своих интересах и интересах несовершеннолетней ФИО9 о признании утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Заявленные требования мотивирует тем, что она является нанимателем жилого помещения – комнаты в квартире общей площадью 18,1 кв.м., расположенной по адресу: <адрес> по договору социального найма жилого помещения № от ДД.ММ.ГГГГ. Ордер был выдан ее отцу ФИО3 В настоящее время в указанном жилом помещении зарегистрированы: ФИО4 (тетя), ее внуки: ФИО1, ФИО2; ФИО11 (двоюродный брат), ФИО13 (брат), его дочь ФИО9, ФИО12 (двоюродный брат), а также ее дети: ФИО17, ФИО18, ФИО17 Кроме указанных лиц, по договору социального найма, имеют право пользования указанной квартирой также: ФИО7 (сестра) и ее дочь ФИО8, ФИО5 (двоюродная сестра) и ее дочь ФИО6 Ответчики фактически не проживают в спорном жилом помещении более 15 лет, добровольно выехали из него в другое место жительства, имущества в комнате не имеют, кроме того ни каких обязанностей, вытекающих из договора найма, не несут, препятствий в пользовании жилым помещением ответчикам не чинилось.

Истец ФИО10 в судебном заседании на исковых требованиях настаивала в полном объеме, дополнительно указав, что ответчики не проживают в данном жилом помещении с апреля 2005г., выехали из него добровольно. Комната длительное время пустовала. Она проживает в ней с 2009г., оформила договор социального найма, несет расходы по содержанию, оплачивает коммунальные услуги.

Ответчики ФИО11, действующий в своих интересах и интересах несовершеннолетних: ФИО1, ФИО2, ФИО4, ФИО12, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО13, действующий в своих интересах и интересах несовершеннолетней ФИО9 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, возражений по иску не представили.

Представители третьих лиц: ОУФМС в г. Кунгуре и Кунгурском районе, администрации Кунгурского муниципального округа Пермского края в судебном заседании не участвовали, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Исследовав представленные суду письменные доказательства, заслушав заключения прокурора, полагающего, что заявленные требования полежат удовлетворению, суд считает иск обоснованным, подлежащим удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст.40 Конституции РФ каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

Согласно части 3 статьи 55 Конституции Российской Федерации, права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

Из системного толкования приведенных конституционный положений следует, что гарантированное право на жилище предполагает его свободную реализацию пользователем с учетом ограничений, которые могут быть установлены только федеральным законодателем.

Частью 1 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Согласно части 3 статьи 83 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из толкования указанной нормы права следует, что если отсутствие в жилом помещении нанимателя и (или) членов его семьи не носит временного характера, то заинтересованные лица (наймодатель, наниматель, члены семьи нанимателя) вправе потребовать в судебном порядке признания их утратившими право на жилое помещение в связи с выездом в другое место жительства и расторжения тем самым договора социального найма.

В силу статьи 3 Закона Российской Федерации «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» от 25 июня 1993 года № 5242-1 в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом вводится регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации. Граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации. Регистрация или отсутствие таковой не могут служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией Российской Федерации, законами Российской Федерации, Конституциями и законами республик в составе Российской Федерации.

Как следует из пункта 6 статьи 7 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 года N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации", снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в следующих случаях: изменение места жительства, выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

Судом установлено:

Жилое помещение - комната общей площадью 18,1 кв.м., в том числе жилая 18,1 кв.м. по адресу: <адрес> была предоставлена по ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, на членов семьи: ФИО19 (супруга), ФИО10 (дочь), ФИО13 (сын) /л.д.11/.

ФИО3 является отцом ФИО10

Истец ФИО10 является нанимателем жилого помещения - комнаты общей площадью 18,1 кв.м., в том числе жилой 18,1 кв.м. по адресу: <адрес>, находящейся в муниципальной собственности, что следует из договору социального найма жилого помещения № от ДД.ММ.ГГГГ /л.д.9-10/.

Из указанного договора также следует, что совместно с нанимателем в жилое помещение вселяются члены семьи нанимателя: сестра ФИО7, тетя ФИО4, брат ФИО13, брат ФИО11, сестра ФИО5, племянница ФИО6, племянница ФИО8, брат ФИО12, сын ФИО17, сын ФИО18

Согласно справке о регистрации № от ДД.ММ.ГГГГ совместно с ФИО10 зарегистрированы: ФИО4 (тетя), ФИО13 (брат), ФИО11 (дв.брат), ФИО12 (дв.брат), ФИО17 (сын), ФИО18 (сын), ФИО17 (сын), ФИО1 (племянник), ФИО2 (племянник), ФИО9 (племянница) /л.д.12/.

Согласно акту МУП «Кунгурстройзаказчик» от ДД.ММ.ГГГГ, установлено, что фактически по адресу: <адрес> проживают: ФИО10, ФИО17, ФИО18, ФИО17 /л.д.13/.

ФИО17, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО18, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО17, ДД.ММ.ГГГГ г.р. являются детьми ФИО10 /л.д.16-18/.

Свидетель ФИО20 в судебном заседании подтвердила данные обстоятельства и факты, указанные истцом в исковом заявлении, указав, что ответчики длительное время не проживают в указанной комнате, каких либо вещей не имеют, обязанностей по содержанию данного жилого помещения и по оплате коммунальных услуг не несут.

Факт регистрации в жилом помещении, сам по себе не является бесспорным обстоятельством, влекущим возникновение у гражданина прав на жилое помещение.

Материалы дела не содержат сведений о наличии соглашения о сохранении за ответчиками права на проживание в спорном жилом помещении.

В силу ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из искового заявления и пояснений истца следует, что ответчики не проживают в спорном жилом помещении более 15 лет, добровольно выехали из него в другое место жительства, имущества в комнате не имеют, кроме того ни каких обязанностей, вытекающих из договора социального найма, не несут, препятствий в пользовании жилым помещением ответчикам не чинилось.

Суд, оценив представленные доказательства в их совокупности, считает установленным, что ответчики не проживают по месту регистрации в спорной комнате, их личные вещи в ней отсутствуют, общее хозяйство с истцом не ведется, препятствия в проживании в спорном жилом помещении им кем-либо не чинились, требований о вселении в комнату, свои жилищные права на нее никто из них не заявлял, на протяжении длительного времени жилищно-коммунальные услуги не оплачивают, с заявлениями об устранении препятствий в пользовании спорной комнатой по адресу регистрации в правоохранительные органы не обращались, в связи с чем, приходит к выводу о том, что выезд ответчиков из жилого помещения был обусловлен исключительно их волеизъявлением.

Доказательств иного суду не представлено.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о добровольном отказе ответчиков в одностороннем порядке от прав и обязанностей по договору социального найма в отношении спорного жилого помещения.

Доводы истца суд находит состоятельными и кем-либо не опровергнутыми.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным удовлетворить требования истца о признании утратившими право пользования жилым помещением ФИО11, ФИО1, ФИО2, ФИО4, ФИО12, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО13, ФИО9

Сохраняя регистрацию по месту жительства в спорном жилом помещении, ответчики нарушают права истца.

Признание лиц, утратившим право пользования жилым помещением, является основанием для снятия их с регистрационного учета по месту жительства.

Руководствуясь ст.ст.194-199,233-235 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Признать ФИО11 15.12.1987г.р., ФИО1, 30.07.2017г.р., ФИО2, 26.022021г.р., ФИО4, 01.10.1968г.р., ФИО12, 18.06.2001г.р., ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО13, 08.01.1980г.р., ФИО9, 01.04.2016г.р. утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Решение суда является основанием для снятия ФИО11 15.12.1987г.р., ФИО1, 30.07.2017г.р., ФИО2, 26.022021г.р., ФИО4, 01.10.1968г.р., ФИО12, 18.06.2001г.р., ФИО13, 08.01.1980г.р., ФИО9, 01.04.2016г.р. с регистрационного учета по адресу: <адрес>

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.         

Председательствующий: С.А.Лутченко