Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-204/2024 (2-2081/2023;) ~ М-1810/2023 от 28.11.2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 марта 2024 года                                                                        г. Тайшет

Тайшетский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Клиновой Е.А., при секретаре судебного заседания Брюхановой В.Д., с участием представителя истца Каминской Н.С., действующей на основании доверенности № 893,    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-204/2024 по иску Общества с ограниченной ответственностью «Иркутская Энергосбытовая компания» к Демченко Анастасии Романовне о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Иркутскэнергосбыт» обратилось в суд с иском к Демченко А.Р., указав в обоснование, что между истцом и ответчиком не заключен в письменной форме договор энергоснабжения. Согласно акту, о допуске прибора учета электрической энергии № от ДД.ММ.ГГГГ, электрическая энергия поставляется в жилое помещение для бытовых нужд. Таким образом, плата по договору за электрическую энергию рассчитывалась и предъявлялась ответчику по тарифам, установленным на основании приказа службы по тарифам <адрес> на соответствующий год для населения и приравненных к нему категорий потребителей по <адрес>. Критерием применения того или иного тарифа на электроэнергию в отношении потребителей – юридических или физических лиц является цель использования электроэнергии.

Контролером ООО «Иркутскэнергосбыт», эл.монтером ДД.ММ.ГГГГ проведен осмотр электроустановки по адресу: <адрес>, Тайшетский р-он, р.<адрес> целью установления характера потребления электроэнергии (бытовое/не бытовое) и правомерности применения тарифного статуса «население». По результатам проверки составлен акт от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии, с которым к дому идет кабель с опоры, подразумевается, что это интернет-соединение. Наличие шума со слов соседей из <адрес>, р.<адрес>. В <адрес>, р.<адрес> не живут, но шум, исходящий от строения, слышен хорошо. Шум характерный для майнингового оборудования отчетливо слышен, нагрузка потребления составила 30 ампер при отсутствии проживающих в доме людей. Внутрь дома попасть не удалось.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес потребителя направлено письмо о предоставлении доступа для проверки целей использования электрической энергии. ДД.ММ.ГГГГ (дата согласованной проверки) доступ не предоставлен.

Согласно справке, администрации Юртинского городского поселения «Юртинское городское поселение» от ДД.ММ.ГГГГ по адресу, р.<адрес> ДД.ММ.ГГГГ никто не зарегистрирован и не проживает. Данные обстоятельства указывают на факт потребления ответчиком электроэнергии не на коммунально-бытовые нужды.

Кроме того, анализ потребления электроэнергии спорной электроустановкой показал, что расход энергии за период с декабря 2021 по июль 2023 не изменяется, то есть расход в летний период относительно равен потреблению в зимний период.

По данным проверки, с учетом резко возросшего объема потребления электроэнергии, истец полагает, что на электроустановке ответчика имеет место коммерческая деятельность, а именно «майнинг».

Методическими указаниями по расчету регулируемых тарифов и цен на электрическую (тепловую) энергию на розничном (потребительском) рынке, утвержденными Приказом ФСТ России от ДД.ММ.ГГГГ №-э/2 (с последующими изменениями и дополнениями) к тарифной группе "население" относятся граждане, использующие электроэнергию на коммунально-бытовые нужды, а также приравненные к населению категории потребителей, которым электрическая энергия (мощность) поставляется по регулируемым ценам (тарифам)".

В связи с тем, что электроснабжение в данном случае не предназначено для коммунально-бытового использования, стоимость электрической энергии по спорному объекту не соответствует ценовой категории «население», и в соответствии с Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № рассчитывается гарантирующим поставщиком по нерегулируемым ценам первой ценовой категории, по уровню напряжения 0,4 кВт. Тариф установлен 1,23; 1,30; 1,42 руб.

Таким образом, ООО «Иркутскэнергосбыт» установлено несоответствие тарифного статуса, т.е. характера потребления электроэнергии, применяемому при расчетах по тарифу «население».

С учетом проведенных мероприятий по выявлению несоответствия тарифному статусу, произведен перерасчет за потребление потребителем Демченко А.Р. электроэнергии с декабря 2021 по июль 2023 г., в соответствии с показаниями ПУ из расчета, предусмотренного для категории потребителей первой ценовой категории (тариф «прочие»), за вычетом ранее оплаченной суммы. Ответчику были выставлены для оплаты счета № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 319 688,26 руб.; № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 166 566,67 руб., и того на общую сумму 486 254,93 руб. Сумма оплат, произведенная за спорный период, составила 128 469,40 руб. Общая сумма задолженности 357 785,53 руб.

Истец просит суд взыскать с Демченко Анастасии Романовны в пользу ООО «Иркутскэнергосбыт» задолженность по оплате за потребленную электрическую энергию по тарифу «прочие» в размере 357 785,53 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 777,86 руб.

Представитель истца ООО «Иркутскэнергосбыт» по доверенности Каминская Н.С., в судебном заседании поддержала заявленные исковые требования в полном объеме, по основаниям указанным в исковом заявлении.

Ответчик Демченко А.Р. в судебное заседание не явилась, о дате и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, об уважительных причинах неявки не сообщила, рассмотреть дело в её отсутствие не просила, доказательств погашения задолженности не представила.

Представитель третьего лица ОАО «Иркутская электросетевая компания» (филиал «Западные электрические сети»), надлежащим образом извещенный о дате и времени судебного заседания, в судебное заседание не явился.

Представитель третьего лица Межрайонной ИФНС России № по <адрес>, надлежащим образом извещенный о дате и времени судебного заседания, в судебное заседание не явился.

Представитель третьего лица Межрегионального управления по <адрес> Федеральной службы по финансовому мониторингу по доверенности ФИО4, надлежащим образом извещенный о дате и времени судебного заседания, в судебное заседание не явился, направил ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие.

В соответствии с ч. ч. 1, 3 ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 13 "О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции" при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований ст. 167 и ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ. Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие.

На основании изложенного, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц в порядке заочного производства.

Суд, исследовав письменные материалы дела, представленную истцом видеозапись, приходит к следующему:

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст.12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условием обязательства и требованиям законодательства, односторонний отказ от исполнения обязательства не допустим.

В соответствии со ст.3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», потребителями электрической энергии являются лица, приобретающие электрическую энергию для собственных бытовых и (или) производственных нужд

Согласно ст. 426 Гражданского кодекса РФ публичным договором признается договор, заключенный лицом, осуществляющим предпринимательскую или иную приносящую доход деятельность, и устанавливающий его обязанности по продаже товаров, выполнению работ либо оказанию услуг, которые такое лицо по характеру своей деятельности должно осуществлять в отношении каждого, кто к нему обратится (розничная торговля, перевозка транспортом общего пользования, услуги связи, энергоснабжение, медицинское, гостиничное обслуживание и т.п.).

Лицо, осуществляющее предпринимательскую или иную приносящую доход деятельность, не вправе оказывать предпочтение одному лицу перед другим лицом в отношении заключения публичного договора, за исключением случаев, предусмотренных законом или иными правовыми актами.

Пунктом 2 статьи 426 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что в публичном договоре цена товаров, работ или услуг должна быть одинаковой для потребителей соответствующей категории. Иные условия публичного договора не могут устанавливаться исходя из преимуществ отдельных потребителей или оказания им предпочтения, за исключением случаев, когда законом или иными правовыми актами допускается предоставление льгот отдельным категориям потребителей.

Пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно ст. 540 Гражданского кодекса РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным статьей 546 настоящего Кодекса.

В силу п. 1 ст. 543 Гражданского кодекса РФ абонент обязан обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность эксплуатируемых энергетических сетей, приборов, оборудования, соблюдать установленный режим потребления энергии, а также немедленно сообщать энергоснабжающей организации, в том числе, о неисправностях приборов учета энергии и об иных нарушениях, возникающих в пользовании энергией.

Как следует из ст. 544 Гражданского кодекса РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законами, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Частями 1, 2 статьи 13 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №261-ФЗ «Об энергоснабжении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (далее – Федеральный закон №261-ФЗ) предусмотрено, что производимые, передаваемые, потребляемые энергетические ресурсы подлежат обязательному учету с применением приборов учета используемых энергетических ресурсов.

Расчеты за энергетические ресурсы должны осуществляться на основании данных о количественном значении энергетических ресурсов, произведенных, переданных, потребленных, определенных при помощи приборов учета используемых энергетических ресурсов.

Пунктами 40 и 41 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 442 (далее - Основные положения) предусмотрены существенные условия договора купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности) и договора энергоснабжения.

Основными положениями предусматриваются условия о поставке электрической энергии потребителям по регулируемым ценам (тарифам).

Исходя из положений статей 539 - 547 Гражданского кодекса Российской Федерации, под бытовым потреблением электроэнергии признается использование электроэнергии для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью.

Согласно пункту 5 Постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 442 "О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии" на территориях субъектов Российской Федерации, объединенных в ценовые зоны оптового рынка, электрическая энергия (мощность) продается по нерегулируемым ценам, за исключением продажи электрической энергии (мощности) населению и приравненным к нему категориям потребителей.

Перечень категорий потребителей, которые приравнены к населению и которым электрическая энергия (мощность) поставляется по регулируемым ценам (тарифам) в отношении объемов потребления электрической энергии, используемой на коммунально-бытовые нужды и не используемых для осуществления коммерческой (профессиональной деятельности), приведен в приложении N 1 к Основам ценообразования в области регулируемых цен (тарифов) в электроэнергетике, утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 1178 "О ценообразовании в области регулируемых цен (тарифов) в электроэнергетике".

Следовательно, применение тарифа, установленного для той или иной группы потребителей, определяется в зависимости от того, к какой из этих групп относится лицо, осуществляющее пользование электрической или тепловой энергией.

В случае использования электрической энергии в ходе осуществления предпринимательской деятельности, не для коммунально-бытовых нужд, исключается использование в расчетах за потребленную электрическую энергию регулируемой цены - тарифа для группы потребителей "население" и приравненные к нему категории потребителей.

В судебном заседании установлено и материалами дела подтверждается, что Демченко Анастасия Романовна является собственником жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, р.<адрес>.

По указанному адресу ООО "Иркутскэнергосбыт" является поставщиком, а Демченко А.Р. потребителем электрической энергии.

ДД.ММ.ГГГГ между Демченко А.Р. и ООО "Иркутскэнергосбыт" заключен договор энергоснабжения №ТУТШ00521932.

Плата за электрическую энергию рассчитывалась и предъявлялась Демченко А.Р. по тарифам, установленным на основании Приказа Службы по тарифам <адрес> на соответствующий год для населения и приравненных к нему категории потребителей по <адрес>, исходя из цели потребления электроэнергии - на коммунально-бытовые нужды, не связанные с осуществлением предпринимательской и иной деятельности.

ДД.ММ.ГГГГ в 13 час.10 мин. контролером ООО «Иркутскэнергосбыт» ФИО5 и эл.монтером ФИО6, проведен осмотр электроустановки по адресу: <адрес>, р.<адрес> в целях установления характера потребления электроэнергии (бытовое/небытовое), по результатам которой составлен акт № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что к дому идёт кабель с опоры, подразумевается, что это интернет-соединение, со слов соседей наличие шума из <адрес>, р.<адрес>, в <адрес> р.<адрес> е живут, но шум, исходящий от строения, слышен хорошо. Шум характерный для майнингового оборудования отчетливо слышен, нагрузка потребления составила 30Ампер при отсутствии проживающих в доме людей. Внутрь дома попасть не удалось.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Иркутскэнергосбыт» в адрес Демченко А.Р. направлено письмо о предоставлении доступа для проверки целей использования электрической энергии в жилое помещение ДД.ММ.ГГГГ с 10.00 до 11.00 час.

ДД.ММ.ГГГГ в 10 час.10 мин. инженером инспектором ФИО7 был проведен осмотр электроустановки по адресу: <адрес>, р.<адрес> в целях установления характера потребления электроэнергии (бытовое/небытовое), по результатам которой составлен акт № от ДД.ММ.ГГГГ из которого следует, что наличие интернет оборудования не выявлено, так как не предоставлен доступ в помещение дома.

Согласно справке, выданной администрацией Юртинского муниципального образования «Юртинское городское поселение» от ДД.ММ.ГГГГ №, в доме, расположенном по адресу: <адрес>, р.<адрес> ДД.ММ.ГГГГ никто не зарегистрирован и не проживает.

Как следует из ответа на запрос суда с ГУ МВД России по <адрес>, Демченко А.Р., ДД.ММ.ГГГГ г.рождения с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована по месту жительства, по адресу: <адрес>. с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время зарегистрирована по месту жительства, по адресу: <адрес>, пр-кт им. Газеты «Красноярский рабочий», <адрес>.

На основании данных проверки, в совокупности с объемом ежемесячного потребления истцом сделан вывод об осуществлении по адресу: р.<адрес> деятельности "майнинг", то есть электроснабжение предназначено не для коммунально-бытового использования гражданами.

Согласно представленному анализу динамики потребления электроэнергии расход энергии за период с апреля 2019 по май 2023 г., в среднем расход по ЖД, со схожими характеристиками, составляет 229 кВт*ч в месс., что почти в 3 раза меньше расхода объекта с предполагаемым майнингом криптовалют, расположенного по адресу: <адрес>, р.<адрес>.

Данный анализ свидетельствует об энергопотреблении, являвшемся стабильно высоким для нежилого помещения, независимо от времени года и наружных температур.

Истцом произведен перерасчет за потребление Демченко А.Р. электроэнергии за период: декабрь 2021 г. – июль 2023 г., в соответствии с показаниями, переданными потребителем, по цене из расчета, предусмотренного для категории потребителей первой ценовой категории, и выставлены счета для оплаты в общей сумме 486 254,93 руб. (счет № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 319 688,26 руб.; № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 166 566,67 руб.

Представленный расчет судом проверен и принимается в качестве достоверного.

Ответчик частично оплатил задолженность в размере 128 469,40 руб., в связи с чем, размер оставшейся задолженности составил 357 785,53 руб.

Из обстоятельств дела следует, что при заключении договора энергоснабжения, истцом был определен тарифный статус потребителя, однако при проведении проверки был установлен факт нарушения ответчиком тарифного статуса.

Учитывая указанные обстоятельства, объем потребленной электроэнергии в спорный период, суд приходит к выводу, что ответчик не относится к категории потребителей, приравненных к населению, и которым электроэнергия (мощность) поставляется по регулируемым ценам (тарифам). Ответчиком в соответствии со ст.56 ГПК РФ не представлено суду доказательств того, что электроэнергия им потреблялась только для коммунально-бытовых нужд.

При изложенных выше обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ООО "Иркутскэнергосбыт" к Демченко А.Р. и взыскании с ответчика задолженности по оплате за потребленную электроэнергию в размере 357 785,53 руб.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные истцом судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 777,86 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Иркутская Энергосбытовая компания» удовлетворить.

Взыскать с Демченко Анастасии Романовны, ДД.ММ.ГГГГ г.рождения, паспорт серии № №, выдан ГУ МВД России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Иркутская Энергосбытовая компания» задолженность по оплате за потребленную электрическую энергию в размере 357 785,53 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 777,86 руб., всего 364 563,39 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заявление должно содержать обстоятельства, свидетельствующие об уважительных причинах неявки ответчика в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Тайшетский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Тайшетский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:                                                                              Е.А. Клинова

    Мотивированный текст решения изготовлен 19.03.2024.