Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-569/2022 от 10.08.2022

Дело № 2-569/22

З А О Ч Н О Е     Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

С.Уркарах                                                                                                31 августа 2022 года

Кайтагский районный суд Республики Дагестан в составе судьи Алиханова Р.А.,

при секретаре судебного заседания Магомедовой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело по иску АО «ФИО7»» (далее - Банк) к ответчику ФИО2, проживающему в селении <адрес>, о взыскании задолженности по кредитному договору, возмещении расходов на уплату государственной пошлины,

у с т а н о в и л:

Банк обратился в Хорошевский районный суд <адрес> с названным иском к ФИО2

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ гражданское дело передано по подсудности в Кайтагский районный суд Республики Дагестан по месту жительства ответчика.

В обоснование иска указывает, что, согласно кредитного договора № №, заключенного ДД.ММ.ГГГГ между Банком с одной стороны, ФИО2 с другой стороны, последнему предоставлена карта Банка с лимитом в 97 500 рублей.

Ответчик, в соответствии с заключенным между сторонами договором, обязательства свои не выполнил, в связи с чем в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за ним образовалась задолженность по кредиту, процентам в общей сумме 115 552, 90 рублей.

Просит взыскать с ответчика ФИО5 задолженность по кредиту, с учетом начисленных процентов, штрафа и неустойки в сумме 115 552,90 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины за обращение в суд в сумме 3 511,06 рублей.

Письменных возражений на иск не поступило.

В судебное заседание представитель истца, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, не явился, в иске просит рассмотреть дело без его участия, не возражает рассмотрению дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО3 М.Г. в суд также не явился, судебное извещение возвратилось в суд в связи со смертью ответчика.

Судом установлен контактный телефон ФИО2, надлежащим образом извещен по телефону, ходатайств не поступило, а умершим оказался дедушка ответчика с аналогичными данными.

С учетом изложенного, с согласия истца, дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Изучив материалы гражданского дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Согласно ст. 819 ГК РФ (в редакции, действовавшей в период возникновения спорных правоотношений) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Пунктом 1 ст.810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из представленных истцом данных следует, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком с одной стороны, ФИО2 с другой стороны, заключен договор кредита в офертно-акцептной форме, путем выдачи кредитной карты.

Сумма лимита по карте, согласно представленным данным выписки, -97 500 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ банковская карта активирована, ФИО3 М.Г. осуществил снятие денежных средств с карты в общей сумме 95 000 рублей, что подтверждается ордер о перечислении от ДД.ММ.ГГГГ.

Процентная ставка по кредиту, согласно индивидуальным условиям кредитования, составляет с даты заключения договора составляет 33,99 годовых.

Активировав кредитную карту и воспользовавшись кредитными средствами, ФИО3 М.Г. обязанность по своевременному внесению минимальных платежей в счет возврата долга по кредиту и уплаты процентов за пользование им своевременно не исполнял, что подтверждается выпиской по номеру договора кредита, расчетом задолженности по указанному договору и счетами-выписками.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности ФИО2 перед Банком составлял 115 552,90 рублей, в том числе основной долг в сумме 95 000 рублей, проценты по кредиту 15 588,47 рублей, неустойка за несвоевременную уплату основного долга в сумме 4 684,93 рублей, неустойку за несвоевременную уплату процентов в сумме 279,50 рублей.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст. 310 ГК РФ).

Руководствуясь приведенными выше нормами права и оценив представленные истцом в материалы дела доказательства, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных Банком требований о взыскании с ФИО2 задолженности по договору кредитной карты.

Размер задолженности подтвержден расчетом, составленным в соответствии с условиями договора о размерах и сроках внесения ежемесячных минимальных платежей, размерах процентов за пользование кредитом, а также неустойки. Данных, опровергающих представленный истцом расчет размера, ответчиком в суд не представлено.

С учетом удовлетворенной суммы, истцу присуждаются также расходы по уплате государственной пошлины, понесенные им.

Руководствуясь ст.ст.194-198, 233 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

исковые требования АО «ФИО10» к ФИО2 удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ответчика ФИО2 в пользу АО «ФИО8» задолженность по кредитному договору в общей сумме 115 552,90 (сто пятнадцать тысяч пятьсот пятьдесят два рубля девяносто копеек) рублей.

Взыскать с ФИО2 в пользу АО «ФИО9» расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 511,06 (три тысячи пятьсот одиннадцать рублей шесть копеек) рублей.

Разъяснить ответчику, что он вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Разъяснить ответчику, что заочное решение суда может быть обжаловано также в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан через Кайтагский районный суд.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан через Кайтагский районный суд.

Судья                                                                                                                  Алиханов Р.А.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.