Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-204/2022 от 30.09.2022

                         № 1 – 204/2022

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

с. Иглино                              18 октября 2022 года

Иглинский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Залова А.Ф.

при секретаре Мардановой А.А.

с участием государственного обвинителя Аслаева Т.С.,

потерпевшего Гареева Р.Р.,

подсудимого Антонова В.А. и его защитника-адвоката Зиннурова И.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении Антонова В.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. Уфы РБ, гражданина РФ, проживающего без регистрации по адресу: <адрес>, со средне-специальным образованием, официально не трудоустроенного, невоеннообязанного, в официальном браке не состоящего, несовершеннолетних детей не имеющего, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Антонов В.А. умышленно причинил тяжкий вред здоровью Гареева Р.Р. при следующих обстоятельствах.

Так, Антонов В.А. 04 сентября 2022 года в период времени с 16 до 17 часов, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь на участке местности напротив дома № 2 по <адрес>, в ходе ссоры, переросшей в обоюдную драку, на почве личных неприязненных отношений с целью причинения вреда здоровью нанес удар ногой по туловищу ФИО11 чем причинил последнему телесные повреждения в виде закрытой травмы органов брюшной полости с повреждением брыжейки тонкой кишки с кровоизлиянием в брюшной стенке и внутрибрюшным кровотечением, которое по признаку вреда здоровью, опасного для жизни человека, расцениваются как тяжкий вред здоровью, а затем схватил в руку неустановленный предмет и, используя его в качестве оружия, нанес им удар в область живота ФИО12Р., чем причинил последнему телесное повреждение в виде непроникающего в брюшную полость колото-резанного ранения левой боковой области, которое по своему характеру влечет за собой кратковременное расстройство здоровья на срок не свыше 21 дня и квалифицируется как легкий вред здоровью.

Подсудимый Антонов В.А. вину в совершении вышеописанного преступления в судебном заседании признал частично, по существу дела показав следующее: 04.09.2022 г. около 16:00 часов был выпивший, шел с магазина Монетка, расположенного по ул. Георгиевская, с. Иглино. Вблизи магазина увидел ранее незнакомого Гареева, который распивал спиртное, рядом стояла Фазуллина. Подсудимый попросил присоединиться к ним. Гареев отказался от поступившего предложения. Далее Антонов пошел в сторону дома, отойдя метров 150-200 он остановился, выпил пива и увидел, что Гареев с Фазуллиной идут следом. Гареев спросил, не его ли они ждут, Антонов ответил отрицательно, используя нецензурную лексику. На это Гареев накинулся на Антонова с кулаками, подсудимый в ответ ударил Гареева коленкой в живот. Они вцепились, в этот момент Антонов достал из рюкзака нож, желая припугнуть Гареева. Затем они вместе упали, при этом Гареев бил подсудимого по голове щебенкой, а подсудимый ножом нанес удар в область левого бока потерпевшего. После чего они успокоились, и Гареев с Фазуллиной ушли с места происшествия. При этом Антонов заметил, что у него с головы стекает кровь. Нож при ударе сломался, и подсудимый выкинул его в траву. Телесные повреждения потерпевшему он наносил в целях обороны.

Виновность Антонова В.А. в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ, наряду с частичным признанием им своей вины, подтверждается показаниями потерпевшего и свидетелей.

Потерпевший Гареев Р.Р. суду показал, что 04.09.2022 г. около 16-17 часов он пошел в магазин Монетка, расположенный по ул. Пермской, с. Иглино. Там взял алкоголь, встретил ранее знакомую Фазуллину, и они вместе пошли в сторону дома. Недалеко от магазина на улице стоял Антонов, проходя мимо которого тот предложил им вместе выпить, Гареев отказался. В ответ подсудимый начал выражаться в адрес потерпевшего нецензурной бранью. Последний стал его успокаивать и в этих целях несильно ударил кулаком в область лица. Антонов в ответ накинулся на Гареева, ударив его ногой в живот. Они начали бороться, упали на землю. После чего Антонов начал бить рукой потерпевшего по левой стороне корпуса, при этом Гареев не видел что-либо в руках у подсудимого, однако почувствовал резкую боль внизу живота. После чего потерпевший схватил кусок щебня и ударил Антонова в целях обороны по голове. После этого Антонов отпустил потерпевшего, они встали. Затем еще перекинулись парой нецензурных фраз и разошлись, при этом Антонов угрожал Гарееву, что найдет его. Пройдя несколько метров, потерпевший почувствовал, что бок влажный и увидел, что с левого бока сочится кровь, затем увидел порез. Потом он пошел к Фазуллиной, которая оказала ему медицинскую помощь. И потерпевший, и подсудимый были выпившими

Свидетель Фазуллина Е.В. суду показала, что 04.09.2022 г. днем пошла в магазин Монетка, расположенный по ул. Георгиевская, с. Иглино, где встретила ранее знакомого Гареева. Купив продукты, вместе пошли в сторону дома. Остановились на бетонных блоках по ул. Пермской, где Гареев решил употребить спиртное, при этом он уже был выпивший. К ним подошел мужчина, как выяснилось впоследствии Антонов, который был в состоянии опьянения, спросил, «когда успели поставить забор», затем мужчина предложил вместе выпить, но Гареев отказался, в связи с чем началась словесная перепалка, в ходе которой Антонов выразился в их адрес нецензурной бранью, затем он ушел. Уходя, Антонов неоднократно оглядывался в нашу сторону. Они направились домой, при этом догнали Антонова, так как шли с ним в одну сторону. Гареев спросил у Антонова в шутку, не их ли он ждет. Антонов стал нецензурно выражаться в их адрес. В связи с эти Гареев схватил Антонова за грудки, который, в свою очередь, выхватил из сумки нож, замахнулся, но его удар перехватил потерпевший. Тогда Антонов ударил ногой Гареева в живот. Тот согнулся, при этом схватился за Антонова, и они вместе упали. Антонов начал бить рукой Гареева в область ребер. Затем Гареев схватил щебень и ударил Антонова по голове. После чего они встали, у Антонова из головы текла кровь, они перекинулись еще парой фраз. Потом они с Гареевым пошли в сторону дома, через несколько метров Гареев показал место пореза, сказав, что Антонов его зацепил. В итоге свидетель перевязала ему рану.

Свидетель Гареева З.И. суду показала, что 04.09.2022 около 16:00 ее сын Гареев пошел в магазин Монетка, расположенный по ул. Георгиевская с. Иглино. В районе 17:30 он вернулся вместе с Фазуллиной, у него кровоточил левый бок и рана была забинтована. Он рассказал, что в магазине встретил Фазуллину, затем к ним подошел мужчина, который хотел выпить с ними, сын отказался. Мужчина стал нецензурно ругаться; потом они пошли в сторону дома. Проходя мимо этого же мужчины, сын спросил, кого тот ждет, в связи с эти у них началась перепалка. Мужчина оскорблял сына, завязалась драка, в ходе которой сын ударил мужчину по голове щебенкой. Потом они разошлись, впоследствии сын обнаружил у себя ножевое ранение, но момент удара он не видел. Фазуллина подтвердила сказанное сыном. Затем свидетель вызвала скорую помощь.

Помимо показаний потерпевшего и свидетелей вина Антонова В.А. в совершении насильственного преступления при обстоятельствах, изложенных выше, подтверждается и другими материалами дела, оглашенными в ходе судебного следствия:

- заявлением Гареева Р.Р. от 05.09.2022 о том, что он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестного мужчину, который 04.09.2022 года находясь напротив дома № 2 по ул. Железноводская с. Иглино Иглинского района РБ, нанёс один удар ножом в боковую область слева и несколько ударов по животу ногой (л.д. 5);

- протоколом осмотра места происшествия от 05.09.2022 года, согласно которому был осмотрен участок местности, расположенный напротив дома № 2 по ул. Железноводская с. Иглино Иглинского района РБ. В ходе проведения осмотра были изъяты две части от чехла, которые упакованы в конверт (л.д. 7-10);

- протоколом осмотра места происшествия от 05.09.2022, согласно которому осмотрен жилой дом №8 по ул. Мурманская с.Иглино Иглинского района РБ. В ходе проведения осмотра в санузле в душевой кабине в тазу обнаружена тельняшка сине-белого цвета, с длинными рукавами, мокрая. На тельняшке имеются пятна бурого цвет, похожие на кровь. В нижней части тельняшки слева имеется повреждение в виде пореза длиной 1,5 см. Указанная тельняшка изъята (л.д. 11-15);

- протоколом осмотра предметов от 20.09.2022, согласно которому осмотрены: футболка-тельняшка в бело-синюю полоску с длинными рукавами. На футболке-тельняшки имеются пятна бурого цвета, похожие на кровь. В ходе осмотра на левой стороне в нижней части имеется сквозное повреждение линейной формы (л.д. 77-80);

- заключением эксперта от № 387 от 21.09.2022 г., согласно которому у Гареева Р.Р. установлены телесные повреждения в виде закрытой травмы органов брюшной полости с повреждением брыжейки тонкой кишки с кровоизлиянием в брюшной стенке и внутрибрюшным кровотечением, которое по признаку вреда здоровью, опасного для жизни человека, создающего непосредственно угрозу жизни, расценивается как тяжкий вред здоровью, а также телесное повреждение в виде непроникающего в брюшную полость колото-резанного ранения левой боковой области, которое по своему характеру влечет за собой кратковременное расстройство здоровья на срок не свыше 21 дня, квалифицируется как легкий вред здоровью (л.д. 95-98).

По мнению суда, приведенные доказательства являются относимыми, допустимыми и достоверными, а в своей совокупности они достаточны для установления вины подсудимого в том, что он умышленно причинил тяжкий вред здоровью потерпевшего при обстоятельствах, изложенных выше.

Кроме того, исследованные судом доказательства относительно фактических обстоятельств произошедшего согласуются с признательными показаниями самого подсудимого, оснований для самооговора которого судом не установлено.

При этом, вопреки мнению защиты о том, что Антонов В.А. наносил телесные повреждения Гарееву Р.Р., обороняясь, и несмотря на то, что первым драку начал потерпевший, установленные обстоятельства в части причин возникновения и протекания анализируемого конфликта дают основания полагать, что подсудимый причинил вред здоровью потерпевшего в ходе обоюдной драки, в которой каждый из оппонентов пытался нанести сопернику травмы по мотиву личных неприязненных отношений, а не с целью защиты своей жизни или здоровья. Поэтому доводы подсудимого об обратном, по мнению суда, несостоятельны и обусловлены его стремлением смягчить меру уголовной ответственности.

Действия Антонова В.А. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 111 УК РФ как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

Об умысле на причинение тяжкого вреда здоровью Гареева Р.Р. свидетельствует обстоятельства совершения преступления, способ его совершения, характер и локализация телесных повреждений (жизненно-важные органы), использование посторонних предметов.

При этом суд не соглашается с предъявленным Антонову В.А. обвинением в части вменения ему признака, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, поскольку, как следует из установленных обстоятельств дела, тяжкий вред здоровью Гареева Р.Р. причинен без применения подручных предметов, использование же подсудимым в драке ножа повлекло возникновение у потерпевшего лишь легкого вреда здоровью, что однозначно следует из заключения экспертизы №387. В связи с изложенным признак "с применением предмета, используемого в качестве оружия" подлежит исключению из квалификации действий Антонова В.А.

Кроме того, из исследованных доказательств (как объективного характера, так и допросов участников и очевидцев инцидента) следует, что удары ножом и ногой в область живота потерпевшего были единичными, а не множественными (как это указано в обвинении), в связи с чем суд соответствующим образом уменьшает объем обвинения и в этой части.

При определении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Исследовав личность подсудимого, суд установил, что Антонов В.А. разведен, на иждивении несовершеннолетних детей не имеет, получил среднее специальное образование, имеет постоянное место жительство, где характеризуется удовлетворительно, официально не трудоустроен, на учетах у нарколога и психиатра не состоит, ранее не судим.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает частичное признание подсудимым своей вины, активное способствование расследованию и раскрытию преступления, противоправное поведение потерпевшего, явившееся поводом для совершения преступления, привлечение к уголовной ответственности впервые, мнение потерпевшего, не настаивающего на строгом наказании.

Суд не считает необходимым признавать состояние алкогольного опьянения отягчающим обстоятельством, поскольку из установленных судом обстоятельств не следует, что состояние алкогольного опьянения спровоцировало подсудимого на совершение преступления.

С учетом наличия смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд назначает Антонову В.А. наказание в пределах, предусмотренных ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Учитывая фактические обстоятельства совершенного преступления, степень его общественной опасности, смягчающие обстоятельства, суд приходит к выводу о невозможности по настоящему делу применить положения ч. 6 ст. 15 УК РФ. Также по делу не усматриваются какие-либо исключительные обстоятельства, позволяющие суду определить более мягкое наказание, чем предусмотрено за вменяемое преступление (ст. 64 УК РФ).

Принимая во внимание все указанные выше обстоятельства, суд приходит к выводу о необходимости назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы в пределах санкции ч. 1 ст. 111 УК РФ.

Суд обсудил вопрос о возможности условного осуждения Антонова В.А. и, учитывая наличие по делу совокупности смягчающих обстоятельств, его глубокое раскаяние и активное содействие следствию, отсутствие криминального прошлого, суд находит возможным назначить подсудимому наказание с применением ст. 73 УК РФ, поскольку полагает, что цели уголовной ответственности в отношении виновного могут быть достигнуты и без реального отбывания им наказания.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу разрешен судом в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-303, 310 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Антонова В.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 2 лет лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным, установив испытательный срок 2 года, в течение которого осужденный должен доказать свое исправление.

В период испытательного срока обязать осужденного Антонов В.А. не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, ежемесячно, с установлением дней регистрации самим специализированным органом, являться на регистрацию в указанный специализированный государственный орган, не совершать административных правонарушений, не появляться в общественных местах в состоянии опьянения.

Меру пресечения Антонову В.А. в виде заключения под стражу отменить: освободить его из-под стражи в зале суда.

В случае отмены условного осуждения и исполнения наказания, назначенного приговором суда, зачесть в срок наказания время предварительного содержания подсудимого под стражей с 05 сентября по 18 октября 2022 года.

Вещественные доказательства по делу по вступлению приговора в законную силу: футболку-тельняшку – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его провозглашения через Иглинский межрайонный суд РБ.

Разъяснить осужденному его право лично участвовать в суде апелляционной инстанции в случае рассмотрения его дела судом. Осужденный имеет право пригласить для участия в суде апелляционной инстанции адвоката (защитника) по своему выбору, отказаться от защитника, либо ходатайствовать о назначении другого защитника (ч. 4 ст. 16 УПК РФ). Разъяснить, что в случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток, суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа – принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.

Судья                            А.Ф. Залов