Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/17-479/2023 от 08.11.2023

Материал № 4/17-479/2023

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Губаха 30 ноября 2023 года

Губахинский городской суд Пермского края в составе председательствующего судьи Астафьевой О.А.,

с участием помощника Кизеловского прокурора по надзору за соблюдением законов в ИУ Батуева М.В.,

представителя администрации ФКУ ИК-12 ГУФСИН России по Пермскому краю Шестакова М.А.,

осужденного Якимова А.Д.,

при секретаре судебного заседания Березюк Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием систем видео-конференц-связи ходатайство осужденного Якимова А.Д. о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания, принудительными работами

УСТАНОВИЛ:

Якимов А.Д., осужденный 05.12.2017 Сургутским городским судом Ханты-Мансийского автономного округа – Югры по ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1 УК РФ к 8 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, обратился в суд с ходатайством о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания, принудительными работами.

Постановлением Губахинского городского суда Пермского края от 12.01.2023 переведен в колонию-поселение для дальнейшего отбывания наказания.

Начало срока ДД.ММ.ГГГГ (зачет с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ). Конец срока ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании осужденный Якимов А.Д. поддержал ходатайство, так же пояснил, что в услугах адвоката не нуждается, что не связано с материальным положением.

Представитель администрации учреждения ФКУ ИК-12 ГУФСИН России по <адрес> в судебном заседании ходатайство осужденного не поддержал.

Суд, изучив доводы ходатайства, выслушав осужденного, представителя администрации исправительного учреждения, прокурора полагавшим ходатайство осужденного не подлежащим удовлетворению, исследовав представленные материалы, не находит оснований для удовлетворения заявленного ходатайства.

В соответствии со ст. 80 УК РФ лицу, отбывающему содержание в дисциплинарной воинской части, принудительные работы или лишение свободы, возместившему вред (полностью или частично), причиненный преступлением, суд с учетом его поведения в течение всего периода отбывания наказания может заменить оставшуюся неотбытой часть наказания более мягким видом наказания. При этом лицо может быть полностью или частично освобождено от отбывания дополнительного вида наказания.

В соответствии с п. 4 Постановления Пленума ВС РФ № 8 от 21.04.2009 г. «О судебной практике условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания», основанием для такой замены является поведение осужденного, свидетельствующее о том, что цели наказания могут быть достигнуты путем замены неотбытой части наказания более мягким наказанием. Суду также надлежит учитывать данные о личности осужденного, его отношение к труду и учебе во время отбывания наказания.

Суд учитывает, что осужденный Якимов А.Д. отбыл положенную часть срока наказания, трудоустроен, к труду относится удовлетворительно, имеет ряд поощрений, работы по благоустройству территории отряда и колонии согласно ст. 106 УИК РФ выполняет, мероприятия воспитательного характера, проводимые в отряде и колонии, посещает, делает для себя правильные выводы, принимает участие в культурно-массовых и спортивных мероприятиях, прошел обучение в ФКП ОУ № при колонии, получил специальность, занимается самообразованием, за примерное поведение по постановлению суда переведен в колонию-поселение, с представителями администрации ведет себя вежливо, корректно. Однако, за весь период отбывания наказания с 2017 года поощрения начал получать лишь с 2020 года и получал их не регулярно, тогда как поведение осужденных оценивается администрацией исправительного учреждения ежеквартально, имеет ряд взысканий, что говорит о нестабильном поведении осужденного. Кроме того, осужденный Якимов А.Д. состоял на профилактическом учете, свой внешний вид и спальное место содержит не всегда в удовлетворительном состоянии, поддерживает отношения с осужденными разной направленности. Согласно психологической характеристике прогноз успешности к адаптации к жизни на свободе скорее неблагоприятный, существует некоторая вероятность возможного рецидива.

Данные обстоятельства свидетельствуют об отсутствии у осужденного Якимова А.Д. стремления к исправлению и перевоспитанию.

Учитывая вышеуказанные данные в совокупности, суд находит заявленное ходатайство преждевременным и считает необходимым отказать в его удовлетворении.

Руководствуясь ст. 397 - 399 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

в удовлетворении ходатайства осужденного Якимова А.Д., ДД.ММ.ГГГГ года рождения о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания- принудительными работами отказать.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Губахинский городской суд в течение 15 суток со дня его вынесения, а осужденным – в тот же срок со дня вручения ему копии постановления.

В случае подачи жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в заседании суда апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей жалобе.

Судья:     О.А. Астафьева