Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-801/2023 ~ М-322/2023 от 20.03.2023

Дело № 2-801/2023

УИД 33RS0017-01-2023-000415-53

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

9 августа 2023 года                                     г. Собинка

    Собинский городской суд Владимирской области в составе:

председательствующего         Кондратьевой И.В.,

при секретаре судебного заседания     Демидовой И.А.,

с участием истца                             Давыдова В.В.,

представителя истца                         Никитина В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Давыдова В.В, к Журбе Е.В., Сиволап О.Ю,, Давыдову Д.Ю., администрации г.Собинка об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на долю квартиры в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Давыдов В.В. обратился в суд с иском к Журба Е.В., Сиволап О.Ю., Давыдову Д.Ю. об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на долю квартиры в порядке наследования. В обосновании иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ умерла его мать ФИО После ее смерти осталось наследство в виде приватизированной квартиры, расположенной по адресу: <...>, а также предметы домашней обстановки, бытовая техника и другое имущество. Договор о передаче квартиры в собственность заключен 29.12.1992 года между администрацией г.Собинка Владимирской области и ФИО Все свое имущество, в том числе указанную квартиру, ФИО завещала своим детям: истцу, Давыдову В.В., его брату ФИО, и сестре ФИО Завещание от 24.02.1993 года удостоверено нотариусом. Оформлением наследства по завещанию на всех занималась сестра, ответчик ФИО, обратившись в нотариальную контору, и он полагал, что, поскольку проживал в наследственной квартире по данному адресу с 2004 года, то ему необязательно самому обращаться к нотариусу с заявлением. Он полностью доверял сестре, у них были хорошие отношения. На дату смерти ФИО в спорной квартире проживали, кроме последней, истец и его брат ФИО Отец, ФИО, умер ДД.ММ.ГГГГ. Сестра ФИО в квартире не проживала, она проживала с семьей в своей квартире. ФИО умер ДД.ММ.ГГГГ. В квартире остался проживать только истец, где проживает по настоящее время. Он оплачивает коммунальные платежи, поддерживает санитарное состояние жилого помещения, производит текущий ремонт. ФИО умерла ДД.ММ.ГГГГ. Наследники умерших сестры и брата, ответчики Журба Е.В., Сиволап О.Ю., Давыдов Д.Ю., являясь наследниками долей своих родителей в квартире, претендуют и на долю истца, мотивируя тем, что он не получил свидетельство о праве на наследство. Он обратился к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию. Но нотариус отказал ему в выдаче свидетельства о праве на наследство, объяснив при этом, что факт принятия наследства устанавливает суд. Просит суд установить факт принятия им, Давыдовым В.В., наследства в виде предметов домашнего обихода, мебели, бытовой техники, и 1/3 доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <...>, кадастровый номер NN, оставшегося после смерти ФИО, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ; признать его право собственности на 1/3 долю в праве собственности на квартиру по данному адресу с кадастровым номером NN.

Определением судьи от 24.05.2023 года к участию в деле в качестве соответчика привлечена администрация МО г. Собинка (л.д.70).

В судебном заседании истец Давыдов В.В. исковые требования поддержал. Суду пояснил, что после смерти матери наследство приняла сестра. На момент смерти матери в спорной квартире он прописан не был, однако он живет в ней, оплачивает коммунальные услуги. Другого жилья не имеет. После смерти матери в квартире проживали он и брат. Последний умер. В квартире проживал еще при жизни родителей. Ранее был зарегистрирован в квартире на ул. Ленина, однако жилое помещение продал, там прописан и не может прописаться в спорной квартире. Его брат и сестра умерли, их дети проживают в других городах. Задолженности по оплате коммунальных услуг не имеет.

Представитель истца Никитин В.А., действующий на основании устного ходатайства истца, занесенного в протокол судебного заседания, исковые требования поддерживал в полном объеме. Указал, что пытались созвониться с ответчиками, однако те не шли на контакт. Хотели привести свидетелей, для подтверждения того, что истец проживает в спорной квартире, но те работают. Его доверитель проживает в квартире, оплачивает коммунальные услуги. Квартира принадлежит маме истца по договору приватизации. Участие в приватизации принимали она и ее супруг. Последний умер. Истец не обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства, полагая, что в этом нет необходимости при наличии завещания.

В судебное заседание ответчик Журба Е.В., извещенная о времени и месте рассмотрения дела, не явилась. В соответствии с направленным в суд ходатайством против исковых требований не возражала, просила рассмотреть дело в свое отсутствие (л.д. 77).

Ответчик Давыдов Д.Ю. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. В направленном суду ходатайстве просил рассмотреть дело в свое отсутствие, просил удовлетворить исковые требования истца (л.д. 67).

В судебное заседание ответчик Сиволап О.Ю. не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Представитель ответчика администрация МО г. Собинка, извещенных о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, не явился, ходатайствовали о рассмотрении дела в свое отсутствие, решение оставили на усмотрение суда (л.д. 99).

В судебное заседание третье лицо нотариус Ксенофонтова М.Е. не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

В силу ст. 233 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Заслушав сторону истца, исследовав письменные доказательства, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению, исходя из следующего.

Согласно ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации защита гражданских прав осуществляется, в том числе, путем признания права.

В соответствии с абзацем 2 пункта 2 статьи 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Как следует из материалов наследственного дела, заведенного к имуществу ФИО, на основании договора от 29.12.1992 года администрация г. Собинка передала в собственность ФИО квартиру по адресу: <...>, на семью из двух человек: ФИО и ФИО Указанный договор был зарегистрирован в установленном на тот период порядке (л.д. 61).

ФИО умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 60). На момент смерти последний был зарегистрирован в спорной квартире совместно с ФИО (л.д. 60 об.), то есть ФИО фактически приняла наследство супруга.

ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО (л.д. 57 об.). В соответствии с завещанием от ДД.ММ.ГГГГ последняя завещала спорную квартиру детям Давыдову В.В., ФИО, ФИО Указанное завещание не отменялось и не изменялось (л.д. 89).

После смерти ФИО с заявлением о принятии наследства обратилась ее дочь, ФИО В заявлении о принятии наследства последняя указала, что наследниками ФИО являются также ФИО и Давыдов В.В. (л.д. 88 об.).Истец Давыдов В.В. также обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти матери. Однако, в выдаче свидетельства о праве на наследство истцу было отказано с указанием на пропуск установленного законном 6-ти месячного срока (л.д. 63 об., 64).

ФИО умерла NN (л.д. 62об.).

Сведения о правообладателях квартиры по адресу: <...>, кадастровый номер NN, площадью NN кв.м в ЕГРН отсутствуют (л.д. 23).

Сведений о выдаче свидетельств о праве на наследство на доли спорной квартиры наследственное дело ФИО не содержат.

ФИО умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 62об.). ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО (л.д. 22).

Согласно пункту 1 статьи 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону (ст. 1111 ГК РФ).

В силу части 1 статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

По смыслу указанной статьи в состав наследства входит только то, не связанное с личностью наследодателя имущество, которое принадлежало наследодателю на день открытия наследства, т.е. наследодатель должен обладать соответствующими имущественными правами и обязанностями при жизни.

В соответствии со ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу статей 1152, 1153, 1154 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять путем подачи нотариусу по месту открытия наследства заявления о принятии наследства либо путем совершения действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось, и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 36 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

Истец Давыдов В.В. фактически принял наследство после смерти матери, проживая в спорной квартире и оплачивая коммунальные услуги.

Таким образом, судом установлен факт принятия Давыдовым В.В. наследства ФИО

На основании изложенного, при отсутствии возражений ответчиков Журба Е.В., Сиволап О.Ю., Давыдова Д.Ю., племянников истца, суд приходит к выводу, что требования истца о признании права собственности на долю квартиры подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Принимая во внимание разъяснения, данные в п. 19 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», согласно которым не подлежат распределению между лицами, участвующими в деле, издержки, понесенные в связи с рассмотрением требований, удовлетворение которых не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком, учитывая, что обращение истца в суд с настоящим иском не связано с нарушением ее прав со стороны ответчиков, суд полагает необходимым все судебные расходы оставить за истцом.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199, 235 ГПК РФ, суд заочно

РЕШИЛ:

Исковые требования Давыдова В.В, к Журбе Е.В., Сиволап О.Ю,, Давыдову Д.Ю., администрации г.Собинка об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на долю квартиры в порядке наследования удовлетворить.

Признать право собственности Давыдова Владимира Владимировича (паспорт NN) на 1\3 долю в праве собственности на квартиру по адресу: <...>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий                 И.В. Кондратьева