Судебный акт #1 (Приговоры) по делу № 1-456/2022 от 20.09.2022

1-456-2022

Приговор

Именем Российской Федерации

6 октября 2022 года Индустриальный районный суд города Перми в составе: председательствующего судьи Перова В.Л., при секретаре Утробиной Е.Н., с участием государственного обвинителя Шатровой С.С., защитника - адвоката Плоских Н.В., подсудимой Нестеровой К.А., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Нестеровой К. А., <данные изъяты> судимой:

- ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> по части 1 статьи 161, пункту «г» части 2 статьи 161, в соответствии с частью 3 статьи 69 УК РФ (с учетом постановления <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ) к 3 годам и 7 месяцев лишение свободы, освобождена по отбытию срока ДД.ММ.ГГГГ;

- ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> по части 1 статьи 158 УК РФ к 8 месяцам лишение свободы, освобождена по отбытию срока ДД.ММ.ГГГГ;

- ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> по части 1 статьи 314.1 УК РФ к 3 месяцам лишение свободы, освобождена по отбытию срока ДД.ММ.ГГГГ;

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка <данные изъяты> по части 1 статьи 158 УК РФ к 1 году лишение свободы, под стражей по настоящему уголовному делу не содержавшейся, обвиняемой по части 2 статьи 297 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд.,

установил:

Приговором мирового судьи судебного участка <данные изъяты> гр. Н, (назначенной на эту должность постановлением Председателя Законодательного собрания <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №), Нестерова К.А., признана виновной в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 158 УК РФ.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 11 часов 10 минут до 11 часов 30 минут Нестерова К.А., находясь в зале судебного заседания судебного участка <данные изъяты> расположенного по <адрес>, выслушивая решение мирового судьи гр. Н, по заявленному ей ходатайству и замене защитника и переносе судебного заседания, проявляя неуважение к суду, осознавая, что судья гр. Н, является лицом, отправляющим правосудие, с целью унижения её чести и достоинства, в связи с её профессиональной деятельностью, умышленно, публично, демонстрируя неуважение к суду, в присутствии сотрудников батальона охраны и конвоирования гр. К и гр. Т, а также секретаря гр. Ч, прокурора гр. С1, и защитника гр. С, на почве личной неприязни, подрывая авторитет судьи, высказала оскорбление в адрес судьи гр. Н, в неприличной форме, используя нецензурные выражения, унижая тем самым честь и достоинство мирового судьи.

Подсудимая Нестерова К.А. вину признала полностью, пояснив, что с предъявленным обвинением согласна в полном объеме, поддержала свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленное в ходе предварительного расследования.

Нестерова К.А. указала суду, что ходатайство заявлено ей добровольно и после консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник не возражала против применения особого порядка принятия судебного решения.

    Государственный обвинитель не возражала против рассмотрения дела в особом порядке.

Суд считает возможным удовлетворить ходатайство подсудимой, поскольку она вину признала в полном объеме, квалификацию содеянного не оспаривает, доказательства по уголовному делу собраны с соблюдением норм процессуального закона, допустимы и достаточны, предъявленное обвинение подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, а поэтому, действия Нестеровой К.А., суд квалифицирует по части 2 статьи 297 Уголовного кодекса Российской Федерации как неуважение к суду, выразившееся в оскорблении судьи, участвующего в отправлении правосудия.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень содеянного, определяемого преступлением категории небольшой тяжести, а также данные о личности виновной, которая ранее привлекалась к уголовной ответственности, удовлетворительно охарактеризована в быту, на учете у врача нарколога не состоит, состоит на учете у врача психиатра с диагнозом: умственная отсталость легкой степени с указанием на отсутствие или слабую выраженность нарушения поведения, обусловленная, другими уточненными причинами.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает раскаяние в содеянном и, состояние здоровья виновной.

Отягчающим наказание обстоятельством суд признает рецидив преступлений, так как приговором суда от ДД.ММ.ГГГГ подсудимая была осуждена за тяжкое преступление к наказанию в виде лишение свободы.

Оценивая все обстоятельства дела, принимая во внимание данные о личности виновной в целом, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи, суд считает, что наказание Нестеровой К.А., следует назначить в виде исправительных работ, с применением положений части 5 статьи 69 УК РФ.

Указанный вид и размер наказания, по мнению суда, будет в должной мере способствовать целям восстановления социальной справедливости и предупреждению совершения Нестеровой К.А., новых противоправных деяний.

Достаточных и законных оснований для прекращения уголовного дела с назначением подсудимой судебного штрафа не имеется.

На основании статьи 81 УПК РФ вещественные доказательства: оптический диск, копию протокола судебного заседания по уголовному делу – следует хранить в материалах уголовного дела.

В силу части 10 статьи 316 УПК РФ процессуальные издержки – расходы по оплате труда адвоката по назначению с подсудимой взысканию не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 307-309 и 316 УПК РФ, суд.,

приговорил:

признать Нестерову К. А. виновной в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 297 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить наказание в виде исправительных работ сроком на 1 год с удержанием 10% заработка в доход государства.

Руководствуясь частью 5 статьи 69 УК РФ по совокупности преступлений путем поглощения менее строгого наказания более строгим с приговором мирового судьи судебного участка 5 Дзержинского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и, окончательно Нестеровой К. А. к отбытию определить 1 год лишение свободы в колонии поселение, исчисляя срок наказания со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбытия наказания отбытое Нестеровой К.А. наказание по приговору мирового судьи судебного участка <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ.

Меру пресечения Нестеровой К.А., до вступления приговора в законную силу не избирать, так как она отбывает наказание в виде лишение свободы.

От возмещения процессуальных издержек Нестерову К.А. – освободить.

Вещественные доказательства: оптический диск, копию протокола судебного заседания по уголовному делу - хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в Пермский краевой суд через Индустриальный районный суд города Перми в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента вручения копии приговора. В случае подачи жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья В.Л.Перов