Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-38/2017 ~ М-24/2017 от 28.02.2017

Дело № 2-38/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

18 апреля 2017 года

Юрлинский районный суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Тружениковой Т.И.,

при секретаре судебного заседания Кониной Л.Д., с участием:

представителя истца – Министерства природных ресурсов, лесного хозяйства и экологии Пермского края Половинкина А.Л.,

ответчика Сакулиной Л.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в селе Юрла гражданское дело по иску Министерства природных ресурсов, лесного хозяйства и экологии Пермского края к Сакулиной Людмиле Юрьевне о взыскании неустойки по договору купли-продажи лесных насаждений для собственных нужд граждан,

                                                          у с т а н о в и л:

Министерство природных ресурсов, лесного хозяйства и экологии Пермского края обратилось в суд с данным иском к Сакулиной Л.Ю., указав в его обоснование, что 20 августа 2014 года между истцом и ответчицей были заключены договоры № и № купли-продажи лесных насаждений для собственных нужд граждан, по которым Сакулина Л.Ю. приобрела лесные насаждения в объеме 106 куб. метров для строительства надворных построек и капитального ремонта жилого дома.

Согласно заключенному договору ответчица должна была использовать приобретенную древесину на цели, предусмотренные условиями договора. В соответствии с п.22 договора за нарушение условий договора, а также использование древесины не по целевому назначению, взыскивается неустойка в размере 10-кратной стоимости платы, установленной по договору.

При проведении проверки целевого использования древесины Сакулиной Л.Ю. было установлено, что древесина использована на цели, не соответствующие целям её использования.

Учитывая изложенное, истец просит взыскать с ответчицы неустойку в сумме 59680 рублей.

В судебном заседании представитель истца – Министерства природных ресурсов, лесного хозяйства и экологии Пермского края Половинкин А.Л. настаивает на иске по приведенным в нем основаниям.

Ответчица Сакулина Л.Ю. иск признала частично, просила суд снизить размер неустойки, пояснила, что в связи с тяжелым материальным положением была вынуждена продать древесину за 10000 рублей.

Выслушав объяснения сторон, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

20 августа 2014 года между истцом и ответчицей были заключены договоры № и № купли-продажи лесных насаждений для собственных нужд граждан, по которым Сакулиной Л.Ю. было предоставлено 106 куб. метров древесины для капитального ремонта и реконструкции жилого дома и надворных построек.

Согласно п.п. «й» и «к» п.19 указанных договоров покупатель обязан был использовать приобретенную древесину на цели, предусмотренные условиями договоров, а также обязан был предоставить отчет об использовании древесины.

В соответствии с п. 22 договоров за нарушение их условий и правил использования лесов, а также использование заготовленной древесины не по целевому назначению, покупатель оплачивает неустойку продавцу в размере 10-кратной стоимости платы, установленной по договору для категорий граждан, не относящихся к категории молодых и многодетных семей.

Как следует из актов от 19 августа 2015 года, представителями ГКУ «Юрлинское лесничество» в присутствии Сакулиной Л.Ю. были приняты места заготовки древесины, объем заготовленной древесины составил 102 куб. метра.

29 марта 2016 года Сакулиной Л.Ю. направлено извещение о необходимости предоставления отчета о целевом использовании заготовленной древесины. Данное требование исполнено не было.

25 мая 2016 года ответчице направлено извещение о проведении 17 июня 2016 года проверки целевого использования заготовленной древесины.

При производстве проверки 17 июня 2016 года установлено, что по адресу проживания ответчицы: <адрес>, капитальный ремонт жилого дома не произведен, новые надворные постройки не построены, пиломатериал и бревна строительные отсутствуют.

20 июля 2016 года Сакулиной Л.Ю. направлена претензия о необходимости оплатить неустойку, которая получена 8 августа 2016 года.

Согласно положениям статей 309, 310 ГК Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу части 1 и части 4 статьи 30 Лесного кодекса Российской Федерации граждане вправе заготавливать древесину для целей отопления, возведения строений и иных собственных нужд. Граждане осуществляют заготовку древесины для собственных нужд на основании договоров купли-продажи лесных насаждений.

С учетом статей 75, 77 Лесного кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи лесных насаждений осуществляется продажа лесных насаждений, расположенных на землях, находящихся в государственной или муниципальной собственности. К договору купли-продажи лесных насаждений применяются положения о договорах купли-продажи, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации, если иное не установлено настоящим Кодексом. В договоре купли-продажи лесных насаждений указываются местоположение лесных насаждений (лесной квартал и (или) лесотаксационный выдел) и объем подлежащей заготовке древесины.

Граждане заключают договоры купли-продажи лесных насаждений для собственных нужд в порядке, установленном органами государственной власти субъектов Российской Федерации.

Согласно статье 1 Закона Пермского края от 30.07.2007 года № 80-ПК «Об установлении порядка и нормативов заготовки гражданами древесины для собственных нужд на территории Пермского края» граждане вправе заготавливать древесину для целей отопления, возведения строений и их ремонта и иных собственных нужд.

В соответствии со статьей 9.1 вышеуказанного Закона использование гражданином древесины, заготовленной по договору купли-продажи лесных насаждений для собственных нужд, на цели, не соответствующие цели ее использования, определенной договором, не допускается.

В случае использования гражданином древесины, заготовленной по договору купли-продажи лесных насаждений для собственных нужд, не по целевому назначению указанный гражданин несет ответственность в соответствии с договором купли-продажи лесных насаждений для собственных нужд.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (п.1 ст.330 ГК Российской Федерации).

В судебном заседании установлено, что ответчицей Сакулиной Л.Ю. действительно было допущено нецелевое использование древесины, приобретенной по договорам купли-продажи для собственных нужд. В связи с данным обстоятельством исковые требования к ней предъявлены обоснованно.

Однако, учитывая, что нецелевое использование древесины имело место при наличии уважительных причин, а именно тяжелого материального положения семьи Сакулиной Л.Ю., воспитывающей несовершеннолетнего сына, отсутствия у ответчицы постоянного места работы, необходимости денежных средств на приобретение лекарственных препаратов в связи с неоднократным нахождением на амбулаторном и стационарном лечении в период с июля 2015 года по август 2016 года, что подтверждено копиями листов её амбулаторной карты, суд считает необходимым снизить размер подлежащей взысканию с ответчицы неустойки.

Согласно статье 333 ГК Российской Федерации если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Определяя размер неустойки, подлежащий взысканию с ответчицы, суд учитывает явное несоответствие размера неустойки, предъявленной истцом к взысканию, последствиям нарушения обязательства. Суд считает, что в данном случае размер неустойки чрезмерно завышен, значительно превышает сумму возможных убытков, вызванных нарушением обязательства. Кроме того, суд принимает во внимание отсутствие умысла ответчицы на нарушение обязательства, имущественное положение её семьи, имеющей единственный источник дохода – пенсию по потере кормильца, получаемую её несовершеннолетним сыном.

Учитывая изложенное, суд считает необходимым снизить размер неустойки, подлежащей взысканию с Сакулиной Л.Ю., до 15000 рублей.

    В соответствии с положениями ст. 98 ГПК Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворённых судом исковых требований.

         Истец был освобождён от уплаты госпошлины при подаче иска, в связи с чем госпошлина подлежит взысканию с ответчика в доход бюджета муниципального образования.

         Руководствуясь ст.ст.194 – 199 ГПК Российской Федерации, суд

                                                             р е ш и л:

          Исковые требования Министерства природных ресурсов, лесного хозяйства и экологии Пермского края удовлетворить частично.

     Взыскать с Сакулиной Людмилы Юрьевны в пользу Министерства природных ресурсов, лесного хозяйства и экологии Пермского края неустойку по договорам купли-продажи лесных насаждений для собственных нужд граждан от 20 августа 2014 года в размере 15000 (пятнадцать тысяч) рублей.

В остальной части иска отказать.

Взыскать с Сакулиной Л.Ю. государственную пошлину в доход бюджета Юрлинского муниципального района в сумме 600 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Юрлинский районный суд в течение месяца.

             Судья

             Юрлинского районного суда                                                               Т.И. Труженикова