Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2117/2023 ~ М-1956/2023 от 13.10.2023

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

9 ноября 2023 года пос. Ленинский

    Ленинский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего Тюрина Н.А.

при секретаре Самусевой О.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2117/2023 по иску ООО «Управляющая компания «Траст» к Выродову Сергею Викторовичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

                     у с т а н о в и л:

    ООО «Управляющая компания «Траст» обратился в суд с иском к Выродову С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 265 080,64 руб. из которых 158 857,3 руб. сумма просроченного основного долга и 106 223, 54 сумма процентов за пользование кредитом, а также расходов по оплате госпошлины в размере 5 850,81 руб..

    Требования мотивированы тем, чтоДД.ММ.ГГГГ АКБ <данные изъяты> (ООО) и Выродов С.В. заключили Кредитный договор № в соответствии с условиями которого банк обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме 168 533,20 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 17,5 % годовых. С ДД.ММ.ГГГГ деятельность АКБ <данные изъяты> (ООО) прекращена в результате реорганизации в форме присоединения к Банку <данные изъяты> (ПАО), которое является правопреемником всех прав и обязанностей <данные изъяты> (ООО). Кредитному договору был присвоен номер №. Платежи по возврату кредита и уплате начисленных Банком процентов должны были осуществляться заемщиком в виде единого аннуитетного платежа ежемесячно равными суммами, в размере 3 992 руб., включающими проценты за пользование кредитом и сумму погашения основного долга.    АКБ <данные изъяты> (открытое акционерное общество) обязательства по Кредитному договору исполнил надлежащим образом, в соответствии с условиями договора.    Ответчик свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом исполнил ненадлежащим образом. Согласно Выписки из Приложения к договору уступки прав (требований)№/ДРВ от ДД.ММ.ГГГГ, общая сумма задолженности по основному долгу составила 158 857,3 руб., общая сумма задолженности по процентам составила 106 223,54 руб. ДД.ММ.ГГГГ между Банк ВТБ (ПАО) и ООО «Управляющая компания Траст» был заключен договор уступки прав (требований) №/ДРВ. по которому цедент (ВТБ «ПАО уступил цессионарию (ООО «Управляющая компания Траст») требования, принадлежащие _ к должникам на основании кредитных договоров. Таким образом, общая сумма задолженности по кредитному договору на момент подачи искового заявления составляет 265 080,84 руб. из которых:158 857,3 руб. - сумма просроченного основного долга,106 223,54 руб. - сумма процентов за пользование кредитом.

Определением Мирового судьи судебного участка <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ о взыскании задолженности по настоящем кредитному договору отменен.

    Представитель истца ООО «Управляющая компания «Траст», ответчик Выродов С.В. и его представитель по ордеру Закошанский А.А. в судебное заседание не явились, предоставили заявления о рассмотрении дела их отсуствие просили и ответчик Выродов С.В. просил в иске отказать.

    Представитель ответчика по ордеру Закошанский А.А предоставил возражения в которых просил в иске отказать, сославшись на то, что требования с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ заявлены за пределами срока исковой давности, что является основанием для отказа в иске.

    Суд счел возможным рассмотреть дело на основании ст. 167 ГПК РФ в отсутствие сторон.

    Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

    Пунктом 1 ст. 160 ГК РФ предусмотрено, что двусторонние (многосторонние) сделки могут совершены способами, установленными пунктами 2 и 3 ст.434 ГК РФ.

    Согласно ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

    Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

    Из ст. 434 ГК РФ следует, что договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

    Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

    Часть 3 ст.438 ГК РФ предусматривает, что совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

    На основании ст. 810 ГК Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

    В соответствии с п.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

    В соответствии со ст.ст. 307-328 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в установленный срок, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

    Судом установлено, что чтоДД.ММ.ГГГГ между АКБ <данные изъяты> (ООО) и Выродовым С.В. был заключен Кредитный договор № в соответствии с условиями которого банк обязался предоставить заемщику кредит в сумме 168 533,20 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 17,5 % годовых.

    Неотъемлемыми частями Кредитного договора являлись: Заявление о предоставлении кредита и график платежей.

    АКБ Банк Москвы (ООО исполнил взятые на себя обязательства по предоставлению кредита, а ответчик воспользовался денежными средствами, что не отрицалось стороной ответчика.

    С ДД.ММ.ГГГГ деятельность АКБ <данные изъяты> (ООО) была прекращена в результате реорганизации в форме присоединения к Банку <данные изъяты> (ПАО), которое является правопреемником всех прав и обязанностей <данные изъяты> и Кредитному договору был присвоен номер №.

    В соответствии с кредитным договором, ответчик обязан был осуществлять погашение кредита в размере и сроки, предусмотренные договором (графиком), в виде единого аннуитетного платежа ежемесячно до 25 числа каждого месяца равными суммами, в размере 3 992 руб., включающими проценты за пользование кредитом и сумму погашения основного долга.

    Однако ответчик принятые на себя обязательства не исполнял, ежемесячные платежи по кредиту не вносил и проценты за пользование денежными средствами не уплачивал.

     Сумма задолженности ответчика по кредитному договору, согласно расчета, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила в размере 265 080,64 руб. из которых 158 857,3 руб. сумма просроченного основного долга и 106 223, 54 сумма процентов за пользование кредитом, размер которой не оспаривался ответчиком.

    В соответствии со ст. 388 ГК РФ, уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору.     Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника. В случае кредиторской задолженности личность кредитора для должника не имеет существенного значения.

    В соответствии со ст. 384 ГК РФ право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

    Также установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Банк <данные изъяты> (ПАО) и ООО «Управляющая компания Траст» был заключен договор уступки прав (требований) №. по которому права требования по кредитному договору от ВТБ «ПАО перешли к ООО «Управляющая компания Траст».

    Определением Мирового судьи судебного участка <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ вынесенный судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании задолженности по настоящем кредитному договору отменен на основании заявления ответчика.

    При этом ответчиком было заявлено о применении срока исковой давности по заявленным исковым требованиям.

    В силу ст. 195, 196, 200 ГК РФ, исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

    Общий срок исковой давности устанавливается в три года.

    Если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

    Согласно п.2 ст.200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 N 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

    Из разъяснений Верховного Суда РФ, содержащихся в абз. 2 п. 18 Постановления Пленума от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" следует, что в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев.

     Проверяя обоснованность возражений ответчика, суд установил, что спорный договор заключен ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, когда должен был поступить последний платеж. Последняя операция по счету ответчика произведена в ДД.ММ.ГГГГ.

     По общему правилу исковые требования, поданные по истечении срока исковой давности при отсутствии уважительных причин его пропуска, о чем заявлено ответчиком, удовлетворению не подлежат.

    Трехгодичный срок исковой давности при указанных обстоятельствах исчисляется со дня окончания срока исполнения отдельно по каждому просроченному платежу, когда заемщик должен был вносить сумму платежа ежемесячного в счет погашения задолженности по кредитному договору, а срок последнего платежа истек ДД.ММ.ГГГГ.

    Таким образом, кредитору о нарушении своих прав, связанных с неисполнением ответчиком кредитного договора, было достоверно известно с момента неисполнения ответчиком условий кредитного договора, и в том числе истцу на момент заключения договора цессии (уступки прав требования), к которому от кредитора перешли права в том объеме и на тех условиях.

    В то же время с требованием о восстановлении нарушенного права истец обратился только в ДД.ММ.ГГГГ к мировому судье о выдачи судебного приказа, вынесенного ДД.ММ.ГГГГ и отмененного ДД.ММ.ГГГГ, а в суд с настоящим иском обратился ДД.ММ.ГГГГ.

     Следовательно, с учетом норм действующего законодательства трехгодичный срок исковой давности при указанных обстоятельствах истцом пропущен до ДД.ММ.ГГГГ

    Таким образом, поскольку срок исковой давности по заявленным требованиям пропущен до ДД.ММ.ГГГГ, а также исчисляется со дня окончания срока исполнения отдельно по каждому просроченному платежу, учитывая обязанность по оплате 25-го числа каждого месяца, а в мае месяце 2019 года 27-го числа, то в данном случае сумма задолженности по кредитному договору с ДД.ММ.ГГГГ составляет, согласно графика платежей, в размере 65212,60 руб., из которой основной долг в размере 57 616,10 руб. и проценты в размере7596,50 руб..

    Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность в сумме 65212,60 руб., из которой основной долг в размере 57 616,10 руб. и проценты за пользование кредитом в размере7596,50 руб..

    При таких обстоятельствах, суд находит исковые требования подлежащие частичному удовлетворению.

    Поэтому к доводам стороны ответчика о том, что установленный законом срок исковой давности истцом по заявленным требованиям пропущен, суд находит надуманными.

    В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

    При подаче искового заявления истцом была оплачена госпошлина в сумме размере 5 850,81 руб., из которой подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в размере 2156, 37 руб., согласно пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

    Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:    

    исковые требования ООО «Управляющая компания «Траст» удовлетворить частично.

    Взыскать Выродова Сергея Викторовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>,(ИНН_№) в пользу ООО «Управляющая компания «Траст» сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 65212,60 руб., из которой основной долг в размере 57 616,10 руб. и проценты за пользование кредитом в размере7596,50 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 2156, 37 руб., а в остальных требованиях отказать.

    Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалоба в Тульский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

        Председательствующий Тюрин Н.А.