Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-147/2024 от 29.02.2024

                                      Дело № 2-147/2024

22RS0045-01-2023-000844-79

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

с. Смоленское                           29 марта 2024 года.

Смоленский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи                   Климович Т.А.,

при секретаре судебного заседания                         Кривобоковой Т.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее ИП, истец) обратилась в суд с иском к ФИО2, о взыскании задолженности по договору займа №СМЛ 000118 от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 99 750,00 руб., образовавшейся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в том числе: сумма основного долга 50 000,00 руб., сумма процентов 49 750,00 руб., а также расходов по уплате госпошлины в размере 3192,00 руб.

В обоснование иска указала, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «ЧелМани» и ФИО2 был заключен договор займа № на сумму 50 000,00 руб., с процентной ставкой 0,5 % в день, дата возврата займа ДД.ММ.ГГГГ. ООО МКК «ЧелМани» в этот же день передал денежные средства ответчику, что подтверждается кассовым ордером. Однако, ДД.ММ.ГГГГ ответчик не исполнил договор со своей стороны - не вернул сумму займа и проценты в установленный договором срок.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «ЧелМани» и ИП ФИО1 был заключен договор уступки прав требований №, в соответствии с которым право требования с ФИО2, перешло к ИП ФИО1. Погашение суммы займа в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчиком не производилось. Задолженность по договору составляет 50 000,00 руб., сумма начисленных процентов с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за 249 дней составляет 49 750,00 руб., уплата процентов ответчиком не производилась. Общий долг ответчика перед истцом по договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 99 750,00 руб.

          Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате и времени его проведения извещался надлежащим образом, что подтверждается отчетом о получении смс-сообщения, согласие на получение которого от ответчика получено (л.д.56,65), сведений об уважительности причин не явки в суд не предоставил, не просил об отложении судебного заседания. Возражений на исковые требования истца, так же не представил.

При таких обстоятельствах суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, с учетом положений ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), с вынесением решения.

Изучив материалы гражданского дела, представленные доказательства в их совокупности, разрешая дело в пределах заявленных требований, суд приходит к следующему.

Согласно ст.67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в совокупности.

В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «ЧелМани» и ФИО2 был заключён договор денежного займа № на сумму 50 000,00 руб. сроком 30 дней с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. договор действует со дня предоставления заемщику суммы займа и до полного исполнения заемщиком своих обязательств по договору займа. Срок возврата займа до ДД.ММ.ГГГГ включительно. Процентная ставка составляет 182,5% годовых (0,5% в день). Количество, размер и периодичность платежей - единовременно в конце срока предоставления займа - ДД.ММ.ГГГГ, заемщик осуществляет платеж в размере 57 500,00 руб., включающий в себя погашение суммы займа в размере 50 000,00 руб. и погашение процентов в размере 7500,00 руб., начисленных со дня следующего за днем предоставления займа.

Кроме того между ООО МКК «ЧелМани» и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ было заключено дополнительное соглашение № со сроком возврата кредита с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, заемщик осуществляет платеж в размере 57 500,00 руб., включающий в себя погашение суммы займа в размере 50 000,00 руб. и погашение суммы процентов в размере 7500,00 руб., начисленных со дня следующего за днем предоставления займа, ДД.ММ.ГГГГ также между теми же сторонами было заключено дополнительное соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ со сроком действия договора с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, заемщик осуществляет платеж в размере 57 500,00 руб., включающий в себя погашение суммы займа в размере 50 000,00 руб. и погашение суммы процентов в размере 7500,00 руб., начисленных со дня следующего за днем предоставления займа.

В соответствии с условиями договора и соглашений, заёмщик взял на себя обязательство вернуть кредитору полученный займ в полном объёме и уплатить проценты за пользование займом в порядке и сроки в соответствии с договором и дополнительными соглашениями.

Истец исполнил свои обязательства по договору и предоставил ответчику заем в размере 50 000 руб., что подтверждается расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.11), что также не было оспорено стороной ответчика до судебного заседания.

В соответствии с пунктами 1, 2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона; для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «ЧелМани» и ИП ФИО1 заключили соглашение об уступке прав (требований) и передаче прав и обязанностей в отношении данного договора, согласно которому цедент уступил цессионарию право требования с ФИО2 задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается договор уступки прав (цессии) №.

Кроме того, ФИО5 выразил свое согласие на заключение договора цессии, о чем свидетельствует его подпись (л.д.13,15), при заключении денежного займа с процентами №СМЛ 000118, пунктом 13 предусмотрено условие об уступке кредитором права требования долга по договору третьим лицам.

В силу ст. 384 ГК РФ при заключении договора уступки права требования (цессии) право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие права, связанные с правом требования, в том числе право требования на неуплаченные проценты.

Таким образом, в настоящее время право требования по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ принадлежит ИП ФИО1

Расчёт задолженности, представленный истцом, ответчиком не был оспорен, его правильность сомнений у суда не вызывает, математически расчет верен, что проверено судом.

Рассматривая требования истца, суд учитывает, что согласно абз.1 п.1 ст.421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно п.1 ст.819, ст.820 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Кредитный договор должен быть заключён в письменной форме.

В соответствии с п.2 ст.434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключён путём обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

При этом в силу положения п.3 ст.434 письменная форма договора считается соблюдённой, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 настоящего Кодекса. В силу п.3 ст.438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для её акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

При заключении договора кредитования до заемщика была доведена вся необходимая и достоверная информация, в том числе о сумме кредита, процентах за пользование кредитом.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены ФЗ от 02.07.2010 №151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

В п. 4 ч. 1 ст. 2 названного закона предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный данным законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Принцип свободы договора в сочетании с принципом добросовестного поведения участников гражданских правоотношений не исключает обязанности суда оценивать условия конкретного договора с точки зрения их разумности и справедливости, с учетом того, что условия договора займа, с одной стороны, не должны быть явно обременительными для заемщика, а с другой стороны, они должны учитывать интересы кредитора как стороны, права которой нарушены в связи с неисполнением обязательства.

Это положение имеет особое значение, когда возникший спор связан с деятельностью микрофинансовых организаций, которые предоставляют займы на небольшие суммы и на короткий срок, чем и обусловливается возможность установления повышенных процентов за пользование займом. Иное, то есть установление сверхвысоких процентов за длительный срок пользования микрозаймом, выданным на короткий срок, приводило бы к искажению цели деятельности микрофинансовых организаций.

В соответствии с частями 2, 3 статьи 12.1 Федерального закона от 02.07.2010 №151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (в редакции, действующей на момент заключения договора между сторонами) после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает один год, вправе начислять заемщику - физическому лицу неустойку (штрафы, пени) и иные меры ответственности только на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга. Условия, указанные в части 2 настоящей статьи, должны быть указаны микрофинансовой организацией на первой странице договора потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает один год, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского займа.

Условия, указанные в части 2 настоящей статьи, должны быть указаны микрофинансовой организацией на первой странице договора потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает один год, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского займа (ч. 3 ст. 12.1).

По договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) (ч. 24 ст. 5 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)»).

Законодатель установил ограничение размера процентов за пользование займом, которые могут быть начислены заемщику и, соответственно, заявлены ко взысканию как соразмерные последствиям и характеру нарушения и способные реально компенсировать убытки кредитора.

В силу положений ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В судебном заседании установлено, что ответчик не оспаривал факта заключения договора на тех условиях, которые установлены договором, обязательства по возврату суммы займа надлежащим образом не исполняет, имеет просроченную задолженность. Согласно представленному расчёту задолженности (л.д.4), количество дней просрочки составляет 219, количество дней в расчетном периоде 249, процентная ставка 0,5 % в день, процент при выходе на просрочку 0,5% в день, дата выхода на просрочку ДД.ММ.ГГГГ (182,5% годовых).

Кроме того, в соответствии с п.12 индивидуальных условий договора, которыми предусмотрена ответственность заемщика за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по возврату займа и (или) уплате процентов за пользование суммой займа, в случае нарушения заемщиком условий договора в отношении сроков возврата на сумму основного долга начисляются проценты в соответствии с настоящим договором, при этом не допускается начисление процентов после достижения полуторакратного размера суммы предоставленного займа. Штрафные санкции отсутствуют.

Согласно п.1 ст.407 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

В соответствии с п.1 ст.408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Доказательств того, что обязательство ответчиком исполнено перед истцом, либо перед ООО МКК «ЧелМани», ответчиком суду не представлено.

Кроме того, в судебном заседании было установлено, что истец ДД.ММ.ГГГГ обращался к мировому судье судебного участка <адрес> с заявлением о выдаче судебного приказа в отношении ФИО2

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка <адрес> был выдан судебный приказ о взыскании с ФИО2 в пользу ИП ФИО1 была взыскана задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 99 750,00 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1596,25 руб.

Однако, в связи с поступившими возражениями должника, определением мирового судьи судебного участка <адрес> ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанный судебный приказ был отменен.

Ответчиком, вопреки требованиям ст.56 ГПК РФ, не было представлено суду доказательств надлежащего исполнения обязательства.

Согласно статьи 60 ГПК РФ, обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Статьей 401 ГК РФ предусмотрено, что лицо признается невиновным в неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства или условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.

В данном случае, в ходе судебного разбирательства не было установлено каких-либо обстоятельств, которые позволяли бы суду освободить ответчика от исполнения обязательств в отношении истца по договору займа, поскольку ответчиком не было представлено суду каких-либо доказательств, подтверждающих уважительность причин ненадлежащего исполнения своих обязательств перед ООО МКК «ЧелМани», либо истцом.

При таких обстоятельствах суд не находит оснований для отказа истцу в удовлетворении заявленных требований о взыскании суммы долга по договору займа.

Согласно п.2 ст.1 ГК РФ, граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату госпошлины.

При подачи искового заявления о взыскании с ответчика суммы долга по указанному договору в суд, истец оплатил государственную пошлину, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 3192,50 руб. (л.д.5).

Поскольку исковые требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме, расходы истца по оплате государственной пошлины в сумме 3192,50 руб. также подлежат возмещению истцу с ответчика в полном объеме,

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

Исковые требования Индивидуального предпринимателя ФИО1 удовлетворить.

         Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (ИНН №) в пользу Индивидуального предпринимателя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (ИНН №, ОГРНИП №), задолженность по договору займа №№ от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 99 750,00 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3192,50 руб., всего в сумме 102942,50 руб.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд, через Смоленский районный суд Алтайского края, в течение одного месяца.

Судья