Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/17-455/2023 от 17.10.2023

Материал № 4/17-455/2023

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Губаха                                                                                                    14 ноября 2023 года

Губахинский городской суд Пермского края в составе председательствующего судьи Астафьевой О.А.,

с участием помощника Кизеловского прокурора по надзору за соблюдением законов в ИУ Батуева М.В.,

представителя администрации ФКУ ИК-12 ГУФСИН России по Пермскому краю Верзакова С.В.,

защитника Лопатиной К.Н.,

при секретаре судебного заседания Березюк Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство адвоката Лопатиной К.Н. в защиту интересов осужденного Заречного К.П. о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания, принудительными работами

                                                                УСТАНОВИЛ:

Адвокат Лопатина К.Н. в защиту интересов Заречного К.П., осужденного 25.07.2016 Горнозаводским районным судом Пермского края (с учетом апелляционного определения Пермского краевого суда от 22.09.2016, постановления Губахинского городского суда от 24.04.2020) по ч. 3 ст. 30, п. «а,б» ч. 3 ст. 228.1, по ч. 1 ст. 228.1, ч. 3 ст. 69, ст. ст. 70, 71 УК РФ к 8 годам 11 месяцам лишения свободы со штрафом в размере 100000 рублей с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, обратилась в суд с ходатайством о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания, принудительными работами. По постановлению Губахинского городского суда Пермского края от 24.04.2020 для дальнейшего отбытия наказания переведен в колонию-поселение.

Начало срока ДД.ММ.ГГГГ. Конец срока ДД.ММ.ГГГГ.

Защитник Лопатина К.Н. в судебном заседании полностью поддержал ходатайство в защиту интересов осужденного.

В судебное заседание осужденный Заречный К.П. не доставлен, о времени и месте рассмотрения ходатайства извещен надлежащим образом, просит рассмотреть ходатайство в его отсутствие с участием адвоката по соглашению, о чем представлена расписка.

Представитель администрации учреждения ФКУ ИК-12 ГУФСИН России по <адрес> в судебном заседании ходатайство осужденного поддержал.

Суд, изучив доводы ходатайства, выслушав защитника, представителя администрации исправительного учреждения, прокурора полагавшим отказать в удовлетворении ходатайства осужденного и исследовав представленные материалы, находит ходатайство подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 80 УК РФ лицу, отбывающему содержание в дисциплинарной воинской части, принудительные работы или лишение свободы, возместившему вред (полностью или частично), причиненный преступлением, суд с учетом его поведения в течение всего периода отбывания наказания может заменить оставшуюся неотбытой часть наказания более мягким видом наказания. При этом лицо может быть полностью или частично освобождено от отбывания дополнительного вида наказания.

В соответствии с п. 4 Постановления Пленума ВС РФ № 8 от 21.04.2009 г. (в редакции от 28.10.2021) «О судебной практике условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания», основанием для такой замены является поведение осужденного, свидетельствующее о том, что цели наказания могут быть достигнуты путем замены неотбытой части наказания более мягким наказанием. Суду также надлежит учитывать данные о личности осужденного, его отношение к труду и учебе во время отбывания наказания.

Согласно представленной характеристике, которая соответствует материалам личного дела осужденного, осужденный Заречный К.П. трудоустроен, к труду относится добросовестно, за примерное поведение переведен в колонию-поселение, имеет ряд поощрений, не погашенных и не снятых взысканий не имеет, работы по благоустройству территории отряда и колонии согласно ст. 106 УИК РФ выполняет, мероприятия воспитательного характера, проводимые в отряде и колонии посещает, принимает участие в культурно-массовых и спортивных мероприятиях, прошел обучение в ФКП ОУ № при колонии, получил специальности, занимается самообразованием, посещает библиотеку колонии, с представителями администрации ведет себя вежливо, корректно, на профилактических учетах не состоит, поддерживает отношения с осужденными положительной направленности, свой внешний вид и спальное место содержит в удовлетворительном состоянии, выплаты по исполнительным листам производит, в том числе и в добровольном порядке.

По мнению суда, цели наказания могут быть достигнуты путем замены неотбытой части наказания – более мягким видом, а именно принудительными работами.

Дополнительное наказание по приговору суда в виде штрафа надлежит исполнять самостоятельно.

Руководствуясь ст. 397 - 399 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство адвоката Лопатиной К.Н. в защиту интересов осужденного Заречного К.П. о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания, принудительными работами - удовлетворить.

Заменить осужденному Заречному К.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения неотбытую часть наказания по приговору Горнозаводского районного суда Пермского края от 25.07.2016 (с учетом апелляционного определения Пермского краевого суда от 22.09.2016, постановления Губахинского городского суда от 24.04.2020) в виде 1 года 2 месяцев 03 дней лишения свободы, наказанием в виде принудительных работ на срок 01 год 2 месяца 03 дня с удержанием из заработной платы 15 % в доход государства.

В соответствии с ч.1 ст. 60.2 УИК РФ к месту отбывания наказания в виде принудительных работ осужденному Заречному К.П. надлежит следовать за счет государства самостоятельно.

Срок наказания в виде принудительных работ исчислять со дня прибытия осужденного в исправительный центр.

Зачесть осужденному Заречному К.П. в срок отбытого наказания время нахождения в исправительном учреждении ФКУ ИК-12 ОУХД ГУФСИН России по <адрес> с момента вынесения настоящего постановления до его фактического освобождения из расчета один день за один день.

Дополнительное наказание по приговору суда в виде штрафа исполнять самостоятельно.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Губахинский городской суд в течение 15 суток со дня его вынесения, а осужденным – в тот же срок со дня вручения ему копии постановления.

В случае подачи жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в заседании суда апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей жалобе.

Судья:                                                      О.А. Астафьева