Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1378/2023 ~ М-790/2023 от 28.04.2023

Уникальный идентификатор дела

УИД: 92RS0№-77

Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 августа 2023 года г.Севастополь

Балаклавский районный суд города Севастополя в составе:

председательствующего судьи Просолова В.В.,

при секретаре     Шматко А.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Мочалова Ю. С., Мочаловой Н. Е., Макогон Е. Ю., Сухаревой Т. О., действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетнего Сухарева Г. А., к Департаменту капитального строительства города Севастополя о признании права пользования жилым помещением на условиях социального найма и возложении обязанности заключить договор социального найма,

установил:

истцы обратилась в суд с настоящим иском, впоследствии уточенным, в котором, просят признать за ними право пользования жилым помещением на условиях социального найма и обязать ответчика заключить с ними договор социального найма на жилое помещение – жилой дом, расположенный по адресу: г. Севастополь, <адрес>, Дом Оператора, <адрес>.

Исковые требования мотивированы тем, что истцу Мочалову Ю.С. предприятием, на котором он работал во время его предоставления, в соответствии с действующей на тот момент рабочей инструкцией оператора газораспределительной станции и формой обслуживания ГРС (надомная), которой было предусмотрено выделение жилого дома для осуществления трудовой деятельности, для проживания был предоставлен жилой дом по адресу: г.Севастополь, <адрес>, Дом оператора, <адрес>, в котором истец и члены его семьи проживают с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время, несут бремя содержания жилого дома, оплачивают коммунальные услуги. ДД.ММ.ГГГГ истцы обратились в Департамент капитального строительства города Севастополя с заявлением о предоставлении услуги «Заключение (изменение) договора социального найма государственного жилищного фонда города Севастополя», однако в заключении договора социального найма истцам было отказано, в связи с чем они вынуждены были обратиться в суд с настоящим исковым заявлением.

Представитель истцов Нуруллина Э.Т. в судебное заседание не явилась, направила в суд заявление о рассмотрении гражданского дела в ее отсутствие и отсутствие ее доверителей, исковые требования, изложенные в исковом заявлении, поддержала, просила их удовлетворить в полном объеме.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте проведения судебного разбирательства извещены в установленном законом порядке, о причинах неявки суду не сообщили.

В случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными, суд рассматривает дело без их участия (часть 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

        Учитывая задачи судопроизводства, распространение общего правила, закрепленного в ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, отложение судебного разбирательства в случае неявки в судебное заседание кого-либо из лиц, участвующих в деле, при принятии судом предусмотренных законом мер для их извещения и при отсутствии сведений о причинах неявки в судебное заседание не соответствовало бы конституционным целям гражданского судопроизводства, что в свою очередь не позволит рассматривать судебную процедуру в качестве эффективного средства правовой защиты в том смысле, который заложен в ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст. ст. 7, 8, 10 Всеобщей декларации прав человека и ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах. В условиях предоставления законом равного объема процессуальных прав, неявка лиц, извещенных судом в предусмотренном законом порядке, является их волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных правах.

        В силу ч. 1 ст. 35 ГПК РФ каждая сторона обязана добросовестно пользоваться процессуальными правами, не явившиеся в судебное заседание стороны распорядились процессуальными правами по своему усмотрению. При изложенных обстоятельствах, с учетом требований ст. 167 ГПК РФ, исходя из того, что реализация участниками своих прав не должна нарушать права и законные интересы других лиц, а также принимая во внимание сроки рассмотрения гражданских дел, установленных ч. 1 ст. 154 ГПК РФ, суд посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон, поскольку в материалах дела имеется достаточно доказательств для рассмотрения искового заявления, по существу.

        Учитывая вышеизложенное, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле, так как о времени и месте проведения судебного заседания они извещены в установленном процессуальным законом порядке.

Исследовав представленные лицами, участвующими в деле, доказательства, оценив их по своему внутреннему убеждению на предмет относимости, допустимости, достоверности в отдельности, а также достаточности и взаимной связи в совокупности, суд приходит к следующему.

Задачами гражданского судопроизводства являются правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, организаций, прав и интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, других лиц, являющихся субъектами гражданских, трудовых или иных правоотношений (статья 2 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно ст. 195 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации решение суда должно быть законным и обоснованным. Суд обосновывает решение лишь на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

В соответствие со ст. 55 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

В силу ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по внутреннему убеждению, основанному на беспристрастном, всестороннем и полном рассмотрении имеющихся доказательств в их совокупности.

Конституционный Суд РФ в своих судебных постановлениях неоднократно указывал, что из взаимосвязанных положений статей 46 (часть 1), 52, 53 и 120 Конституции РФ вытекает предназначение судебного контроля как способа разрешения правовых споров на основе независимости и беспристрастности суда (Определения от ДД.ММ.ГГГГ N 566-О-О, от ДД.ММ.ГГГГ N 888-О-О, от ДД.ММ.ГГГГ N 465-О-О и др.). При этом предоставление суду соответствующих полномочий по оценке доказательств вытекает из принципа самостоятельности судебной власти и является одним из проявлений дискреционных полномочий суда, необходимых для осуществления правосудия, что вместе с тем не предполагает возможность оценки судом доказательств произвольно и в противоречии с законом.

Из приведенных положений закона следует, что суд оценивает не только относимость, допустимость доказательств, но и достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Судом установлено, что предприятием, на котором на момент предоставления жилого помещения работал истец Мочалов Ю.С., в соответствии с рабочей инструкцией оператора газораспределительной станции и формой обслуживания ГРС (надомная) истцу Мочалову Ю. С. для проживания с членами семьи был предоставлен жилой дом, расположенный по адресу: город Севастополь, <адрес>, Дом Оператора, <адрес>, в котором истец Мочалов Ю.С. и члены его семьи проживают с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время, что подтверждается справкой от ДД.ММ.ГГГГ, выданной Терновским Советом муниципального округа и подписанной тремя депутатами указанного Совета, а также паспортными данными о регистрации.

Истец Мочалов Ю.С. и его супруга Мочалова Н.Е. зарегистрированы по адресу: г. Севастополь, <адрес>, Дом Оператора, <адрес> ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время. Также в указанном доме проживают и зарегистрированы истцы Макогон Е. Ю. – дочь истца (с ДД.ММ.ГГГГ); Сухарева Т. О. – внучка истца (с ДД.ММ.ГГГГ); Сухарев Г. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, – правнук истца (с ДД.ММ.ГГГГ), что подтверждается паспортными данными и штампами о регистрации.

Распоряжением Департамента по имущественным и земельным отношениям города Севастополя от ДД.ММ.ГГГГ №-РДИ с изменениями, внесенными Распоряжением Департамента по имущественным и земельным отношениям города Севастополя от ДД.ММ.ГГГГ №-РДИ жилой дом (дом оператора №) общей площадью 113,7 кв.м., расположенный по адресу: г.Севастополь, <адрес>, включен в Реестр собственности города Севастополя, как имущество, находящееся в казне города Севастополя, что подтверждается выпиской из реестра собственности города Севастополя от ДД.ММ.ГГГГ №.

Согласно выписке из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ жилому дому, расположенному по адресу: Российская Федерация, город Севастополь, <адрес>, Дом оператора, <адрес>, присвоен кадастровый №.

ДД.ММ.ГГГГ истцы обратились в Департамент капитального строительства города Севастополя с заявлением о предоставлении услуги «Заключение (изменение) договора социального найма государственного жилищного фонда города Севастополя».

ДД.ММ.ГГГГ за №.1-50/02/23 Департаментом капитального строительства города Севастополя истцам направлено Уведомление об отказе в предоставлении услуги «Заключение (изменение) договора социального найма государственного жилищного фонда города Севастополя».

В обоснование принятого решения ответчик указал, что в соответствии с Жилищным кодексом Российской Федерации (далее – ЖК РФ), постановлением Правительства Севастополя от ДД.ММ.ГГГГ №-ПП «Об утверждении Положения о Департаменте капитального строительства города Севастополя, подпунктами 2, 4, пункта 2.9.1 Административного регламента предоставления государственной услуги «Заключение (изменение) договора социального найма государственного жилищного фонда города Севастополя», утвержденного приказом Департамента капитального строительства города Севастополя от ДД.ММ.ГГГГ №-а/2023 (далее – Административный регламент), отказать Мочалову Ю.С. в предоставлении государственной услуги «Заключение (изменение) договора социального найма государственного жилищного фонда города Севастополя» на жилое помещение, расположенное по адресу: г. Севастополь, <адрес>, Дом операторов, <адрес>, по следующим основаниям.

Установлено, что заявителем представлен неполный пакет документов, предусмотренных подразделом 2.6 Административного регламента, а именно:

- документы, подтверждающие право пользования жилым помещением, занимаемым заявителем на условиях социального найма, в том числе надлежащим образом заверенная копия ордера или выписки из решения органа исполнительной власти о предоставлении жилого помещения на условиях договора социального найма жилого помещения.

Установлено, что сведения, указанные в заявлении о предоставлении государственной услуги, не соответствуют сведениям, содержащимся в представленных документах.

Заявление о предоставлении государственной услуги, согласно приложению № к Административному регламенту подано на жилое помещение по адресу: г. Севастополь, <адрес>, Дом операторов, <адрес>.

Согласно паспорту гражданина Российской Федерации, Макогон Е.Ю. зарегистрирована по адресу: <адрес>, Дом оператора (указание номера дома отсутствует).

В соответствии с ч.1 ст. 17 Конституции РФ в Российской Федерации признаются и гарантируются права и свободы человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права и в соответствии с настоящей Конституцией.

Согласно ч. 1 ст. 40 Конституции РФ каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

Статьей 3 ГПК РФ установлено, что заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Согласно постановлению Правительства Севастополя от ДД.ММ.ГГГГ №-ПП «Об утверждении Положения о Департаменте капитального строительства города Севастополя», уполномоченным органом в сфере жилищной политики (в частности п.3.1.2.6 – заключает договоры найма жилых помещений жилищного фонда города Севастополя; п.3.1.2.5 – осуществляет приватизацию жилых помещений государственного и муниципального жилищного фонда города Севастополя) является Департамент капитального строительства города Севастополя.

Спорное жилое помещение находятся в собственности города федерального значения Севастополь, а обязанность заключать договоры найма жилых помещений жилищного фонда города Севастополя и осуществлять приватизацию жилых помещений государственного и муниципального жилищного фонда города Севастополя закреплена за Департаментом капитального строительства города Севастополя.

Таким образом, истцы обратились с заявлениями о предоставлении государственной услуги «Заключение (изменение) договора социального найма государственного жилищного фонда города Севастополя» в уполномоченный для решения данного вопроса орган - Департамент капитального строительства города Севастополя.

Прилагаемые к заявлению документы подтверждают, что Мочалов Ю.С. и члены его семьи занимают спорное жилое помещение с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время. У истцов отсутствуют ордер или выписка из решения органа исполнительной власти о предоставлении жилого помещения на условиях договора социального найма жилого помещения, расположенного по адресу: город Севастополь, <адрес>, Дом Оператора, <адрес>, так как указанный жилой дом был предоставлен Мочалову Ю.С. предприятием, на котором он работал во время его предоставления, в соответствии с действующей на тот момент рабочей инструкцией оператора газораспределительной станции и формой обслуживания ГРС (надомная), которой было предусмотрено выделение жилого дома для осуществления трудовой деятельности.

Таким образом, истцы не могли представить в адрес ответчика иные документы, подтверждающие их право пользования жилым помещением на условиях социального найма, в том числе надлежащим образом заверенную копию ордера или выписку из решения органа исполнительной власти о предоставлении жилого помещения на условиях договора социального найма жилого помещения, из-за их отсутствия.

Как усматривается из материалов дела, истцы на законных основаниях проживают в спорном жилом помещении с 1992 года. Зарегистрированы в спорном жилом доме на законных основаниях, начиная с 1992 года по настоящее время. Все годы проживания в спорном жилом помещении несут бремя содержания жилого дома в надлежащем состоянии, осуществляют оплату коммунальных услуг по вышеуказанному дому, что подтверждается копиями квитанций об оплате коммунальных услуг. Иных объектов недвижимого имущества у истцов в пользовании не имеется.

Согласно ст.12 Федерального конституционного закона от ДД.ММ.ГГГГ №-ФКЗ «О принятии в Российскую Федерацию Республики Крым и образовании в составе Российской Федерации новых субъектов – Республики Крым и города федерального значения Севастополя» на территории Республики Крым и города федерального значения Севастополя действуют документы, в том числе подтверждающие гражданское состояние, образование, право собственности, право пользования, право на получение пенсий, пособий, компенсаций и иных видов социальных выплат, право на получение медицинской помощи, а так же таможенные и разрешительные документы (лицензии, кроме лицензий на осуществление банковский операций и лицензий (разрешений) на осуществление деятельности некредитных финансовых организаций), выданные государственными и иными официальными органами Украины, государственными и иными официальными органами Автономной Республики Крым, государственными и иными официальными органами города Севастополя без ограничения срока их действия и какого-либо подтверждения со стороны государственных органов Российской Федерации, государственных органов Республики Крым или государственных органов города федерального значения Севастополя, если иное не предусмотрено статьей 12.2 настоящего Федерального конституционного закона, а так же если иное не вытекает из самих документов или существа отношения.

Согласно ст.4 ГК РФ акты гражданского законодательства не имеют обратной силы и применяются к отношениям, возникшим после введения их в действие.

Действие закона распространяется на отношения, возникшие до введения его в действие, только в случаях, когда это прямо предусмотрено законом.

Статьей 40 Конституции Российской Федерации (основной закон государства) предусмотрено, что: 1. Каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища. 2. Органы государственной власти и органы местного самоуправления поощряют жилищное строительство, создают условия для осуществления права на жилище. 3. Малоимущим, иным указанным в законе гражданам, нуждающимся в жилище, оно предоставляется бесплатно или за доступную плату из государственных, муниципальных и других жилищных фондов в соответствии с установленными законом нормами.

В силу ч. 1 ст. 1 ЖК РФ жилищное законодательство основывается на необходимости обеспечения органами государственной власти и органами местного самоуправления условий для осуществления гражданами права на жилище, его безопасности, на неприкосновенности и недопустимости произвольного лишения жилища, на необходимости беспрепятственного осуществления вытекающих из отношений, регулируемых жилищным законодательством, прав.

В соответствии со ст.10 ЖК РФ жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных настоящим Кодексом, другими федеральными законами и иными правовыми актами, а также из действий участников жилищных отношений, которые хотя и не предусмотрены такими актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности.

Согласно положениям ст.49 ЖК РФ по договору социального найма предоставляется жилое помещение государственного или муниципального жилищного фонда малоимущим гражданам, признанным по установленным настоящим Кодексом основаниям нуждающимися в жилых помещениях, предоставляемых по договорам социального найма, иным определенным федеральным законом, указом Президента Российской Федерации или законом субъекта Российской Федерации категориям граждан, признанных нуждающимися в жилых помещениях.

В соответствии со ст.60 ЖК РФ по договору социального найма жилого помещения одна сторона - собственник жилого помещения государственного жилищного фонда или муниципального жилищного фонда (действующие от его имени уполномоченный государственный орган или уполномоченный орган местного самоуправления) либо управомоченное им лицо (наймодатель) обязуется передать другой стороне - гражданину (нанимателю) жилое помещение во владение и в пользование для проживания в нем на условиях, установленных названным Кодексом. Договор социального найма жилого помещения заключается без установления срока его действия.

В силу ст.61 ЖК РФ пользование жилым помещением по договору социального найма осуществляется в соответствии с настоящим Кодексом, договором социального найма данного жилого помещения. Согласно ч.1 ст.62 ЖК РФ предметом договора социального найма жилого помещения должно быть жилое помещение (жилой дом, квартира, часть жилого дома или квартиры). В силу ч.4 ст.445 ГК РФ, если сторона, для которой в соответствии с указанным Кодексом или иными законами заключение договора обязательно, уклоняется от его заключения, другая сторона вправе обратиться в суд с требованием о понуждении заключить договор.

В соответствии со ст. 69 ЖК РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке. Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма. Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма должны быть указаны в договоре социального найма жилого помещения.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда РФ в своем постановлении № от ДД.ММ.ГГГГ «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» основанием заключения договора социального найма является принятое с соблюдением требований Жилищного кодекса Российской Федерации решение органа местного самоуправления о предоставлении жилого помещения гражданину, состоящему на учете в качестве нуждающегося в жилом помещении (части 3 и 4 статьи 57, статья 63 ЖК РФ). Указанное решение может быть принято и иным уполномоченным органом в случаях, предусмотренных федеральным законом, указом Президента Российской Федерации или законом субъекта Российской Федерации (пункт 6 статьи 12, пункт 5 статьи 13, части 3, 4 статьи 49 ЖК РФ).

Пунктом 8 Постановления Пленума ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного когда РФ» предусмотрено, что при разрешении споров, связанных с защитой жилищных прав, судам необходимо иметь в виду, что принцип неприкосновенности жилища и недопустимости произвольного лишения жилища является одним из основных принципов не только конституционного, но и жилищного законодательства (статья 25 Конституции Российской Федерации, статьи 1, 3 ЖК РФ).

Как следует из пункта 26 Постановления Пленума ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного когда РФ», по смыслу находящихся в нормативном единстве положений статьи 69 Жилищного кодекса Российской Федерации и части 1 статьи 70 Жилищного кодекса Российской Федерации, лица, вселенные нанимателем жилого помещения по договору социального найма в качестве членов его семьи, приобретают равные с нанимателем права и обязанности при условии, что они вселены в жилое помещение с соблюдением предусмотренного частью 1 статьи 70 Жилищного кодекса Российской Федерации порядка реализации нанимателем права на вселение в жилое помещение других лиц в качестве членов своей семьи.

Из уведомления Департамента капитального строительства города Севастополя от ДД.ММ.ГГГГ №.1-50/02/23 следует, что истцам отказано в заключении договора социального найма жилого дома, расположенного по адресу: Российская Федерация, город Севастополь, <адрес>, Дом Оператора, <адрес>, поскольку в адрес ответчика не представлены документы, подтверждающие право пользования жилым помещением, занимаемым заявителем и членами его семьи (копия ордера или выписки из решения органа исполнительной власти о предоставлении жилого помещения на условиях договора социального найма жилого помещения).

Имеющимися в материалах дела доказательствами подтверждается, что истцы вселены в спорное жилое помещение, как наниматель и члены его семьи в период с 1992 по 2005 годы, проживают в спорном жилом доме, несут бремя расходов по содержанию имущества и оплате коммунальных услуг, пользуются спорным жилым помещением как единственным постоянным местом жительства. Ответчиком указанные обстоятельства не оспорены.

Таким образом, спорное жилое помещение было предоставлено истцу Мочалову Ю.С. и членам его семьи на законных основаниях. Данное жилое помещение является единственным местом жительства истцов, до настоящего времени истцы исполняют все обязанности нанимателей жилого помещения. Вселение в жилое помещение, проживание в жилом помещении на протяжении длительного времени, оплата жилищно-коммунальных услуг свидетельствуют о фактическом заключении с истцами договора социального найма на занимаемое жилое помещение.

При установленных обстоятельствах отсутствие ордера на занятие жилого помещения, не может служить основанием для отказа в заключении договора социального найма. Доказательств наличия оснований, препятствующих заключению договора социального найма, ответчиком не представлено.

Довод ответчика о разночтениях в адресации объекта недвижимости не может быть принят судом во внимание, поскольку указанный факт не помешал включить данное имущество в казну города. Кроме того, документами, свидетельствующими о правильности адреса, являются представленная суду выписка из ЕГРН и выписка из реестра собственности города Севастополя.

Отсутствие в штампе о регистрации в паспорте истца указания номера дома не является основанием для отказа в предоставлении услуги, так как справкой, выданной Советом Терновского муниципалитета от ДД.ММ.ГГГГ, подтверждается факт, что истцы проживают именно в <адрес>, Дом оператора, в <адрес> г.Севастополя.

Кроме того, штамп о регистрации места жительства в паспорте ставится сотрудниками ФМС и факт отсутствия в паспорте истца Макогон Е.Ю. указания на номер дома является технической ошибкой, допущенной органами государственной власти, которая не может умалять ее права на предоставление испрашиваемой государственной услуги, а также служить основанием для отказа в ее предоставлении.

Дав оценку представленным доказательствам, суд приходит к выводу, что представленные письменные доказательства однозначно позволяют идентифицировать спорное жилое помещение как жилой дом, расположенный по адресу: г. Севастополь, <адрес>, Дом Оператора, <адрес>, который включен в реестр собственности города Севастополя.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что истец Мочалов Ю. С. и члены его семьи Мочалова Н. Е., Макогон Е. Ю., Сухарева Т. О., действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетнего Сухарева Г. А., вселились в спорное жилое помещение законно и имеют право пользования данным жилым помещением. С учетом приведенных обстоятельств суд считает, что истцы не могут быть лишены возможности реализации своих прав как наниматели жилого помещения, а также имеют право на заключение договора социального найма на спорное жилое помещение, в связи с чем исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

решил:

исковое заявление Мочалова Ю. С., Мочаловой Н. Е., Макогон Е. Ю., Сухаревой Т. О., действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетнего Сухарева Г. А., удовлетворить.

Признать за Мочаловым Ю. С., Мочаловой Н. Е., Макогон Е. Ю., Сухаревой Т. О., действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетнего Сухарева Г. А., право пользования жилым помещением - жилым домом, расположенным по адресу: г.Севастополь, <адрес> оператора, <адрес> на условиях социального найма жилого помещения.

Обязать Департамент капитального строительства города Севастополя заключить с истцами Мочаловым Ю. С., Мочаловой Н. Е., Макогон Е. Ю., Сухаревой Т. О., действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетнего Сухарева Г. А., договор социального найма на жилое помещение – жилой дом, расположенный по адресу: город Севастополь, <адрес>, Дом оператора, <адрес>.

Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Севастопольский городской суд через Балаклавский районный суд города Севастополя в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья                                   В.В.Просолов