Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-103/2022 от 31.01.2022

61RS0017-01-2022-000295-85 Дело № 1-103/2022

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Красный Сулин 14 февраля 2022 года

Красносулинский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Вовченко Д.В.,

при секретаре Фатьяновой Ю.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника Красносулинского городского прокурора Катчиева Р.Н.,

подсудимого Соловьёва И.С.,

защитника Филиной Э.М.,

потерпевшего ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Соловьёва Ильи Сергеевича, <данные изъяты>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 166, ч. 1 ст. 166 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый Соловьёв И.С. обвиняется в том, что он 24.12.2021, около 02 часов 10 минут, находясь на территории <данные изъяты>» расположенной на земельном участке с кадастровым номером № по <адрес>, имея внезапно возникший преступный умысел, направленный на неправомерное завладение автомобилем без цели его хищения (угон), проник в здание механической мастерской с кадастровым номером № к автомобилю марки «ГАЗ 330232», государственный регистрационный знак №, принадлежащий ФИО6, незаконно проник в салон данного автомобиля, сел за руль, вставил ключ в замок зажигания, запустил двигатель, тем самым незаконно завладел им. Затем, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на неправомерное завладение автомобилем, Соловьёв И.С. совершил поездку на вышеуказанном автомобиле по территории <данные изъяты>», где двигатель автомобиля заглох в результате столкновения с препятствием, после чего Соловьев И.С. оставил угнанный автомобиль на вышеуказанном участке местности, где впоследствии сотрудники полиции МО МВД России «<адрес>» обнаружили угнанный им автомобиль.

Также, Соловьёв И.С. обвиняется в том, что он 24.12.2021 около 02 часов 25 минут, находясь на территории <данные изъяты>», расположенной на земельном участке с кадастровым номером № по <адрес>, имея внезапно возникший преступный умысел, направленный на неправомерное завладение автомобилем без цели его хищения (угон), проник в здание механической мастерской с кадастровым номером № к автомобилю марки «ВАЗ 21114 ЛАДА САМАРА», государственный регистрационный знак №, принадлежащий ФИО6, незаконно проник в салон данного автомобиля, сел за руль, вставил ключ в замок зажигания, запустил двигатель, тем самым незаконно завладел им. Затем, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на неправомерное завладение автомобилем, Соловьёв И.С. совершил поездку на вышеуказанном автомобиле по <адрес>. На участке автодороги, расположенном по <адрес>, двигатель автомобиля заглох, и Соловьев И.С. оставил угнанный автомобиль на вышеуказанном участке местности, где впоследствии сотрудники полиции МО МВД России «<адрес>» обнаружили и изъяли угнанный им автомобиль.

То есть, Соловьев И.С. обвиняется в двух эпизодах преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ.

В подготовительной части судебного заседания потерпевший заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого, поскольку материальный ущерб и моральный вред ему возмещен полностью, вред заглажен и претензий к подсудимому он не имеет.

Обсудив заявленное ходатайство, поддержанное подсудимым, защитой, с учетом мнения прокурора, полагавшего о возможности прекращения уголовного дела за примирением сторон, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 25 УПК РФ суд на основании заявления потерпевшего или его законного представителя вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Подсудимому Соловьеву И.С. предъявлено обвинение в совершении 2 преступлений, отнесенных законом к категории преступлений средней тяжести. В судебном заседании установлено, что подсудимый ранее не судим, полностью возместил материальный ущерб потерпевшему, загладил причиненный вред, примирился с ним, понимает нереабилитирующий характер прекращения уголовного дела, в связи с чем, оснований для отказа в удовлетворении ходатайства потерпевшего у суда не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 25, 239 ч. 2 УПК РФ суд,

П О С Т А Н О В И Л :

Прекратить уголовное дело в отношении Соловьёва Ильи Сергеевича, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 166, ч. 1 ст. 166 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим ФИО6 в соответствии со ст. 25 УПК РФ.

Мера пресечения не избиралась.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу:

- компакт-диск желтого цвета с видеозаписью угона автомобиля «ГАЗ 330232», государственный регистрационный знак № и автомобиля «ВАЗ 21114 ЛАДА САМАРА», государственный регистрационный знак №, хранящаяся в материалах дела, - хранить в материалах уголовного дела;

- автомобиль «ГАЗ 330232», государственный регистрационный знак №, с кабиной темно-красного цвета, - находящийся на ответственном хранении у потерпевшего ФИО6 - считать ему возвращенным;

- оплетка руля черного цвета автомобиля «ВАЗ 21114 ЛАДА САМАРА» государственный регистрационный знак №, хранящаяся в комнате вещественных доказательств МО МВД России «<адрес>» возвратить потерпевшему ФИО6

Постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд путем подачи жалобы через Красносулинский районный суд в течение 10 суток со дня его оглашения.

Судья Красносулинского

районного суда Д.В. Вовченко