Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-201/2023 ~ М-103/2023 от 09.03.2023

Дело № 2-201/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Починки 04 мая 2023 года

Починковский районный суд Нижегородской области в составе:

председательствующего судьи Копнина С.Н.,

пом. прокурора Починковского района Кожаевой С.А.

при секретаре Кашиной Н.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Беляковой Н. А. к Ошкиной О. В. о взыскании компенсации морального вреда в связи с причинением вреда здоровью,

УСТАНОВИЛ:

Белякова Н.А. обратилась в суд с иском к Ошкиной О.В. и, в соответствии со ст.12, 150, 151, 1099, 1100, 1101, Гражданского кодекса РФ, просит:

Взыскать с Ошкиной О. В. в свою пользу компенсацию морального вреда в сумме 30 000 рублей.

В обоснование иска истец указывает, что ДД.ММ.ГГГГ в районе <адрес>, собака, принадлежащая ответчику, напала на нее и покусала. От данного инцидента она испытала и испытывает сильную боль, страх, стресс. На ее крики о помощи прибежал сосед Комаров Н.К. и спас ее от дальнейшего нападения собаки. Нападение собаки произошло в дневное время суток. Собака ответчика находилась на улице без хозяина, без намордника и без привязи. Собака ответчика относится к охотничьим породам собак. Считает, что ответчик не соблюдает условия и правила содержания собаки. По данному факту было сообщено в административный орган для привлечения виновного лица к административной ответственности. Письмом от ДД.ММ.ГГГГ Управление развития территорий было отказано в привлечении ответчика к административной ответственности ввиду окончания действия нормативного акта предусматривающего административную ответственность. После полученных травм она вынуждена была проходить длительное лечение. В статье 12 Гражданского кодекса РФ закреплено, что одним из способов защиты гражданских прав является компенсация морального вреда. В соответствии с ч. 1 ст. 150 Гражданского кодекса РФ, жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личная и семейная тайна, свобода передвижения, свобода выбора места пребывания и; жительства, имя гражданина, авторство, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом. Согласно ст. 151 Гражданского кодекса РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие (Гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законов, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред. Пунктом 1 ст. 1099 ГК РФ предусмотрено, что основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными настоящей главой и статьей 151 ГК РФ, согласно которой если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда: вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности (пункт 1 ст. 1100 ГК РФ). Как указано в ст. 1101 Гражданского кодекса РФ: 1. Компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. 2. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего. После произошедшего ответчик даже не предпринял никаких мер для извинения, заглаживания вины. Она писала претензию. Претензия получена ДД.ММ.ГГГГ Ответ на претензию не дан. Собака является источником повышенной опасности. Данную правовую позицию неоднократно высказывал Верховный суд РФ. С учетом изложенного, считает, что ей был причинен моральный вред, который оценивает в 30 000 рублей. В соответствии с частью 3 статьи 1099 Гражданского кодекса РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от подлежащего возмещению имущественного вреда.

В подтверждение исковых требований Беляковой Н.А. предоставлены следующие документы: почтовая квитанция, ходатайство, копия паспорта, смс расписка, копия письма от 17.10.2022г., копия выписки из медицинской карты, копия претензии, копия почтовой квитанции, отчет об отслеживании.

Ответчик Ошкина О.В. обратилась с возражениями на иск, в которых просит отказать Беляковой Н.А. в иске о взыскании компенсации морального вреда.

В обоснование возражений указывает, что согласно статье 151 Гражданского кодекса Российской Федерации (часть первая) от 30.11.1994 N 51-ФЗ - если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред. Между тем, никаких действий, направленных на причинение морального вреда Беляковой Н.А. не совершала. По смыслу части 1 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации (часть вторая) от 26.01.1996 N 14-ФЗ, собака не является источником повышенной опасности, в связи с чем, положение абзаца второго статьи 1100 Гражданского кодекса Российской Федерации (часть вторая) от 26.01.1996 N 14-ФЗ, устанавливающего обязанность компенсации морального вреда независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности не применимо к правоотношениями между сторонами спора. Из пункта 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.11.2022 N 33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда» следует, что обязанность компенсации морального вреда может быть возложена судом на причинителя вреда при наличии предусмотренных законом оснований и условий применения данной меры гражданско-правовой ответственности, а именно: физических или нравственных страданий потерпевшего; неправомерных действий (бездействия) причинителя вреда; причинной связи между неправомерными действиями (бездействием) и моральным вредом; вины причинителя вреда (статьи 151, 1064, 1099 и 1100 ГК РФ). Потерпевший - истец по делу о компенсации морального вреда должен доказать факт нарушения его личных неимущественных прав либо посягательства на принадлежащие ему нематериальные блага, а также то, что ответчик является лицом, действия (бездействие) которого повлекли эти нарушения, или лицом, в силу закона обязанным возместить вред. Полагает, что истцом не представлено доказательств, доказывающих её укушение собакой породы спаниель, поскольку в материалах дела отсутствуют какие-либо объективные сведения, свидетельствующие о наличии причинно-следственной связи между образованием травмы на ноге Беляковой Н.А. и какими-либо действиями (в т.ч. укусом) принадлежащей ей собаки породы спаниель. Давая объяснения сотруднику ОМВД России «Починковский» ДД.ММ.ГГГГ, супруг Ошкин Е.В. пояснял, что не являлся очевидцем причинения их собакой породы спаниель вреда здоровью Беляковой Н.А., и информацию об укушении Беляковой Н.А. получил непосредственно от Беляковой Н.А. - лица, заинтересованного в получении возмещения предположительно причиненного морального вреда, в связи с чем, полученная от Беляковой Н.А. информация не может носить объективный характер. Материалы проверки ОМВД России «Починковский» по факту укуса Беляковой Н.А. собакой ДД.ММ.ГГГГ, не содержат объективных доказательств установления владельца собаки, предположительно причинившей вред здоровью Беляковой Н.А. В свою очередь, представленная Беляковой Н.А. выписка из медицинской карты от ДД.ММ.ГГГГ, выданная ГБУЗ НО «Починковская ЦРБ» (ОГРН: №; ИНН: №), содержит лишь информацию о характере травмы: укушенная рана левого бедра, повреждение II категории. Информация в анамнезе о происхождении указанной травмы как укуса собаки, указана со слов потерпевшей, и не подкреплена какими-либо специальными исследованиям, равно как и результатами сбора эмпирической информации. Каких-либо экспертных заключений на предмет образования травмы на ноге Беляковой Н.А., подтверждающих как образование указанной травмы вследствие укуса собаки, так установления возможности образования конкретных следов от укуса конкретной собаки, истцом на стадии предъявления иска не представлено, в связи с чем указанная травма могла быть получена при иных жизненных обстоятельствах, в т.ч. вследствие укуса не принадлежащей ей собаки. Более того, описание и локализация травмы Беляковой Н.А. в выписке из медицинской карты от ДД.ММ.ГГГГ, выданной ГБУЗ НО «Починковская ЦРБ», прямо не исключают возможность получения указанной травмы вследствие укуса иного животного. Таким образом, полагает, что факт причинения укушенной раны Беляковой Н.А. вследствие действий (укушения) её собакой породы спаниель истцом не доказан. Кроме того, полагает, что истцом заявлена избыточная сумма компенсации морального вреда, не отвечающая требованиям разумности и справедливости. Согласно части 2 статьи 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации (часть вторая) от 26.01.1996 N 14-ФЗ - размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего. Из пункта 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.11.2022 N 33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда» следует, что под физическими страданиями следует понимать физическую боль, связанную с причинением увечья, иным повреждением здоровья, либо заболевание, в том числе перенесенное в результате нравственных страданий, ограничение возможности передвижения вследствие повреждения здоровья, неблагоприятные ощущения или болезненные симптомы, а под нравственными страданиями - страдания, относящиеся к душевному неблагополучию (нарушению душевного спокойствия) человека (чувства страха, унижения, беспомощности, стыда, разочарования, осознание своей неполноценности из-за наличия ограничений, обусловленных причинением увечья, переживания в связи с утратой родственников, потерей работы, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, раскрытием семейной или врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию, временным ограничением или лишением каких-либо прав и другие негативные эмоции). Отсутствие заболевания или иного повреждения здоровья, находящегося в причинно-следственной связи с физическими или нравственными страданиями потерпевшего, само по себе не является основанием для отказа в иске о компенсации морального вреда. В соответствии с пунктом 27 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.11.2022 N 33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда» - тяжесть причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом заслуживающих внимания фактических обстоятельств дела, к которым могут быть отнесены любые обстоятельства, влияющие на степень и характер таких страданий. При определении размера компенсации морального вреда судам следует принимать во внимание, в частности: существо и значимость тех прав и нематериальных благ потерпевшего, которым причинен вред (например, характер родственных связей между потерпевшим и истцом); характер и степень умаления таких прав и благ (интенсивность, масштаб и длительность неблагоприятного воздействия), которые подлежат оценке с учетом способа причинения вреда (например, причинение вреда здоровью способом, носящим характер истязания, унижение чести и достоинства родителей в присутствии их детей), а также поведение самого потерпевшего при причинении вреда (например, причинение вреда вследствие провокации потерпевшего в отношении причинителя вреда); последствия причинения потерпевшему страданий, определяемые, помимо прочего, видом и степенью тяжести повреждения здоровья, длительностью (продолжительностью) расстройства здоровья, степенью стойкости утраты трудоспособности, необходимостью амбулаторного или стационарного лечения потерпевшего, сохранением либо утратой возможности ведения прежнего образа жизни. Согласно пункту 30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.11.2022 N 33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда» - при определении размера компенсации морального вреда судом должны учитываться требования разумности и справедливости (пункт 2 статьи 1101 ГК РФ). Оценивая и обосновывая предположительно причиненный ей моральный вред в 30 000 рублей, Белякова Н.А. ссылается на тот факт, что от данного инцидента она испытала и испытывает сильную боль, страх, стресс. Между тем, в анамнезе Беляковой Н.А., изложенном в выданной ГБУЗ НО «Починковская ЦРБ» выписке из медицинской карты от 10 ноября 2022 г., не указаны причины (этиология) возникновения болевых ощущений от укушенной раны левого бедра (повреждение II категории) спустя более полугола после получения травмы, и как следствие, указанные болевые ощущения могут не иметь прямого или опосредованного отношения к полученной травме. Кроме того, полученная Беляковой Н.А. травма не повлекла за собой длительного (по продолжительности) расстройства здоровья и стойкой утраты трудоспособности, и как следствие Белякова Н.А. не утратила на длительный период возможности ведения прежнего образа жизни. Данных о каких-либо индивидуальных особенностях Беляковой Н.А., позволяющих предположить развитие длящегося характера душевного неблагополучия (нарушения душевного спокойствия) вследствие полученной травмы истицей не представлено. Таким образом, заявленное истицей требование о компенсации морального вреда в сумме 30    000 рублей, не отвечает критериям разумности и справедливости, и предположительно причинённый Беляковой Н.А. моральный вред не может быть оценён более чем в 5 000 рублей.

Истец Белякова Н.А., будучи надлежащим образом извещена о месте и времени судебного заседания, в судебное заседание не явилась и в своем заявлении просит рассмотреть дело в ее отсутствие, исковые требования поддерживает.

В судебном заседании ответчик Ошкина О.В. исковые требования Беляковой Н.А. не признала и просит в их удовлетворении откаэать. Подтвердила доводы изложенные в возражениях.

Старший помощник прокурора Починковского района Кожаева С.А. считает, что исковые требования Беляковой Н.А. подлежат частичному удовлетворению.

Исследовав письменные материалы дела, заслушав заключение прокурора, суд считает, что исковые требования Беляковой Н. А. к Ошкиной О. В. о взыскании компенсации морального вреда в связи с причинением вреда здоровью, подлежат удовлетворению частично.

В силу положений ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Законом или договором может быть установлена обязанность причинителя вреда выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

Пункт 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 1 от 26 января 2010 г. "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина" предусматривает, что по общему правилу, установленному пунктами 1 и 2 статьи 1064 ГК РФ, ответственность за причинение вреда возлагается на лицо, причинившее вред, если оно не докажет отсутствие своей вины. Установленная статьей 1064 ГК РФ презумпция вины причинителя вреда предполагает, что доказательства отсутствия его вины должен представить сам ответчик.

Пунктом 1 статьи 150 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личная и семейная тайна, свобода передвижения, свобода выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.

Если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда (часть 1 статьи 151 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В абзаце 3 пункта 1 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15 ноября 2022 года N 33 "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда" разъяснено, что под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага или нарушающими его личные неимущественные права (например, жизнь, здоровье, достоинство личности, свободу, личную неприкосновенность, неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, честь и доброе имя, тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых отправлений, телеграфных и иных сообщений, неприкосновенность жилища, свободу передвижения, свободу выбора места пребывания и жительства, право свободно распоряжаться своими способностями к труду, выбирать род деятельности и профессию, право на труд в условиях, отвечающих требованиям безопасности и гигиены, право на уважение родственных и семейных связей, право на охрану здоровья и медицинскую помощь, право на использование своего имени, право на защиту от оскорбления, высказанного при формулировании оценочного мнения, право авторства, право автора на имя, другие личные неимущественные права автора результата интеллектуальной деятельности и др.) либо нарушающими имущественные права гражданина.

В судебном заседании установлено, что согласно выписки из медицинской карты амбулаторного больного, Белякова Н.А. в период с 12.10.2022г. по 26.10.2022г. проходила лечение в ГБУЗ НО «Починковская ЦРБ» с диагнозом: Укушенные раны левого бедра. Повреждение II категории. Беляковой Н.А. был проведен курс профилактических прививок.

Истец указывает, что ее покусала собака принадлежащая ответчику Ошкиной О.В.

По данному факту истец Белякова Н.А. обращалась в Управление развития территорий администрации Починковского муниципального округа Нижегородской области.

Письмом от 17.10.2022г. Управление развития территорий администрации Починковского муниципального округа Нижегородской области сообщило Беляковой Н.А., что производство по делу об административном правонарушении в отношении Ошкиной О.В. не может быть начато в связи с утратившим силу нормативного акта, устанавливающего административную ответственность за совершенное деяние.

Белякова Н.А. обращалась в ОМВД России «Починковский» с заявлением о проведении проверки по факту содержания собаки у Ошкиной О., проживающей в <адрес>, так как 12.10.2022г. ее собака бегала, по улице, проходя мимо она укусила Белякову Н.А. за ногу.

В ходе проверки были получены объяснения от Беляковой Н.А., из которых следует что 12.10.2022г. около 09 час. она проходила по <адрес> ее укусила за левую ногу собака пятнистого цвета. После чего она пошла к Ошкиной О., которой принадлежит собака, она пояснила, что делают вольер для собаки и она выбежала где-то через дыры. Далее поехала в Починковскую ЦРБ, где ей сделали прививку.

Из объяснений Ошкина Е.В. следует, что 12.10.2022г. он ремонтировал вольер для своей собаки породы спаниель пятнистого цвета. В момент ремонта он демонтировал нижнюю часть забора через которую собака выбежала на улицу. В какой-то момент услышал шум с дороги. Выйдя на дорогу увидел Белову Н., которая сказала, что собака укусила ее за ногу. Он позвонил в Починковкую ЦРБ и спросил, что нужно делать в такой ситуации, после чего объяснил Беловой. Далее подъела ее муж и стал выражать претензию, после чего они сели в машину и уехали.

ДД.ММ.ГГГГ Белякова Н.А. направила в адрес ответчика Ошкиной О.В. претензию, в которой просила выплатить компенсацию морального вреда в сумме 30 000 руб. в течение 10 дней с момента получения претензии. Претензия получена Ошкиной О.В. 24.12.2022г.

Истец указывает, что ответ на претензию не дан. Претензионные требования ответчиком не удовлетворены.

Согласно ст.56 ГПК РФ доказательств отсутствия своей вины ответчиком Ошкиной О.В. в суд не представлено. Не представлено ответчиком бесспорных доказательств, свидетельствующих о том, что Белякову Н.А. могла укусить другая собака.

С учетом изложенного, судом достоверно установлено, что именно собака принадлежащая ответчику Ошкиной О.В., ДД.ММ.ГГГГ укусила Белякову Н.А. за левое бедро, причинила ей телесные повреждения.

Согласно положениям статей 209, 210 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ), собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Статьей 137 ГК РФ предусмотрено, что к животным применяются общие правила об имуществе постольку, поскольку законом или иными правовыми актами не установлено иное. При осуществлении прав не допускается жестокое обращение с животными, противоречащее принципам гуманности.

По смыслу приведенных положений закона домашнее животное признается собственностью его владельца, на которого возложены бремя содержания животного и обязанность соблюдать при владении им требования нормативно-правовых актов, не нарушать права и интересы других граждан. Владелец домашних животных должен постоянно обеспечивать контроль за их поведением с целью недопущения причинения ими какого-либо вреда здоровью или имуществу других лиц.

В случае причинения вреда животными на собственника данного имущества при определенных условиях может быть возложена ответственность за причиненный вред. Таким условием, прежде всего, является ненадлежащее содержание животного, при котором не исключается возможность причинения им вреда имуществу иных лиц.

В силу ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические и нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В соответствии со ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

С учетом вышеизложенного, суд считает, что вред был причинен истцу в связи с тем, что ответчик не обеспечил надлежащее содержание собаки и не принял надлежащих мер по предотвращению возможности причинения данной собакой вреда другим лицам, следовательно, суд считает, что исковое требование о компенсации морального вреда подлежит удовлетворению.

При определении размера подлежащего взысканию морального вреда суд исход из требований разумности и справедливости, фактических обстоятельств дела, степени вины ответчика, характера физических и нравственных страданий истца, возраста ответчика, её семейного положения, трудоустройства и с учетом названных критериев оценки, считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца 10000 руб.

Суд считает, что размер компенсации морального вреда в сумме 10 000 рублей будет соответствовать требованиям справедливости и разумности.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации, от уплаты которой истец была освобождена в размере 300 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ 10000 ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 300 ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 04 ░░░ 2023 ░░░░.

░░░░░: ░.░. ░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░: ░░░░░ ░.░. ░░░░░░

░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░. ░░░░░░░░