Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-253/2019 ~ М-197/2019 от 27.06.2019

Дело № 2-253/2019 год

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

с. Становое 07 августа 2019 год

    Становлянский районный суд Липецкой области в составе:

председательствующего судьи Е.А. Сухановой

при секретаре О.А. Скуридиной

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда в селе Становое гражданское дело № 2-253/2019 год по иску Орловой Валентины Николаевны к Межрегиональному Территориальному Управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тамбовской и Липецкой областях об установлении факта признания отцовства и о признании права собственности в порядке наследования по закону, -

У С Т А Н О В И Л:

    Орлова В.Н. обратилась в суд с иском к Межрегиональному Территориальному Управлению Росимущества в Тамбовской и Липецкой областях об установлении факта признания отцовства, о внесении изменений в актовую запись о рождении и о признании права собственности в порядке наследования по закону на денежные вклады с начисленными по ним процентами и денежной компенсацией. Исковое заявление мотивировано тем, что истец является дочерью и наследником по закону первой очереди после смерти отца П Н.И., умершего ..., после смерти которого открылось наследственное имущество в виде денежных вкладов, открытых на имя наследодателя в филиале ПАО «Сбербанк» с начисленными по ним процентами и денежной компенсацией. Завещание при жизни П Н.И. не составил, поэтому имеет место наследования по закону. В зарегистрированном браке на момент своей смерти П Н.И. не состоял, кроме истца, других детей у него никогда не было, а его родители умерли задолго до его смерти. При подготовке документов для оформления наследственных прав истец столкнулась с тем, что не может документально подтвердить родство с отцом, поскольку в её свидетельстве о рождении в графе отец стоит прочерк, при том, что родители истца не состояли в зарегистрированном браке, но проживали всю жизнь вместе, вели общее хозяйство и истец находилась на полном обеспечении у своих родителей. При жизни её отец П Н.И. считал её своей дочерью, занимался её воспитанием и содержанием, истец с рождения называла его отцом, а он её дочерью. Установление факта признания отцовства и внесения изменений в актовую запись о рождении необходимо для оформления наследства, открывшегося после смерти отца П Н.И.. В исковом заявлении Орлова В.Н. также ссылается на то, что в течение 6 месяцев приняла наследство после смерти отца П Н.И., поскольку организовала его похороны, на которые затратила свои личные средства, хранит его личные вещи и документы, в том числе и сберегательные книжки на имя наследодателя, вступила во владение и пользование наследственным имуществом и приняла все меры по его сохранению от притязаний третьих лиц, обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства в установленные законом сроки, но оформить его не смогла в виду того, что не может документально подтвердить родство с наследодателем. Также истец указывает в исковом заявлении на то, что в течение всего периода владения наследственным имуществом никто не оспаривал её право владеть и пользоваться этим имуществом. Других наследников по закону, кроме истца, нет. Учитывая, что во внесудебном порядке оформить наследственные права в виду отсутствия документов подтверждающих родство не представляется возможным, истец вынуждена была обратиться в суд с иском об установлении факта признания отцовства, о внесении изменений в актовую запись о рождении и о признании права собственности в порядке наследования по закону.

Истец Орлова В.Н. в судебном заседании предъявленные исковые требования уточнила, просила установить факт признания отцовства и признать за ней право собственности в порядке наследования по закону, уточнённые исковые требования поддержала и просила суд их удовлетворить в полном объёме, сославшись на доводы, изложенные в исковом заявлении. Дополнительно пояснила, что с рождения проживала вместе со своими родителями, П Н.И. всегда считал её своей дочерью, а она всегда называла и считала его своим отцом. Все родственники и соседи знали, что она является дочерью П Н.И.. На протяжении всей жизни родители так и не зарегистрировали свой брак, не смотря на то, что жили семьёй, вели общее хозяйство, заботились друг о друге, приобретали общее имущество для совместного проживания. Также сообщила, что фактически приняла наследство, открывшееся после смерти отца П Н.И., который умер .... После смерти отца она вместе с родственниками организовала его похороны, взяла на себя бремя содержания имущества, которое при жизни принадлежало ему на праве собственности, открыто владеет и пользуется им, хранит личные вещи и документы, в том числе сберегательную книжку на имя наследодателя, в установленный законом срок подала нотариусу заявление о принятии наследства, открывшегося после смерти отца П Н.И.. Спора о праве собственности нет, поскольку она является единственным наследником по закону, принявшим наследство. П Н.И. на момент смерти в зарегистрированном браке не состоял, а его родители умерли задолго до его смерти, поскольку он сам умер уже в преклонном возрасте.

Представитель ответчика – Межрегионального Территориального Управления Росимущества в Тамбовской и Липецкой областях – руководитель Управления Макурина М.Э. в суд не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания была надлежаще извещена, представила в суд письменный отзыв, в котором указала, что просит дело рассмотреть в отсутствие представителя Управления.

Представитель третьего лица – ПАО «Сбербанк» - о дате, времени и месте судебного заседания был надлежаще извещён, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не уведомил, представил письменные пояснения, в которых указал, что на имя Полякова Н.И. в ПАО «Сбербанк» открыты вклады.

Представитель третьего лица – отдела ЗАГС администрации Становлянского муниципального района Липецкой области – начальник отдела ЗАГС Быковская Е.В. в суд не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания была надлежаще извещена, представила в суд заявление, в котором просила дело рассмотреть в её отсутствие и вынести решение по делу на усмотрение суда.

Выслушав истца, свидетелей, изучив представленные материалы, суд считает исковые требования Орловой В.Н. об установлении факта признания отцовства, о внесении изменений в актовую запись о рождении и о признании права собственности в порядке наследования по закону обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 264 ГПК РФ:

«1. Суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

2. Суд рассматривает дела об установлении: …

4) факта признания отцовства; ….».

В соответствии со ст. 265 ГПК РФ:

«Суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов».

В соответствии со ст. 50 СК РФ:

«В случае смерти лица, которое признавало себя отцом ребенка, но не состояло в браке с матерью ребенка, факт признания им отцовства может быть установлен в судебном порядке по правилам, установленным гражданским процессуальным законодательством».

В соответствии с п. 4 постановления Пленума ВС РФ от 25.10.1996 года № 9 «О применении судами Семейного кодекса РФ при рассмотрении дел об установлении отцовства и взыскании алиментов»:

«4.В случае смерти лица, которое признавало себя отцом ребенка, но не состояло в браке с его матерью, суд в соответствии со ст. 50 СК РФ вправе установить факт признания им отцовства. Такой факт может быть установлен судом по правилам особого производства на основании всесторонне проверенных данных, при условии, что не возникает спора о праве».

Согласно ст. 48 ФЗ от 15.11.1997 года № 143-ФЗ «Об актах гражданского состояния»:

«Основанием для государственной регистрации установления отцовства является: …

решение суда об установлении отцовства или об установлении факта признания отцовства, вступившее в законную силу».

В соответствии со ст. 54 ФЗ от 15.11.1997 года № 143-ФЗ «Об актах гражданского состояния»:

1. Государственная регистрация установления отцовства на основании решения суда об установлении отцовства или об установлении факта признания отцовства производится по заявлению матери или отца ребенка, опекуна (попечителя) ребенка, лица, на иждивении которого находится ребенок, либо самого ребенка, достигшего совершеннолетия. …

Одновременно с заявлением о государственной регистрации установления отцовства представляется решение суда об установлении отцовства или об установлении факта признания отцовства. …

3. Сведения об отце ребенка вносятся в запись акта об установлении отцовства в соответствии с данными, указанными в решении суда об установлении отцовства или об установлении факта признания отцовства».

Согласно ч. 2 ст. 69 ФЗ от 15.11.1997 года № 143-ФЗ «Об актах гражданского состояния» основанием для внесения исправлений и изменений в записи актов гражданского состояния является запись акта об установлении отцовства.

В соответствии с ч. 1 ст. 71 ФЗ от 15.11.1997 года № 143-ФЗ «Об актах гражданского состояния» заявление о внесении изменения в запись акта гражданского состояния подается заинтересованным лицом в орган записи актов гражданского состояния по месту его жительства или по месту хранения записи акта гражданского состояния, подлежащей изменению.

Свидетель С Г.Н. в суде рассказала, что знала родителей Орловой В.Н. (до заключения брака Мариной В.Н.), все односельчане знали, что умерший П Н.И. является отцом Мариной В.Н., так как он всегда считал её своей дочерью, с рождения воспитывал её. Родители Орловой В.Н. (до заключения брака Мариной В.Н.) проживали одной семьёй, вели общее хозяйство. Когда родилась Валентина (истец по делу), мать её зарегистрировала на свою фамилию Марина, так как брак с отцом не был зарегистрирован. После смерти матери Орлова В.Н. стала заботиться об отце, некоторое время он проживал с ней вместе, а потом по состоянию здоровья был помещен в интернат, поскольку его нельзя было оставлять без присмотра, а истец не могла бросить работу. В интернате она постоянно его навещала, созванивалась с сотрудниками и интересовалась о состоянии его здоровья. Когда П Н.И. умер, она организовала его похороны, забрала себе вещи, которыми он пользовался, хранит его личные вещи и документы. Орлова В.Н. единственная дочь у П Н.И.. Дом, в котором проживали родители истца был зарегистрирован на её мать, поэтому его она переоформила после смерти матери, а её отец П Н.И. остался проживать в нём. До настоящего времени истец пользуется этим домом, в летнее время использует его как дачу.

Свидетели К М.В. и К Н.И. дали суду показания, аналогичные показаниям свидетеля С Г.Н..

Из представленных материалов дела видно, что в свидетельстве о рождении Мариной Валентины Николаевны, ... года рождения, серии ................. в графе отец нет сведений об отце, в графе мать указана М В.И.. Копия свидетельства о заключении брака между О В.И. и Мариной В.Н. серии ................. подтверждает смену фамилии истца после заключения брака с «Марина» на «Орлова».

Факт смерти в ... году П Н.И., ... года рождения, подтверждается свидетельством о его смерти серии ..................

Пояснения истца Орловой В.Н. и свидетелей С Г.Н., К М.В. и К Н.И. подтверждают факт совместного проживания родителей истца и Орловой В.Н. (до заключения брака Мариной В.Н.), а также то, что П Н.И. считал себя отцом Мариной В.Н., а после заключения брака Орловой В.Н., ... года рождения.

Принимая во внимание показания свидетелей, подтвердивших факт совместного проживания родителей истца и ведения ими совместного хозяйства, а также содержание умершим П В.Н. своей дочери Мариной В.Н. (после заключения брака Орловой В.Н.), учитывая изложенные обстоятельства, отсутствие спора о праве, суд считает возможным установить факт признания отцовства П Н.И., ... года рождения, умершим ..., в отношении Орловой (Мариной) Валентины Николаевны, ... года рождения.

В соответствии с ч. 1 ст. 209 ГК РФ:

    «1.Собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом».

В соответствии со ст. 218 ГК РФ:

«2. Право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом».

Судом установлено и подтверждено материалами дела, что согласно сообщения от 01.07.2019 года, представленного ПАО «Сбербанк», на имя П Н.И., ... года рождения, в отделениях организационно подчинённых Центрально-Черноземному банку ПАО «Сбербанк», установлено наличие следующих счетов в структурном подразделении № 8593/720 ПАО «Сбербанк»:

- ................., открыт ..., остаток вклада на ... – ..;

- ................., открыт ..., остаток вклада на ... – ..;

- ................., открыт ..., остаток вклада на ... – ..;

- ................., открыт ..., закрыт ...;

- ................., открыт ..., закрыт ...;

- ................., открыт ..., закрыт ....

Постановлением Правительства РФ от 25.12.2009 года № 1092 предусмотрены следующие выплаты компенсации по вкладам вкладчиков:

наследникам (гражданам РФ) по 1945 год рождения включительно осуществляется выплата компенсации в 3-х кратном размере остатка вклада по состоянию на 20.06.1991 года (исходя из нарицательной стоимости денежных знаков в 1991 году) в причитающейся наследственной доле. Размер указанной компенсации уменьшается на сумму ранее полученной предварительной компенсации (компенсации) и дополнительной компенсации по вкладу. Наследникам (гражданам РФ) 1946-1991 годов рождения осуществляется выплата компенсации в 2-х кратном размере остатка вклада по состоянию на 20.06.1991 г. (исходя из нарицательной стоимости денежных знаков в 1991 году) в причитающейся наследственной доле. Размер указанной компенсации уменьшается на сумму ранее полученной предварительной компенсации (компенсации) и дополнительной компенсации по вкладу.

В случае смерти в 2001-2017 годах владельца вкладов, являвшегося на день смерти гражданином РФ, Постановлением Правительства РФ № 1092 от 25 декабря 2009 года предусмотрена выплата наследникам компенсации на оплату ритуальных услуг, сумма которой по указанным счетам, подлежащим компенсации, составляет 6.000 рублей и может быть выплачена только при условии, что наследники не получили компенсацию на оплату ритуальных услуг в других подразделениях ПАО «Сбербанк». Указанная компенсация выплачивается в размере 6.000 рублей, если сумма вкладов умершего вкладчика по состоянию на 20.06.1991 года равна или превышает 400 рублей (исходя из нарицательной стоимости денежных знаков в 1991 году).

В соответствии со ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

Факт смерти ... П Н.И. подтверждается копией свидетельства о его смерти серии ..................

Таким образом, по состоянию на ... (на дату открытия наследства после смерти П Н.И.) наследственные правоотношения регулировались действующим ГК РФ.

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ:

«Наследование осуществляется по завещанию и по закону».

В соответствии с ч.1 ст.1112 ГК РФ:

«В состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности».

В соответствии с ч. 1 ст. 1142 ГК РФ:

«1. Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя».

Принимая во внимание вышеизложенное, а также учитывая то, что судом установлен факт признания отцовства П Н.И., ... года рождения, умершим ..., в отношении Орловой (Мариной) Валентины Николаевны, ... года рождения, суд приходит также к выводу о том, что Орлова В.Н., являясь дочерью, а следовательно, наследником по закону первой очереди, вправе претендовать на наследственное имущество, открывшееся после смерти отца П Н.И., умершего ....

В ч. 1 ст. 1152 ГК РФ закреплено, что для приобретения наследства наследник должен его принять.

Согласно ст. 1153 ГК РФ:

«1. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. …

2. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства».

Ч. 1 ст. 1154 ГК РФ предусматривает, что наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно информации интернет ресурса «Реестр наследственных дел» на официальном сайте Федеральной нотариальной палаты и сообщения нотариуса нотариального округа Становлянского района Липецкой области № 505 от 03.07.2019 года видно, что в производстве нотариуса заведено наследственное дело № 154 за 2018 год к имуществу П Н.И., ... года рождения, умершего .... Наследником согласно заявления от 17.10.2018 года является Орлова В.Н..

    Таким образом, принятие наследства истцом Орловой В.Н. после смерти отца П Н.И., умершего ..., подтверждается тем, что истец в установленные законом сроки обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, а также тем, что истец взяла на себя бремя содержания имущества, принадлежавшего при жизни наследодателю, вступила в управление и владение им, хранит личные вещи и документы наследодателя, в том числе сберегательную книжку.

Спора о праве собственности в отношении наследственного имущества, открывшегося после смерти П Н.И., судом не установлено, поскольку истец является единственным наследником по закону принявшим наследство, открывшееся после смерти П Н.И., ... года рождения, умершего .... Доказательств, свидетельствующих об обратном, суду представлено не было.

Принимая во внимание вышеизложенное, а также учитывая то, что истец Орлова В.Н. после смерти отца П Н.И. приняла наследство, что подтверждается исследованными в совокупности в суде доказательствами, показаниями свидетелей С Г.Н., К М.В. и К Н.И., поскольку она приняла меры по сохранению наследственного имущества, вступила во владение и управление им, в установленные законом сроки обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, открывшегося после смерти П Н.И., суд при таких обстоятельствах приходит к выводу о том, что Орлова В.Н. приобрела право собственности на денежные вклады, открытые на имя П Н.И., ... года рождения, находящиеся в ПАО «Сбербанк», в порядке наследования по закону после смерти отца П Н.И., ... года рождения, умершего ....

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Установить факт признания отцовства П Н.И., ... года рождения, уроженцем ................................, гражданином РФ, в отношении Орловой (Мариной) Валентины Николаевны, ... года рождения, уроженки .................................

Признать за Орловой Валентиной Николаевной, ... года рождения, право собственности в порядке наследования по закону на счета (денежные вклады) ................., ................. и ................. на имя П Н.И., ... года рождения, находящиеся в ПАО «Сбербанк» в структурном подразделении № 8593/720, с начисленными по ним процентами и денежной компенсацией при её наличии после смерти отца П Н.И., ... года рождения, умершего ....

Данное решение является основанием для государственной регистрации установления отцовства и внесения изменений в актовую запись о рождении.

С мотивированным решением стороны вправе ознакомиться по истечении 5 дней с момента оглашения резолютивной части решения суда.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца с момента его изготовления в окончательной форме в Липецкий областной суд через Становлянский районный суд Липецкой области.

Мотивированное решение изготовлено 12.08.2019 года.

Судья: Е.А. Суханова