Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2698/2024 (2-10334/2023;) от 15.11.2023

копия

24RS0041-01-2023-001463-33

дело №2-2698/2024

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Красноярск                                                                                       14 февраля 2023 года

Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе

председательствующего судьи Басинской Е.В.

при секретаре судебного заседания Гнездиловой Л.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Феникс» к Альбрэхт Мэрилин Евгеньевне (Кудиной Анне Евгеньевне) о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Феникс» обратилось в суд с вышеуказанным иском к Кудиной А.Е., мотивируя требования тем, что 24.10.2007 года между КБ «Ренессанс Кредит» и Кудиной А.Е. заключен кредитный договор У. Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. Ответчик, воспользовавшись предоставленными банку денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего, у ответчика образовалась задолженность в размере 216 902 руб. 86 коп. в период с 27.01.2009г. по 08.10.2019 года. 08.10.2019 года банк уступил права требования на задолженность ответчика на основании договора уступки права требования У. Требование о полном погашении задолженности, подлежащее оплате, было направлено ответчику 08.10.2019 года. Просит взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору за период с 27.01.2009г. по 08.10.2019 года включительно, в размере 216 902 руб. 86 коп., в том числе основной долг – 15 946 руб. 52 коп., проценты на просроченный основной долг – 166 484 руб. 44 коп., комиссии 34 471 руб. 90 коп., а также государственную пошлину в размере 5 369 руб. 03 коп..

В судебное заседание представитель истца ООО «Феникс» не явился о дате, времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомили, в исковом заявлении ходатайствовали о рассмотрении дела в отсутствие их представителя.

Ответчик Альбрэхт М.Е. (Кудина А.Е.) в судебное заседание не явилась по неизвестной суду причине, о времени и месте его проведения извещалась надлежаще и своевременно, о причинах неявки суд не известила, о рассмотрении дела в отсутствие не просила, ранее заявляла о том, что была признана банкротом.

Представитель третьего лица ООО КБ «Ренессанс Кредит» в судебное заседание не явились по неизвестной суду причине, о времени и месте его проведения извещалась своевременно и надлежащим образом, путем направления заказным письмом с уведомлением, о причинах неявки суд не известили, о рассмотрении дела в отсутствие не просили.

    В соответствии с п.2 ч.2 ст.213.11 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве) с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов наступают следующие последствия: требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. Исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения.

    Решением Арбитражного суда Красноярского края от 21.22.2022г. Альбрэхт М.Е. признана банкротом, в отношении неё открыта процедура реализации имущества должника.

    В соответствии с пунктом 1 статьи 213.25 Закона о банкротстве все имущество гражданина, имеющееся на дату принятия решения арбитражного суда о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина и выявленное или приобретенное после даты принятия указанного решения, составляет конкурсную массу, за исключением имущества, определенного пунктом 3 настоящей статьи.

    По смыслу указанных норм с момента введения процедуры, применяемой в деле о банкротстве, все требования кредиторов, в том числе о обращении взыскания на заложенное имущество, могут быть предъявлены и рассмотрены судом только в рамках дела о банкротстве.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что исковое заявление ООО «Феникс» к Альбрэхт Мэрилин Евгеньевне (Кудиной Анне Евгеньевне) о взыскании задолженности по кредитному договору подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь ст.222, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░» ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ (░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░) ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░.

░░░░░:                                   ░.░. ░░░░░░░░░