Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-278/2023 от 03.07.2023

Дело № 1-278/2023

21RS0025-01-2023-003587-16

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

07 августа 2023 года город Чебоксары

Московский районный суд города Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Трихалкина С.В., при секретаре судебного заседания Осиповой Н.И.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Московского района г.Чебоксары Андреева М.С.,

обвиняемой Яковлевой О.Г., его защитника – адвоката Иванова С.Н., представившего ордер и удостоверение,

потерпевшей А., ее представителя Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Яковлевой О.Г,, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки Российской Федерации, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, имеющей среднее образование, не состоящей в зарегистрированном браке, работающей администратором кафе <данные изъяты>, не военнообязанной, судимости не имеющей:

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного частью 1 ст. 264 Уголовного кодекса Российской Федерации,

у с т а н о в и л :

Яковлева О.Г., осознавая о возможных последствиях, но самонадеянно рассчитывая на их предотвращение, допустила нарушение требований пунктов Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (далее по тексту – Правил), а именно: 8.1 - при выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения; 8.4 - при перестроении водитель должен уступить дорогу транспортным средствам, движущимся попутно без изменения направления движения; 8.5 - перед поворотом направо водитель обязан заблаговременно занять соответствующее крайнее положение на проезжей части, предназначенной для движения в данном направлении; 8.6 - при повороте направо транспортное средство должно двигаться по возможности ближе к правому краю проезжей части; 8.7 – если транспортное средство из-за своих габаритов или по другим причинам не может выполнить поворот с соблюдением требований пункта 8.5 Правил, допускается отступать от них при условии обеспечения безопасности движения и если это не создаст помех другим транспортным средствам; 10.1 - водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения; скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил и при возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека при следующих обстоятельствах.

Так она, около ДД.ММ.ГГГГ, управляя технически исправным автомобилем марки «TOYOTA RAV 4» c государственным регистрационным знаком №, в условиях светлого времени суток, при включенном освещении фар ближнего света, двигаясь по крайней левой полосе своего направления проезжей части напротив <адрес>, имеющей горизонтальный профиль пути, сухое состояние дорожного полотна, по две полосы движения в каждом направлении, следуя со стороны <адрес> со скоростью около 20 км/ч, намереваясь съехать с проезжей части на прилегающую территорию к дому <адрес>, включила сигналы правого поворота, но не приняв во внимание, что подача сигнала не дает водителю преимущества и не освобождает ее от принятия мер предосторожности, заблаговременно не заняла соответствующее крайнее положение, предназначенное для движения в данном направлении, не оценив дорожную ситуацию, продолжила свое движение в намеченном направлении с полосы своего следования.

При этом Яковлева О.Г., следуя на выбранной скорости, имея достаточный обзор и видимость в направлении движения, не убедилась в безопасности маневра и отсутствии препятствия на пути своего движения, не уступив дорогу попутному транспортному средству, имеющему преимущество в движении, применила маневр – поворот направо, пересекла линию разметки «1.5», обозначающую границу полос движения при наличии двух и более полос, предназначенных для движения в одном направлении и выехала на крайнюю правую полосу своего направления перед близко идущим общественным транспортом - троллейбусом марки «УТТЗ-6241.01» с бортовым номером № под управлением Я., осуществляющим перевозку пассажиров по маршруту движения №» и двигающимся по крайней правой полосе в попутном с ней направлении, создав ему помеху и, перекрыв полосу его движения правой частью управляемого ею автомобиля, поставила себя в условия, не обеспечивающие безопасность движения.

Вследствие нарушения вышеуказанных пунктов Правил Яковлева О.Г., проявив преступное легкомыслие, следуя напротив <адрес>, задней правой частью управляемого им автомобиля допустила столкновение с передней левой частью указанного троллейбуса «УТТЗ-6241.01» под управлением Я., вынудив последнего применить экстренное торможение, допустив падение находившейся в салоне пассажира А.

В результате дорожно-транспортного происшествия пассажир троллейбуса марки «УТТЗ-6241.01» А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения получила черепно-мозговую травму в форме ушиба головного мозга средней степени тяжести со скоплением крови под твердой мозговой оболочкой (субдуральная гематома) правого полушария головного мозга, в подпаутинном пространстве, с линейным переломом костей свода и основания черепа (затылочной кости с переходом на основание черепа) с кровоизлиянием в основную пазуху, с «ушибом» мягких тканей затылочной области, которая по признаку опасности для жизни человека квалифицируется как причинившая тяжкий вред здоровью человека.

Подсудимая Яковлева О.Г. в судебном заседании заявила, что обвинение ей понятно, она согласна с предъявленным обвинением, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство заявлено ею добровольно и после консультации с защитником. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает. Защитник поддержал данное ходатайство.

Государственный обвинитель, потерпевшая и ее представитель также не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Судья, удостоверившись, что подсудимая осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства, а также в том, что ходатайство ею было заявлено добровольно и после консультации с защитником, постановляет приговор без проведения судебного разбирательства.

Рассмотрев материалы дела, суд пришел к выводу, что предъявленное подсудимой Яковлевой О.Г. обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264 Уголовного кодекса Российской Федерации, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Таким образом, поскольку доказательства, уличающие Яковлеву О.Г. в совершении инкриминированного ей деяния, получены в установленном законом порядке, согласуются между собой, взаимодополняют друг друга и содержат исчерпывающие сведения относительно обстоятельств, имеющих значение по настоящему делу, действия Яковлевой О.Г. суд квалифицирует по части 1 статье 264 Уголовного кодекса Российской Федерации нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

С данной квалификацией действий подсудимого Яковлевой О.Г. согласна и сама подсудимая, ее защитник, потерпевшая и ее представитель, а также государственный обвинитель.

При назначении наказания Яковлевой О.Г. суд исходит из положений ч.3 ст.60 Уголовного кодекса Российской Федерации и учитывает обстоятельства смягчающие наказание, личность виновной, ее состояние здоровья, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи, а также иные обстоятельства.

Яковлева О.Г. совершила преступление небольшой тяжести.

По месту жительства и работы Яковлев О.Г. характеризуется положительно, на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит.

Исходя из обстоятельств совершенного преступления, поведения подсудимой во время и после их совершения, учитывая, что на стадии предварительного следствия она последовательно рассказывала об обстоятельствах дела, в судебном заседании на заданные вопросы отвечала по сути, принимая во внимание, что на учете у врача-психиатра она не состоит, поэтому у суда оснований сомневаться во вменяемости подсудимой не имеется.

Смягчающими вину обстоятельствами согласно п. «к» ч.1 ст. 61 УК Российской Федерации суд признаетдобровольное частичное возмещение морального вреда, причиненного в результате преступления, иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему; согласно ч.2 ст. 61 УК Российской Федерации полное признание вины, раскаяние, принесение извинения.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой Яковлевой О.Г. согласно ст.63 УК Российской Федерации, не имеется.

Суд с учетом вышеизложенных характеризующих данных о личности подсудимой, конкретных обстоятельств совершенного преступления, личности подсудимой, которая вину признала полностью, принимая во внимание наличие совокупности обстоятельств, смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, считает, что исправление и перевоспитание Яковлевой О.Г. возможны без изоляции от общества и приходит к выводу о том, что достижение целей наказания, восстановление социальной справедливости, исправление подсудимой и предупреждение совершения ею новых преступлений возможно путем назначения наказания в виде ограничения свободы.

С учетом характера совершенного преступления и наступивших последствий, личности виновной, суд признает невозможным сохранение за ней права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, в силу чего, руководствуясь положениями части 3 статьи 47 Уголовного кодекса Российской Федерации, назначает ей дополнительное наказание в виде лишения права заниматься такой деятельностью.

При определении размера наказания суд учитывает положения частей 1 и 5 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, семейное и имущественное положение подсудимой, а также состояния здоровья. Кроме того, суд не находит достаточных и исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений и влекущих применение положений статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Избранная в отношении Яковлевой О.Г. мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит отмене после вступления приговора в законную силу.

Судьбу вещественных доказательств по делу необходимо разрешить в соответствии со ст.81 УПК Российской Федерации.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303-309, 316 УПК Российской Федерации,

ПРИГОВОРИЛ:

Яковлеву О.Г, признать виновной в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 264 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить наказание в виде ограничения свободы на срок 1 (один) год.

В соответствии с ч.1 ст. 53 УК Российской Федерации, в отношении Яковлевой О.Г. установить следующие ограничения: не изменять постоянного места жительства или пребывания, а также не выезжать за пределы территории муниципального образования г. Чебоксары Чувашской Республики без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осуждёнными наказания в виде ограничения свободы. Возложить на Яковлеву О.Г. следующие обязанности: являться один раз в месяц на регистрацию в орган, осуществляющий надзор за отбыванием осуждёнными наказания в виде ограничения свободы, в сроки, устанавливаемые указанным органом.

В соответствии с частью 3 статьи 47 Уголовного кодекса Российской Федерации назначить Яковлевой О.Г, дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 (два) года.

Меру пресечения в отношении Яковлевой О.Г. в виде подписки о невыезде оставить без изменения.

Вещественные доказательства: автомобиль марки «TOYOTA RAV-4» с регистрационным знаком М 994 ТВ 21 RUS, переданный под сохранную расписку Яковлевой О.Г. – вернуть по принадлежности Яковлевой О.Г.;

- троллейбус марки УТТЗ-6241.01 с бортовым номером №, переданный под сохранную расписку свидетелю И. – вернуть по принадлежности;

- диск с видеозаписью, с моментом дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован через Московский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Чувашской Республики, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ в течение 15 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. О своем желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции, осужденный должен указать в своей апелляционной жалобе, а если дело будет рассматриваться по представлению прокурора или по жалобе другого лица – в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу, либо представления в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора, либо копии жалобы или представления.

Разъяснить осужденному, что он вправе пригласить защитника для участия в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий, судья С.В. Трихалкин