Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2а-52/2016 (2а-1833/2015;) ~ М-1931/2015 от 28.12.2015

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Лиски 14 января 2016 года

Лискинский районный суд Воронежской области

в составе председательствующего судьи Резниченко И.А.

при секретаре Герасименко И.А.,

рассмотрев в судебном заседании административное исковое заявление МИФНС №<адрес> к К.Н.А. о взыскании задолженности по налогам,

УСТАНОВИЛ:

МИФНС №<адрес> (далее инспекция) обратилась с административным иском к К.Н.А. о взыскании задолженности по налогам.

В обоснование требований инспекция указала, что административный ответчик имеет задолженность по налоговым обязательствам, а именно задолженность по налогу на доходы физических лиц и по транспортному налогу.

К.Н.А. является плательщиком налога на доходы физических лиц, в соответствии со ст. 228 НК РФ. К.Н.А. получила доход от ОАО «Сбербанк России» в размере - 159 588,35 руб., согласно декларации (форма 3-НДФЛ) за ДД.ММ.ГГГГ., представленной ДД.ММ.ГГГГ. за №, сумма налога, исчисленная к уплате от общей суммы полученного дохода составляет - 20 746,00 руб.

Сроки уплаты налога на доходы физических лиц установлены п. 4 ст. 228 НК РФ - не позднее 15 июля года, следующего за истекшим налоговым периодом.

Административный ответчик К.Н.А. НДФЛ за ДД.ММ.ГГГГ в размере 20746 рублей не уплатила до настоящего времени.

За административным ответчиком К.Н.А. в ДД.ММ.ГГГГ числилось транспортное средство <данные изъяты> Транспортный налог за 12 месяцев ДД.ММ.ГГГГ в размере 3990 рублей административным ответчиком не был уплачен. За неуплату транспортного налога начислена пеня за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 260,12 рублей

Административному ответчику было направлено налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ и требование об оплате налога, но до настоящего времени административный ответчик налоговое уведомление об уплате налога не исполнил.

В судебное заседание представитель административного истца в суд не явился, представил заявление с просьбой рассмотреть дело в их отсутствие, требования поддерживают.

Административный ответчик К.Н.А., надлежащим образом извещена о времени и месте рассмотрения административного дела, в судебное заседание не явилась, представила заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие.

В силу ч. 2 ст. 289 КАС РФ, неявка в судебное заседание указанных лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к рассмотрению административного дела, если суд не признал их явку обязательной.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 3, пунктом 1 статьи 23 Налогового кодекса Российской Федерации, статьей 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. Налоговое законодательство определяет, кто является плательщиком того или иного вида налога.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 1 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 2003-1 "О налогах на имущество физических лиц" плательщиками налогов на имущество физических лиц признаются физические лица - собственники имущества, признаваемого объектом налогообложения.

Согласно сведений МРЭО № ГУ МВД России по <адрес> следует, что за К.Н.А. было зарегистрировано транспортное средство <данные изъяты>. (л.д.15).

В соответствии с п. 1 ст. 362 НК РФ, сумма налога, подлежащая уплате налогоплательщиками, являющимися физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории Российской Федерации.

Обязанность по уплате транспортного налога ставится в зависимость от регистрации транспортного средства, а плательщиком транспортного налога признается лицо, на которое зарегистрировано транспортное средство, то есть владелец транспортного средства вне зависимости от того, используется ли оно или нет.

В соответствии с п. 3 ст. 363 НК РФ налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом. Направление налогового уведомления допускается не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году его направления.

Пунктом 1 ст.209 НК РФ установлено, что объектом налогообложения по налогу на доходы физических лиц признается доход, полученный налогоплательщиком от источников в РФ и (или) от источников за пределами РФ - для физических лиц, являющихся налоговыми резидентами РФ. Согласно п.1 ст.224 НК РФ налоговая ставка 13 %.

К.Н.А. является плательщиком налога на доходы физических лиц, в соответствии со ст. 228 НК РФ. К.Н.А. получила доход от ОАО «Сбербанк России» в размере - 159 588,35 руб., согласно декларации (форма 3-НДФЛ) за ДД.ММ.ГГГГ., представленной ДД.ММ.ГГГГ. за №, сумма налога, исчисленная к уплате от общей суммы полученного дохода составляет - 20 746,00 руб. Расчет суммы НДФЛ: 159 588,35 руб. (общая сумма дохода) х13% = 20 746,00 руб.

В соответствии с пп.1 п. 1 ст.23 Налогового кодекса РФ граждане РФ обязаны уплачивать законно установленные налоги и сборы, в том числе налог на доходы физических лиц.

К.Н.А. было направлено налоговое уведомление № и требование № заказанным письмом на уплату недоимок по налогам (л.д. 10,12). Однако до настоящего времени административным ответчиком налог не был уплачен.

В п. 3 Постановления Конституционного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №-П указано, что «налог - это необходимое условие существования государства. Поэтому обязанность платить налоги, закрепленная в ст. 57 Конституции РФ, распространяется на всех налогоплательщиков в качестве безусловного требования государства. Налогоплательщик не вправе распоряжаться по своему усмотрению той частью своего имущества, которая в виде определенной денежной суммы подлежит взносу в казну, и обязан регулярно перечислять эту сумму в пользу государства, так как иначе были бы нарушены права и охраняемые законом интересы других лиц, а также государства».

Таким образом, исковые требования МИФНС №<адрес> подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175-180, 290 КАС РФ,

решил:

Исковые требования МИФНС №<адрес> удовлетворить.

Взыскать с К.Н.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающей по адресу: <адрес> задолженность по налогу на доходы физических лиц в размере 20746 рублей, пени по транспортному налогу в размере 260,12 рублей, в доход бюджета <адрес> по следующим реквизитам:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Взыскать с К.Н.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающей по адресу: <адрес> государственную пошлину в размере 400 рублей в пользу соответствующего бюджета согласно нормативов отчислений, установленных бюджетным законодательством Российской Федерации по следующим реквизитам:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение месяца со дня его вынесения.

РЎСѓРґСЊСЏ