Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 13-691/2023 от 29.05.2023

Дело № (№                  копия

59RS0№-25

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

судебного заседания

<адрес> край                 26 июня 2023 года

Кунгурский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Колеговой Н.А.,

при секретаре Самариной Е.А.,

с участием прокурора Бушмаковой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Бобиной Валентины Валерьевны, Смолякова Валерия Алексеевича, Смоляковой Елены Владимировны, Смолякова Алексея Валерьевича, Смолякова Александра Валерьевича, ФИО6 о взыскании судебной неустойки по гражданскому делу №,

УСТАНОВИЛ:

Бобина В.В., Смоляков В.А., Смолякова Е.В., Смоляков А.В., Смоляков А.В., ФИО6 обратились в суд с заявлением о взыскании судебной неустойки с администрации Кунгурского муниципального округа <адрес> в связи с неисполнением решения Кунгурского городского суда Пермского от ДД.ММ.ГГГГ в размере 500 руб. за каждый день неисполнения судебного постановления в пользу каждого.

Заявленные требования обосновывают тем, что решением Кунгурского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворены исковые требования Бобиной В.В. к администрации Кунгурского муниципального округа <адрес> об обязании предоставить Бобиной В.В., Смолякову В.А., Смоляковой Е.В., Смолякову А.В., Смолякову А.В., ФИО6 благоустроенное жилое помещение по договору социального найма, отвечающее санитарным и техническим требованиям, жилое помещение в границах <адрес>, общей площадью не менее 28,9 кв.м. Решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ и до настоящего времени не исполнено без уважительных причин.

Заявители Бобина В.В., Смоляков В.А., Смолякова Е.В., Смоляков А.В., Смоляков А.В., ФИО6 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Представитель заинтересованного лица администрации Кунгурского муниципального округа в судебное заседание не явился, направил письменный отзыв, просит заявление о взыскании судебной неустойки рассмотреть в его отсутствие, в удовлетворении требования отказать, в случае удовлетворения - снизить размер астренты с учетом принципов справедливости, соразмерности, не допустимости извлечения выгоды. Указывает, что требование не подлежит удовлетворению, поскольку в решении суда не установлен срок исполнения судебного акта, спор вытекает из отношений по социальной поддержке, свободные жилые помещения необходимой площади, соответствующие требованиям, отсутствуют, острой нуждаемости в предоставлении иного жилого помещения у заявителей нет, сумма, заявленная ко взысканию неустойки, чрезмерно завышена (л.д. 93-94).

Суд, исследовав материалы дела, заслушав мнение прокурора, считает, что заявление подлежит удовлетворению в части.

В соответствии со ст. 308.3 ГК РФ в случае неисполнения должником обязательства кредитор вправе требовать по суду исполнения обязательства в натуре, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, иными законами или договором либо не вытекает из существа обязательства. Суд по требованию кредитора вправе присудить в его пользу денежную сумму (пункт 1 статьи 330) на случай неисполнения указанного судебного акта в размере, определяемом судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1).

Уплата судебной неустойки не влечет прекращения основного обязательства, не освобождает должника от исполнения его в натуре, а также от применения мер ответственности за его неисполнение или ненадлежащее исполнение (пункт 2 статьи 308.3 ГК РФ).

Сумма судебной неустойки не учитывается при определении размера убытков, причиненных неисполнением обязательства в натуре: такие убытки подлежат возмещению сверх суммы судебной неустойки (пункт 1 статьи 330, статья 394 ГК РФ).

Судом установлено:

Решением Кунгурского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № постановлено: обязать администрацию Кунгурского муниципального округа <адрес> предоставить Бобиной Валентине Валерьевне (паспорт серия № № выдан ДД.ММ.ГГГГ отделом УФМС России по <адрес> в городе Кунгуре и <адрес>), Смолякову Валерию Алексеевичу (паспорт серия № № выдан ДД.ММ.ГГГГ УВД <адрес>), Смоляковой Елене Владимировне (паспорт серия № выдан ДД.ММ.ГГГГ УВД <адрес>), Смолякову Алексею Валерьевичу, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Смолякову Александру Валерьевичу, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на основании договора социального найма благоустроенное, отвечающее санитарным и техническим требованиям, жилое помещение в границах <адрес>, общей площадью не менее 28,9 кв.м (л.д. 68-75).

Решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ Кунгурским городским судом <адрес> выдан исполнительный лист (л.д.78-79), на основании которого ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП по Кунгурскому, Кишертскому и <адрес>м УФССП России по <адрес> возбуждено исполнительное производство №–ИП в отношении должника администрации Кунгурского муниципального округа <адрес>, которое на ДД.ММ.ГГГГ не исполнено (л.д.92).

Вступившие в законную силу судебные постановления, как установлено ч. 2 ст. 13 ГПК РФ, являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

Согласно разъяснениям, приведенным в пункте 32 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" (далее - постановление Пленума N 7), удовлетворяя требования истца о присуждении судебной неустойки, суд указывает ее размер и/или порядок определения. Размер судебной неустойки определяется судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения должником выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации). В результате присуждения судебной неустойки исполнение судебного акта должно оказаться для ответчика явно более выгодным, чем его неисполнение.

Согласно разъяснений, данных в п. 28 Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" на основании пункта 1 статьи 308.3 ГК РФ в целях побуждения должника к своевременному исполнению обязательства в натуре, в том числе предполагающего воздержание должника от совершения определенных действий, а также к исполнению судебного акта, предусматривающего устранение нарушения права собственности, не связанного с лишением владения (статья 304 ГК РФ), судом могут быть присуждены денежные средства на случай неисполнения соответствующего судебного акта в пользу кредитора-взыскателя (далее - судебная неустойка). Уплата судебной неустойки не влечет прекращения основного обязательства, не освобождает должника от исполнения его в натуре, а также от применения мер ответственности за его неисполнение или ненадлежащее исполнение (пункт 2 статьи 308.3 ГК РФ ).

В соответствии с п. 30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" правила пункта 1 статьи 308.3 ГК РФ не распространяются на случаи неисполнения денежных обязательств.

В силу п. 31 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" суд не вправе отказать в присуждении судебной неустойки в случае удовлетворения иска о понуждении к исполнению обязательства в натуре. Судебная неустойка может быть присуждена только по заявлению истца (взыскателя) как одновременно с вынесением судом решения о понуждении к исполнению обязательства в натуре, так и в последующем при его исполнении в рамках исполнительного производства (часть 4 статьи 1 ГПК РФ, части 1 и 2.1 статьи 324 АПК РФ ).

Пунктом 33 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" предусмотрено, что на основании судебного акта о понуждении к исполнению обязательства в натуре и о присуждении судебной неустойки выдаются отдельные исполнительные листы в отношении каждого из этих требований. Судебный акт в части взыскания судебной неустойки подлежит принудительному исполнению только по истечении определенного судом срока исполнения обязательства в натуре. Факт неисполнения или ненадлежащего исполнения решения суда устанавливается судебным приставом-исполнителем. Такой факт не может быть установлен банком или иной кредитной организацией.

Суд полагает, что принятие решения о взыскании судебной неустойки должно способствовать стимулированию (побуждению) ответчика к исполнению вступившего в законную силу судебного решения по предоставлению Бобиной В.В., Смолякову В.А., Смоляковой Е.В., Смолякову А.В., Смолякову А.В., ФИО6 на основании договора социального найма благоустроенного, отвечающего санитарным и техническим требованиям, жилого помещения в границах <адрес>, общей площадью не менее 28,9 кв.м.

Однако, необходимость предоставления заявителям нового помещения для проживания в муниципальном жилищном фонде обусловлена не исключительной виной администрации Кунгурского муниципального округа, а физическо-конструктивным временным износом здания с его частичным повреждением и невозможностью эксплуатации по прямому назначению. Период начисления штрафных санкций не зависит исключительно от действий органов местного самоуправления, поскольку процедура приобретения либо возведения нового жилья для граждан, подлежащих расселению из аварийного жилого помещения, является длительной и регламентируется требованиями закона, а также ставится в зависимость от желания вступления в правоотношения с Администрацией Кунгурского муниципального округа иных лиц, в том числе для осуществления застройки. С учетом данных обстоятельств заявленный завышенный размер штрафной санкции не повлечет в обязательном порядке более быстрое исполнение судебного решения, но может привести к неосновательному обогащению истцов.

На основании вышеизложенного, принимая во внимание, что исполнение обязательства ответчиком носит не денежный характер, с учетом принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения, полагаю требования заявителей о взыскании судебной неустойки подлежащими удовлетворению в размере 300 рублей (по 50 рублей в пользу каждого) за каждый день неисполнения решения суда, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения данного обязательства включительно.

Руководствуясь ст.224-225, 308.3 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

    Взыскать с администрации Кунгурского муниципального округа <адрес> (ОГРН №) в пользу Бобиной Валентины Валерьевны (паспорт серия № № выдан ДД.ММ.ГГГГ отделом УФМС России по <адрес> в городе Кунгуре и <адрес>), Смолякова Валерия Алексеевича (паспорт серия № № выдан ДД.ММ.ГГГГ УВД <адрес>), Смоляковой Елены Владимировны (паспорт серия № выдан ДД.ММ.ГГГГ УВД <адрес>), Смолякова Алексея Валерьевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Смолякова Александра Валерьевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, судебную неустойку в размере по 50 (пятьдесят) рублей каждому за каждый день просрочки исполнения решения начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения решения суда.

В остальной части требований отказать.

На определение может быть подана частная жалоба в <адрес>вой суд через Кунгурский городской суд <адрес> в течение пятнадцати дней.

Судья     подпись Н.А.Колегова

Копия верна. Судья :

Подлинное определение подшито в дело №, 59RS0№-25,дело находится в Кунгурском городском суде <адрес>.