Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-580/2023 от 08.11.2023

Дело (УИД) № 37RS0022-01-2023-002933-88.

Производство № 2-580/2023.

Заочное решение

Именем Российской Федерации.

Город Вичуга, Ивановской области. 19.12.2023 год.

Вичугский городской суд Ивановской области в составе председательствующего судьи Беззубова В.Н.,

при секретаре судебного заседания Петуховой А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Страхового акционерного общества «ВСК», предъявленному к Корневу А.С. о возмещении ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

САО «ВСК» обратилось в суд с иском к Корневу А.С. о возмещении ущерба в порядке регресса. Иск мотивирован тем, что 18.02.2023 года в 20 часов 08 минут возле дома № 6 по проспекту Ленина г. Иваново произошло дорожно-транспортное происшествие (ДТП). Ответчик Корнев А.С. управлял автомобилем Datsun in-Do, государственный регистрационный знак (г.р.н.) №, принадлежащим Куреневу Н.А. При перестроении в крайнюю левую полосу Корнев совершил столкновение с двигавшимся по этой полосе автомобилем Pontiak Vibe, г.р.н. №, принадлежащим ООО «Стартовый Элемент» под управлением Пухова А.В.

Документы о ДТП оформлены его участниками самостоятельно без участия уполномоченных на то сотрудников полиции, свою вину в ДТП ответчик Корнев А.С. признал. Гражданская ответственность водителя Пухова была застрахована в СПАО «Ингосстрах». Ответчик Корнев имел при себе действующий полис страхования гражданской ответственности, выданный САО «ВСК», однако не был указан в этом полисе в качестве лица, допущенного к управлению автомобилем.

10.03.2023 года СПАО «Ингосстрах» выплатило Пухову страховое возмещение в сумме 100000 рублей в соответствии с п. 4 ст. 11.1 Федерального закона от 25.04.2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств». 28.03.2023 года САО «ВСК» возместило СПАО «Ингосстрах» выплаченную сумму страхового возмещения. САО «ВСК» просило взыскать с Корнева А.С. 100000 рублей в порядке регресса и 3200 рублей в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины.

Представитель истца – САО «ВСК» в соответствии с частью 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ) просил о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д. 6).

Ответчик Корнев А.С. при надлежащем извещении в судебное заседание не прибыл, об уважительных причинах неявки не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил. В соответствии с частью 1 статьи 233 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, о чем в протокол судебного заседания занесено определение.

Третье лицо Пухов А.В. при надлежащем извещении в судебное заседание не прибыл, в соответствии с частью 3 статьи 167 ГПК РФ дело рассмотрено в его отсутствие.

Исследовав и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему. Истец – Страховое акционерное общество «ВСК», ОГРН 1027700186062, находится по адресу: 121522, г. Москва, ул. Островная, д. 4, что следует из выписки из ЕГРЮЛ (л.д. 10).

Ответчик Корнев А.С. родился ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, с 16.08.2023 года зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>, имеет паспорт <данные изъяты>, что известно из адресной справки (л.д. 57).

Из извещения о ДТП от 18.02.2023 года, составленного его участниками в соответствии со статьей 11.1 Федерального закона от 25.04.2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее ФЗ «Об ОСАГО») следует, что 18.02.2023 года в 20 часов 08 минут возле дома № 6 по проспекту Ленина г. Иваново произошло дорожно-транспортное происшествие (ДТП). Ответчик Корнев А.С. управлял автомобилем Datsun in-Do, государственный регистрационный знак (г.р.н.) №, принадлежащим Куреневу Н.А. При перестроении в крайнюю левую полосу Корнев совершил столкновение с двигавшимся по этой полосе автомобилем Pontiak Vibe, г.р.н. №, принадлежащим ООО «Стартовый Элемент» под управлением Пухова А.В.

Обстоятельства ДТП подтверждаются содержащимися в извещении пояснениями его участников, схемой ДТП, описанием повреждений автомобилей. Обстоятельства ДТП и свою вину в нем ответчик Корнев А.С. признал, о чем имеются его собственноручные подписи.

Согласно справке РЭО ГИБДД МО МВД России «Вичугский», по состоянию на 18.02.2023 года автомобиль Понтиак Вайб, г.р.н. № значился за ООО «Стартовый Элемент», адрес регистрации: <адрес>. Автомобиль Дацун Он-До, г.р.н. № значился и значится за Куреневым Н.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р., зарегистрированным по адресу: <адрес> – л.д. 60.

Гражданская ответственность водителя Пухова в момент ДТП была застрахована в СПАО «Ингосстрах», что следует из вышеназванного извещения о ДТП. Ответчик Корнев в момент ДТП имел при себе действующий полис страхования гражданской ответственности, выданный САО «ВСК», однако не был указан в этом полисе в качестве лица, допущенного к управлению автомобилем (л.д. 16).

Вред имуществу ООО «Стартовый Элемент» - автомобилю Pontiak Vibe, г.р.н. М390УУ799, причинен в результате взаимодействия источников повышенной опасности (автомобилей). В соответствии с частью 3 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (ст. 1064 ГК РФ).

На основании части 1 статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Ответственность за причинение вреда возлагается на лицо, причинившее вред, если оно не докажет отсутствие своей вины. На основании статьи 67 ГПК РФ суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В соответствии с пунктом 8.1. Правил дорожного движения, перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны - рукой. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения. Ответчиком Корневым указанное требование Правил дорожного движения соблюдено не было, что и привело к ДТП. Вины участвовавшего в ДТП водителя Пухова суд не усматривает.

Потерпевший Пухов обратился в СПАО «Ингосстрах», которое произвело ему выплату страхового возмещения в сумме 100000 рублей в соответствии с пунктом 4 статьи 11.1 Закона «Об ОСАГО», что известно из платежного поручения № от 10.03.2023 года (л.д. 24).

Истцом – САО «ВСК» в соответствии с платежным поручением № от 28.03.2023 года возмещены СПАО «Ингосстрах» денежные средства, уплаченные Пухову в счет страхового возмещения (л.д. 25).

Согласно статье 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Частью 1 статьи 965 ГК РФ установлено, что если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Ответчик Корнев А.С. в момент указанного в иске ДТП не был включен в договор обязательного страхования по страховому полису ОСАГО серии № в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством.

В соответствии с подпунктом «д» пункта 1 статьи 14 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

То есть, САО «ВСК» имеет установленное Федеральным законом право требования от ответчика Корнева выплаченной суммы страхового возмещения в размере 100 000 рублей. Обоснованность размера выплаченного страхового возмещения ответчиком не оспаривается и сомнений у суда не вызывает.

На основании статьи 12 ГК РФ, защита гражданских прав может осуществляться путем признания права. В целях защиты нарушенных прав истца следует признать право САО «ВСК» на возмещение ущерба в порядке регресса и взыскать с ответчика Корнева А.С. в пользу САО «ВСК» денежные средства в сумме 100000 рублей.

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к которым относится и государственная пошлина. Оплата истцом государственной пошлины в сумме 3200 рублей подтверждается платежным поручением № от 13.07.2023 года (л.д. 9). Государственная пошлина уплачена в размере, предусмотренном статьей 333.19 Налогового кодекса РФ.

Решение суда состоялось в пользу истца, поэтому расходы истца по оплате государственной пошлины должны быть возмещены ответчиком, всего с Корнева А.С. в пользу истца следует взыскать 103200 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Страхового акционерного общества «ВСК» удовлетворить. Взыскать с Корнева А.С., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, имеющего <данные изъяты>, в пользу Страхового акционерного общества «ВСК» (ОГРН 1027700186062), денежные средства в сумме 103200 (сто три тысячи двести) рублей, в том числе: 100000 рублей в порядке регресса в счет выплаченного страхового возмещения и 3200 рублей в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке, в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья В.Н. Беззубов.