Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-672/2019 от 03.09.2019

Гражданское дело №2-672/2019

УИД: 66RS0057-01-2019-000372-83

Мотивированное решение изготовлено 2 октября 2019г.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ        РОССИЙСКОЙ     ФЕДЕРАЦИИ

1 октября 2019 года                                                                                   г.Талица

    Талицкий районный суд Свердловской области в составе:

    судьи Коршуновой О.С.,

при секретаре Титовой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Намятовой Татьяны Анатольевны к Кредитному потребительскому кооперативу Уральского региона «Содействие» о расторжении договора, взыскании сумм личных сбережений, процентов, компенсации морального вреда,

установил:

Намятова Т.А. обратилась в суд с иском к Кредитному потребительскому кооперативу Уральского региона «Содействие» (далее КПК Уральского региона «Содействие», Кооператив) о расторжении договора, взыскании сумм личных сбережений, процентов, компенсации морального вреда, обосновав свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ней и КПК Уральского региона «Содействие», был заключён договор № и два дополнительных соглашения к нему, согласно условиям которых Намятова Т.А. передала Кооперативу личные сбережения в сумме 592200руб.00коп., а Кооператив в свою очередь обязался в соответствии с п.2.3 указанного договора в течение тридцати календарных дней с момента предъявления требования пайщиком о досрочном расторжении договора и возвращения денежных средств вернуть сумму личных сбережений и начисленных на эту сумму процентов. Намятовой Т.А. ДД.ММ.ГГГГ Кооперативу предъявлено заявление о досрочном расторжении вышеуказанного договора, возврате её личных сбережений и причитающихся процентов, но до сегодняшнего дня денежные средства не возвращены, проценты не выплачены. В связи с изложенным Кооператив должен выплатить Намятовой Т.А. сумму личных сбережений в размере 592200руб.00коп., проценты при возврате всей суммы вклада после 90 (девяносто) дней с даты заключения договора в размере 4478руб.01коп. Итого сумма к выплате составляет 596678руб.01коп.

Необходимость доказывать свою правоту в судебном порядке, а также противоправные действия Ответчика причинили Намятовой Т.А. множество волнений и переживаний. Полагает, что ответчик не заинтересован в разрешении спора добровольным путём, своими действиями ответчик причинил ей моральный вред, на возмещение которого последняя имеет право в соответствии со ст.151 ГК РФ и ст.15 Закона РФ «О защите прав потребителей», и который оценивает в 20000руб.00коп.

Ссылаясь ст.ст.15, 17, 23.1, 27, 28 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей»; ст.ст.11, 151, 450, 451 Гражданского кодекса Российской Федерации; ст.ст.23, 131, 132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, истец просит расторгнуть договор передачи личных сбережений пайщика Намятовой Т.А. № от ДД.ММ.ГГГГ и дополнительные соглашения к указанному договору; взыскать с ответчика в пользу Намятовой Т.А. сумму её личных сбережений и причитающиеся проценты в размере 596678руб.01коп., компенсацию за причинённый моральный вред в размере 20000руб.00коп.

Истец Намятова Т.А., ее представитель Ваймер Е.В., действующая на основании доверенности (л.д.5), в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом и в срок (л.д.80, 81, 85, 86-88). Представитель истца представила заявление, в котором указывает, что на иске настаивает, просит рассмотреть дело без ее участия и участия истца, на вынесение заочного решения согласны (л.д.89).

Представитель ответчика КПК Уральского региона «Содействие» в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом и в срок (л.д.80, 82).

При таких обстоятельствах, с согласия стороны истца, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст.309 - 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

На основании п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает другой стороне (заемщик) деньги или другие вещи, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со статьей 3 Федерального закона от 18.07.2009 N190-ФЗ "О кредитной кооперации" кредитный кооператив является некоммерческой организацией. Деятельность кредитного кооператива состоит в организации финансовой взаимопомощи членов кредитного кооператива (пайщиков) посредством объединения паенакоплений (паев) и привлечения денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков) и иных денежных средств в порядке, определенном настоящим Федеральным законом, иными федеральными законами и уставом кредитного кооператива.

На основании пункта 2 части 1 статьи 4 указанного Федерального закона кредитный кооператив привлекает денежные средства своих членов, в том числе, на основании договоров передачи личных сбережений, заключаемых с физическими лицами в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом.

В силу части 2 статьи 30 ФЗ "О кредитной кооперации", по договору передачи личных сбережений физическое лицо, являющееся членом кредитного кооператива (пайщиком), передает кредитному кооперативу денежные средства на условиях возвратности, платности, срочности.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Намятовой Т.А. (Пайщик) и КПК Уральского региона «Содействие» (Кооператив), в лице ведущего специалиста ФИО3, действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенной ФИО4, временно исполняющим обязанности нотариуса нотариального округа <адрес> и <адрес> ФИО5, зарегистрированной в реестре за номером №, заключен договор передачи личных сбережений пайщика (Сберегательная программа «Резерв») № (л.д.7).

По условиям п.п.1.1.,2.4. договора, пайщик передает кооперативу личные сбережения в сумме 549000руб.00коп., на срок 360 дней с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг. под 13,648% годовых.

Согласно п.2.3 договора пайщик вправе полностью или частично требовать возвращения суммы личных сбережений до наступления срока возврата, установленного настоящим договором, на следующих условиях: если требование о досрочном расторжении договора предъявлено после 90 дней с даты заключения договора, Кооператив одновременно с суммой личных сбережений уплачивает Пайщику проценты на сумму личных сбережений, исходя из фактического срока использования денежных средств по ставке, соответствующей ставке до востребования (3% годовых). Проценты в данном случае исчисляются до даты предъявления требования (л.д.7).

В последующем между сторонами к указанному договору были заключены дополнительные соглашения:

№ от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому к ранее переданным Кооперативу личным сбережениям, указанным в п.1.1 договора, Пайщик дополнительно передает Кооперативу личные сбережения в сумме 12600руб.00коп., с момента передачи личных сбережений общая сумма личных сбережений Пайщика с учетом пополнения составляет 561600руб.00коп. На эту сумму начисляется компенсация согласно условиям сберегательной программы, оговоренным в договоре (л.д.8);

№ от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому к ранее переданным Кооперативу личным сбережениям, указанным в п.1.1 договора, Пайщик дополнительно передает Кооперативу личные сбережения в сумме 30600руб.00коп., с момента передачи личных сбережений общая сумма личных сбережений Пайщика с учетом пополнения составляет 592200руб.00коп. На эту сумму начисляется компенсация согласно условиям сберегательной программы, оговоренным в договоре (л.д.9).

Свои обязательства по договору истец исполнила в полном объеме, в день заключения договоров внесла в кассу ответчика сумму 592200руб.00коп., что подтверждается квитанциями к приходным кассовым ордерам № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.93), № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.82), № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.91).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обращалась с заявлением на имя председателя правления КПК Уральского региона «Содействие» ФИО6 о расторжении договора передачи личных сбережений пайщика (Сберегательная программа «Содействие») №-СПР-7т от ДД.ММ.ГГГГ и выплате личных сбережений и процентов. Указанное заявление было принято у ФИО1 представителем ответчика, о чем имеется соответствующая отметка (л.д.10, 90).

Поскольку истец обратилась к ответчику с требованием о возврате личных сбережений до истечения срока возврата, но после 90 со дня заключения договора, она вправе требовать выплаты процентов в предусмотренном договоре размере.

Как указывает сторона истца в иске, до настоящего времени личные сбережения ФИО1 КПК Уральского региона «Содействие» не возвращены. Не опровергает указанного и платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ о перечислении ответчиком истцу 13196руб.48коп. в счет процентов за апрель (л.д.97,98), поскольку указанная сумма на указанный в данном документе счет истца до настоящего времени не поступала, что подтверждается выпиской из лицевого счета по вкладу (л.д.94-96) Доказательств иного суду не представлено.

Согласно расчету, представленному истцом, размер процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 4478руб.01коп. Однако, указанный расчет за весь период произведен из суммы задолженности 592200руб.00коп., хотя указанная сумма истцом вносилась частями.

С учетом изложенного размер процентов составит 3889руб.35коп.:

549000руб.00коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: 549000руб.00коп. х 24/365 х 3% = 1082руб.96коп.

561600руб.00коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: 561600руб.00коп. х 26/365 х 3% = 1200руб.14коп.

592200руб.00коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: 592200руб.00коп. х 33/365 х 3% = 1606руб.25коп.

1082руб.96коп. + 1200руб.14коп. + 1606руб.25коп. = 3889руб.35коп.

        В силу ст.450 Гражданского кодекса Российской Федерации изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

        По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

        Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

        Истец просит расторгнуть договор, ответчик возражений против указанного требования не представил, существенность нарушения обязательств по договору заемщиком в данном случае имеет место.

Учитывая, что ответчиком в процессе рассмотрения спора не оспаривался тот факт, что истцу не возвращены внесенные им денежные средства, с учетом процентов, а также не представлено возражений против расторжения договора, а срок исполнения договора на момент рассмотрения дела истек, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма в размере 596089руб.35коп. (592200руб.00коп. - личные сбережения + 3889руб.35коп. – проценты), договор подлежит расторжению.

Рассматривая требование о компенсации морального вреда, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.151 Гражданского кодекса Российской Федерации если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

В соответствии со ст.15 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 N2300-1 "О защите прав потребителей" моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Постановлением Пленума Верховного суда РФ от 28.06.2012 №17 «О рассмотрении судами дел по спорам о защите прав потребителей» разъяснено в п.7, что законодательством о защите прав потребителей не регулируются отношения граждан с товариществами собственников жилья, жилищно-строительными кооперативами, жилищными накопительными кооперативами, садоводческими, огородническими и дачными некоммерческими объединениями граждан, если эти отношения возникают в связи с членством граждан в этих организациях. На отношения по поводу предоставления этими организациями гражданам, в том числе и членам этих организаций, платных услуг (работ) Закон о защите прав потребителей распространяется.

Законодательством о защите прав потребителей не регулируются гражданско-правовые отношения граждан с организациями (общественными объединениями, жилищными, строительными кооперативами, товариществами и т.д.), если они возникают в связи с членством граждан в этих организациях, что следует из преамбулы Закона РФ "О защите прав потребителей", где указаны понятия потребителя и исполнителя.

Согласно подпункту "д" п.3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 N17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", под финансовой услугой следует понимать услугу, оказываемую физическому лицу в связи с предоставлением, привлечением и (или) размещением денежных средств и их эквивалентов, выступающих в качестве самостоятельных объектов гражданских прав (предоставление кредитов (займов), открытие и ведение текущих и иных банковских счетов, привлечение банковских вкладов (депозитов), обслуживание банковских карт, ломбардные операции и т.п.).

Из материалов дела следует, что услуг в рамках договоров передачи личных сбережений Намятовой Т.А., как физическому лицу, не предоставлялось, поскольку в данном случае услуга была оказана физическим лицом юридическому лицу, и указанные договоры передачи личных сбережений по своему характеру не являются финансовой услугой.

Соответственно отношения, возникшие между сторонами, не подпадают под предмет регулирования Закона "О защите прав потребителей".

Как разъяснено в п.2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.1994 N 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда" под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.

По смыслу приведенных норм право на компенсацию морального вреда возникает при нарушении личных неимущественных прав гражданина или посягательстве на иные принадлежащие ему нематериальные блага, и только в случаях, прямо предусмотренных законом.

В данном случае требования истца о взыскании морального вреда вытекают из нарушений имущественных прав, и взыскание морального вреда не предусмотрено законом.

На основании вышеизложенного, требования истца о компенсации морального вреда заявлены необоснованно и удовлетворению не подлежат.

В силу ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы.

Истец при подаче иска государственную пошлину не уплачивал. Требования истца удовлетворены в части, поэтому государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в доход соответствующего бюджета согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации, в размере    9460руб.90коп.

Руководствуясь ст.ст.12, 56, 98, 194-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Исковые требования Намятовой Татьяны Анатольевны к Кредитному потребительскому кооперативу Уральского региона «Содействие» о расторжении договора, взыскании сумм личных сбережений, процентов, компенсации морального вреда удовлетворить в части.

Расторгнуть договор передачи личных сбережений пайщика (Сберегательная программа «Содействие») № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Намятовой Татьяной Анатольевной и Кредитным потребительским кооперативом Уральского региона «Содействие», а также дополнительные соглашения к указанному договору № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с Кредитного потребительского кооператива Уральского региона «Содействие» в пользу Намятовой Татьяны Анатольевны сумму её личных сбережений по договору передачи личных сбережений пайщика № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 592200руб.00коп., проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 3889руб.35коп., всего 596089руб.35коп.

В остальной части иска Намятовой Татьяне Анатольевне отказать.

Взыскать с Кредитного потребительского кооператива Уральского региона «Содействие» государственную пошлину в доход соответствующего бюджета согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по Свердловской области (Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №19 по Свердловской области) в размере 9460руб.90коп.

Ответчик имеет право обратиться в Талицкий районный суд Свердловской области с заявлением об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в апелляционном порядке через Талицкий районный суд Свердловской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

    Судья                             Коршунова О.С.