Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-297/2022 ~ М-191/2022 от 15.02.2022

Дело № 2 – 297/2022

УИД 54RS0025-01-2022-000446-62

Поступило в суд 15.02.2022 г.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 марта 2022 года                                г. Куйбышев, Новосибирская область

Куйбышевский районный суд Новосибирской области в составе:

председательствующего судьи                     Гламаздиной Ю.Г.,

при секретаре судебного заседания             Бородихиной Г.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению судебного пристава–исполнителя отделения судебных приставов по Куйбышевскому и Барабинскому районам УФССП по Новосибирской области Рагулиной М. С. к Томилову Д. А., Томилову А. АлексА.у о признании права собственности на недвижимое имущество,

УСТАНОВИЛ:

Судебный пристав–исполнитель ОСП по Куйбышевскому и Барабинскому районам УФССП по Новосибирской области Рагулина М.С. обратилась в суд с иском к Томилову Д.А., Томилову А.А. о признании за ними права собственности на 1/3 доли квартиры по адресу: <адрес>.

В обоснование иска истец указывает, что в ее производстве находятся следующие исполнительные производства: № от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденное на основании постановления о взыскании налога, сбора № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Инспекцией Федеральной налоговой службы по <адрес>, предмет исполнения – взыскание налогов и сборов, включая пени, в размере 36351 руб. 24 коп.; № от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденное на основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного мировым судьей 3-го судебного участка Куйбышевского судебного района <адрес> по делу №, предмет исполнения – задолженность по кредитным платежам (кроме ипотеки) в размере 29474 руб. 30 коп.; №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденное на основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного мировым судьей 3-го судебного участка Куйбышевского судебного района <адрес> по делу №, предмет исполнения – задолженность по платежам за газ, тепло и электроэнергию в размере 3808 руб. 76 коп.; №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденное на основании постановления о взыскании налога, сбора № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № по <адрес>, предмет исполнения – взыскание налогов и сборов, включая пени, в размере 32527 руб. 23 коп.; №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденное на основании постановления о взыскании налога, сбора № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № по <адрес>, предмет исполнения – взыскание налогов и сборов, включая пени, в размере 28173 руб. 26 коп.; указанные исполнительные производства объединены в сводное исполнительное производство №-СВ, на общую сумму 130334 руб. 79 коп.

ДД.ММ.ГГГГ, в целях исполнения требований исполнительного документа, наложен арест на 1/3 доли квартиры общей площадью 28,2 кв.м., кадастровый №, по адресу: <адрес>.

Из выписки из ЕГРН следует, что правообладателями квартиры по вышеуказанному адресу являются в равных долях по 1/3 доли: Томилов А.А., Томилов Д.А., ФИО2 умершая ДД.ММ.ГГГГ. Согласно информации нотариуса ФИО1, заведено наследственное дело, наследникам Томилову Д.А. и Томилову А.А. отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство, в связи с пропуском срока для принятия наследства. В настоящее время невозможно провести реализацию арестованного имущества – 1/3 доли на квартиру с кадастровым номером 54:34:012906:314, по адресу: <адрес>, мкр. Южный, <адрес>, до установления законных наследников на 1/3 доли, принадлежащей ФИО2 поскольку последняя на распорядилась своим имуществом путем составления завещания, то имеет место наследование по закону.

Просит суд признать право собственности на 1/3 доли в квартире кадастровый №, расположенной по адресу: <адрес>, за Томиловым Д.А. и Томиловым А.А. для последующей регистрации объекта недвижимости.

В судебное заседание истец не явилась, о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом извещена, представила заявление, в соответствии с которым просит рассмотреть дело в ее отсутствие, исковые требования поддерживает, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчики Томилов Д.А., Томилов А.А. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом извещены.

Представители третьих лиц ООО «ЭОС», АО «СИБЭКО», Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по <адрес>, Инспекции Федеральной налоговой службы по <адрес> в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом извещены.

Суд, с учетом мнения истца, определил рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав обстоятельства и материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 14, 17 ч. 1 ст. 64 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе; судебный пристав-исполнитель вправе совершать следующие исполнительные действия: обращаться в орган, осуществляющий государственную регистрацию прав на имущество и сделок с ним (далее - регистрирующий орган), для проведения регистрации на имя должника принадлежащего ему имущества в случаях и порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом; совершать иные действия, необходимые для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов.

В силу ч. 1, 2, 4 ст. 66 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель вправе обратиться в регистрирующий орган для проведения в установленном порядке государственной регистрации права собственности должника на имущество, иного имущественного права, принадлежащего ему и подлежащего государственной регистрации, в целях последующего обращения взыскания на указанное имущество или имущественное право при отсутствии или недостаточности у должника иного имущества или имущественного права, на которое может быть обращено взыскание; судебный пристав-исполнитель обращается в регистрирующий орган для проведения государственной регистрации прав собственности взыскателя на имущество, иное имущественное право, зарегистрированное на должника, в случаях, когда: требование государственной регистрации содержится в судебном акте; судебный акт содержит указание на то, что имущество или имущественное право принадлежит взыскателю; взыскатель по предложению судебного пристава-исполнителя оставил за собой нереализованное имущество или имущественное право должника; для государственной регистрации прав должника на недвижимое имущество судебный пристав-исполнитель представляет в регистрирующий орган два экземпляра постановления о проведении государственной регистрации права собственности на имущество, иного имущественного права должника, два экземпляра документа, устанавливающего право должника на недвижимое имущество, кадастровый паспорт объекта недвижимости и другие необходимые документы.

По смыслу положений п. 17 ч. 1 ст. 64 и ст. 66 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», если от должника невозможно получить запрошенные и необходимые для государственной регистрации его права на недвижимое имущество документы, судебный пристав-исполнитель может обратиться в уполномоченные органы за оформлением таких документов.

Пунктом 53 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» предусмотрено, что исходя из положений частей 1 и 2 статьи 66 Закона об исполнительном производстве судебный пристав-исполнитель вправе не только обратиться за государственной регистрацией права собственности должника на имущество, а также принадлежащих ему иных имущественных прав, подлежащих государственной регистрации, но и в судебном порядке оспорить приостановление и отказ в государственной регистрации прав.

В настоящем судебном заседании установлено, что в отношении Томилова Д.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, возбуждены исполнительные производства:

- №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденное на основании постановления о взыскании налога, сбора № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Инспекцией Федеральной налоговой службы по <адрес>, предмет исполнения – взыскание налогов и сборов, включая пени, в размере 36351 руб. 24 коп., должник – Томилов Д.А., взыскатель – Инспекция Федеральной налоговой службы по <адрес> (л.д. 35, 36-38);

- №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденное на основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного мировым судьей 3-го судебного участка Куйбышевского судебного района <адрес> по делу №, предмет исполнения – задолженность по кредитным платежам (кроме ипотеки) в размере 29474 руб. 30 коп., должник – Томилов Д.А., взыскатель – ООО «ЭОС» (л.д. 27, 28-30);

- №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденное на основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного мировым судьей 3-го судебного участка Куйбышевского судебного района <адрес> по делу №, предмет исполнения – задолженность по платежам за газ, тепло и электроэнергию в размере 3808 руб. 76 коп., должник – Томилов Д.А., взыскатель – АО «СИБЭКО» (л.д. 23, 24-26);

- №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденное на основании постановления о взыскании налога, сбора № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № по <адрес>, предмет исполнения – взыскание налогов и сборов, включая пени, в размере 32527 руб. 23 коп., должник – Томилов Д.А., взыскатель – Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № по <адрес> (л.д. 39, 40-42);

- №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденное на основании постановления о взыскании налога, сбора № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № по <адрес>, предмет исполнения – взыскание налогов и сборов, включая пени, в размере 28173 руб. 26 коп., должник – Томилов Д.А., взыскатель – Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № по <адрес> (л.д. 31, 32-34).

Согласно постановлений о присоединении производства к сводному производству от ДД.ММ.ГГГГ, исполнительные производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ присоединены к сводному исполнительному производству №-СД (л.д. 16-17, 10).

Как следует из акта о наложении ареста от ДД.ММ.ГГГГ, в целях исполнения требований исполнительного документа, наложен арест на 1/3 доли квартиры, площадью 28,2 кв.м., кадастровый №, расположенной по адресу: <адрес>, предварительная оценка квартиры 400000 руб., в аресте имущества участвовал должник Томилов Д.А. (л.д. 14-15).

Из выписки из ЕГРН следует, что правообладателями квартиры по вышеуказанному адресу являются в равных долях по 1/3 доли: Томилов А.А., Томилов Д.А., ФИО2 (л.д. 18-22).

В судебном заседании установлено, что нотариусом Нотариальной палаты <адрес> - нотариального округа - <адрес> – ФИО1 заведено наследственное дело № (после смерти ФИО2., умершей ДД.ММ.ГГГГ), наследникам Томилову Д.А. и Томилову А.А. выданы постановления об отказе в выдаче свидетельств о праве на наследство, в связи с пропуском срока для принятия наследства (л.д. 13).

Из информации Росимущества от ДД.ММ.ГГГГ следует, что имущество не может быть передано на реализацию, поскольку из представленных документов ФИО2 которой принадлежит 1/3 доли в праве общей долевой собственности, умерла, законный наследник не установлен (л.д. 11-12).

В соответствии с абзацем 2 п. 2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Исходя из п. 4 ст. 1152 ГК РФ, принятое наследство признается принадлежащим наследии со дня открытия наследства независимо от времени его фактически принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В силу п. 1 ст. 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что наследники Томилов Д.А., Томилов А.А. фактически приняли наследство после смерти ФИО2 в виде 1/3 доли квартиры по адресу: <адрес>, обратились с заявлениями о принятии наследства, однако право собственности в установленном порядке не оформили по причине пропуска срока для принятия наследства (л.д. 13).

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, а также то, что иного суду не представлено, признание за ответчиками права собственности на спорное имущество с целью последующей регистрации и постановки на кадастровый учет в целях обращения взыскания на это имущество является единственным способом исполнения требований исполнительного документа и защиты прав взыскателя, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Поскольку в силу п. 8 ч. 1 ст. 333.20 НК РФ истец освобожден от уплаты госпошлины, суд приходит к выводу, что госпошлина в доход государства в размере 7200 руб. подлежит взысканию с ответчиков солидарно.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Признать за Томиловым Д. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Томиловым А. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на 1/3 доли в квартире с кадастровым №, расположенной по адресу: <адрес>, для последующей регистрации объекта недвижимости.

Взыскать с Томилова Д. А., Томилова А. А. солидарно в доход государства госпошлину в размере 7200 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                                               Ю.Г. Гламаздина