Судебный акт #1 (Решение) по делу № 77-126/2021 от 11.03.2021

Судья: Царева С.В. Дело № 77-303(126)/2021

РЕШЕНИЕ

30 марта 2021 года г. Омск

Судья Омского областного судаСтаростина Г.Г., при секретаре Груша А.В., рассмотрев в судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту – КоАП РФ), в отношении Федоровой Ольги Анатольевны по её жалобе на постановление судьи Куйбышевского районного суда г. Омска от 15 февраля 2021 года,

УСТАНОВИЛ:

постановлением судьи Куйбышевского районного суда г. Омска от 15 февраля 2021 года (резолютивная часть объявлена 11 февраля 2021 года) Федорова О.А. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и подвергнута административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.

В жалобе, поданной в Омский областной суд, Федорова О.А. просит постановление отменить, назначить наказание в виде штрафа. Считает назначенное ей наказание чрезмерно строгим. Судом не выяснены все обстоятельства по делу, не учтены смягчающие обстоятельства. При назначении наказания не принято во внимание, что транспортное средство необходимо ей для осуществления трудовых обязанностей, лишение права управления ставит ее в трудное материальное положение.

В возражениях на жалобу потерпевший К.А.А. выражает согласие с вынесенным решением районного суда, считает назначенное Федоровой О.А. наказание обоснованным и справедливым. Ссылается на отсутствие материального возмещения со стороны Федоровой О.А. Просит в удовлетворении жалобы отказать.

Федорова О.А., ее защитник адвокат Горбунов А.В., действующий на основании ордера и удостоверения, в судебном заседании поддержали жалобу по изложенным в ней доводам. Федорова О.А. не отказывается возместить ущерб потерпевшему.

Потерпевший К.А.А. поддержал представленные возражения, пояснил, что ввиду нетрудоспособности потерял работу, в настоящее время устроился в другое место.

Представитель административного органа, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения жалобы, в судебное заседание не явился.

Изучив материалы дела, проверив доводы жалобы, выслушав заявителя и его защитника, потерпевшего, оснований для отмены или изменения постановления судьи районного суда не нахожу в связи со следующими обстоятельствами.

Частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Согласно п. 13.9 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (далее – Правила дорожного движения), на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения.

Как следует из материалов дела и установлено судом, Федорова О.А. 1 октября 2020 года в 16 часов 30 минут, следуя по ул. К. Либкнехта со стороны ул. Тюменская в направлении ул. Гагарина в г. Омске, управляя автомобилем «Ford Fusion», государственный регистрационный знак № <...>, в нарушение требования п. 13.9 Правил дорожного движения не уступила дорогу и допустила наезд на велосипедиста К.А.А., пересекавшего проезжую часть главной дороги, в результате чего последнему причинен средней тяжести вред здоровью.

Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела: протоколом об административном правонарушении от 13 января 2021 года (л.д. 1); определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования (л.д. 2); сообщениями об административном правонарушении (л.д. 3, 4, 5); протоколом осмотра места совершения административного правонарушения (л.д. 6-9); схемой места совершения административного правонарушения (л.д. 10); фототаблицей (л.д. 21); объяснением Федоровой О.А. (л.д. 15,) и её показаниями, данными в судебном заседании (л.д. 45 оборот - 46); объяснением К.А.А. (л.д. 14); заключением судебно-медицинского эксперта от 25 декабря 2020 года № 10116 (л.д. 23-24), иными доказательствами, оцененными в совокупности по правилам, предусмотренным ст. 26.11 КоАП РФ.

Действия Федоровой О.А. правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, поскольку установлено событие административного правонарушения, а также наличие причинной связи между действиями водителя Федоровой О.А. и наступившими последствиями, что подтверждается совокупностью доказательств по делу и заявителем не оспаривается.

В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями ст. 24.1 КоАП РФ были всесторонне, полно и объективно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения.

Сомнений в вине водителя Федоровой О.А., нарушившей предписание п. 13.9 Правил дорожного движения, не возникает.

Административное наказание Федоровой О.А. назначено судом в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 3.8 КоАП РФ согласно санкции ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, с учетом всех обстоятельств дела, данных о личности, имущественном положении, а также наличии обстоятельств, смягчающих административную ответственность (признание вины), и отягчающего административную ответственность обстоятельства (повторность).

Судьей районного суда также учтен характер совершенного правонарушения и с учетом конкретных обстоятельств дела сделан правильный вывод о том, что Федоровой О.А. допущено грубое нарушение, влекущее лишение предоставленного права управления транспортными средствами.

Доводы жалобы о чрезмерной строгости наказания, в том числе со ссылками на необходимость использования автомобиля по работе, подлежат отклонению, как несостоятельные, поскольку требования ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ судьей районного суда выполнены, назначенное Федоровой О.А. наказание является справедливым, соразмерно тяжести содеянного.

Назначенное с учетом всех обстоятельств дела по правилам КоАП РФ наказание направлено на реализацию задач законодательства об административных правонарушениях (ст. 1.2 КоАП РФ) и соответствует целям административного наказания (ст. 3.1 КоАП РФ), одной из которых является предупреждение совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Постановление о привлечении Федоровой О.А. к административной ответственности вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел, и правил подсудности.

Существенных нарушений норм процессуального и материального права, влекущих отмену или изменение постановления судьи районного суда, в ходе рассмотрения настоящего дела допущено не было.

Таким образом, жалоба подлежит отклонению.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

постановление судьи Куйбышевского районного суда г. Омска от 15 февраля 2021 года оставить без изменения, жалобу Федоровой О.А. – без удовлетворения.

Судья Г.Г. Старостина