Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-115/2024 (1-942/2023;) от 02.06.2023

Дело № 1-397/24

78RS0015-01-2023-005812-12

     ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Санкт-Петербург                                                                   07 февраля 2024 года

     Невский районный суд г. Санкт-Петербурга в составе:

    председательствующего судьи Езуновой О.В.,

    при секретаре Федосеевой Д.П.,

    с участием помощника Санкт-Петербургского транспортного прокурора Федун В.В.,

    подсудимого Полянского Г.А.,

    защитника – адвоката Соротокиной И.А.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Полянского Г. А., <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ,                                  У С Т А Н О В И Л:

Полянский Г.А. совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Он, Полянский Г.А., незаконно, умышленно, хранил при себе без цели сбыта для личного употребления, вещество, массой 0,284 грамма, являющееся смесью, содержащей наркотическое средство - производное N- метилэфедрона -альфа-пирролидиновалерофенон (a-PVP, 2-пирролидин-1-ил- 1-фенилпентан-1-он), то есть в значительном размере, вплоть до момента его задержания сотрудниками полиции в 23 часа 35 минут ДД.ММ.ГГГГ у подъездного железнодорожного пути «Северо-ЗападПромтранс», расположенном у <адрес> и последующего его обнаружения и изъятия ДД.ММ.ГГГГ в помещении дежурной части Линейного отдела полиции на станции Санкт-Петербург - Ладожский Санкт- Петербургского ЛУ МВД России на транспорте по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, Заневский проспект, <адрес>, в период с 00 часов 15 минут до 01 часа 40 минут в ходе личного досмотра.

Подсудимый свою вину признал полностью, согласился с предъявленным обвинением, пояснив, что осознает характер и последствия заявленного ходатайства о применении особого порядка принятия решения, понимает его суть, и с какими материально - правовыми и процессуальными последствиями сопряжено постановление приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство о применении особого порядка было заявлено им добровольно и после консультации с защитником.

Защитник – адвокат Соротокина И.А. заявленное подсудимым ходатайство поддержал.

Государственный обвинитель также согласился с возможностью постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд удостоверился, что основания применения особого порядка принятия судебного решения и его условия соблюдены, подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, понимает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства и с какими именно материально - правовыми и процессуальными последствиями сопряжено его использование.

Обстоятельств, препятствующих постановлению приговора без проведения судебного разбирательства, то есть постановлению приговора исключительно на основании материалов уголовного дела, суд не усматривает.

Изучив материалы дела, суд пришел к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным, подтверждается доказательствами, собранными по настоящему делу, квалификация ее действий по ч. 1 ст. 228 УК РФ так же обоснованна.

С учетом вышеизложенного, суд постановляет настоящий обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

            Действия подсудимого Полянского Г.А. суд квалифицирует по ч. 1 ст.228 УК РФ, как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства совершения преступления, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, данные о состоянии здоровья и личности Полянского Г.А.

Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> (том 1 л.д. 105-106).

Полянский Г.А. <данные изъяты> указанные обстоятельства, в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ, суд учитывает как смягчающие наказание.

       Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, не установлено.

       При назначении наказания, суд учитывает то обстоятельство, что подсудимый не изъявил желания добровольно пройти курс лечения от наркомании, а также медико-социальную реабилитацию, пояснил, что в настоящее время наркотические средства не употребляет, и не считает себя наркозависимым, в принудительном лечении не нуждается, в связи с чем, оснований для применения положений ст. 82.1 УК РФ не имеется.

        Учитывая вышеизложенное и требования ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ суд полагает, что исправление подсудимого возможно без изоляции его от общества, с назначением альтернативного лишению свободы наказания предусмотренного санкцией указанной статьи, в виде штрафа.

        В соответствии с ч. 3 ст. 46 УК РФ учитывая вышеизложенные обстоятельства, при определении размера штрафа, суд, кроме того, учитывает имущественное положение подсудимого и его семьи, а также возможность получения Полянским Г.А. заработной платы или иного дохода.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

                       П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Полянского Г. А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере пятнадцати тысяч рублей.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении Полянского Г.А. - отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественное доказательство:

-смесь, содержащей наркотическое средство - производное N- метилэфедрона- альфа -пирролидиновалерофенон (a-PVP, 2-пирролидин-1-ил- 1 -фенилпентан-1 -он), массой 0,181 грамма, два прозрачных полимимерных пакетика, микрочастицы с наркотическим средством производное N- метилэфедрона- альфа -пирролидиновалерофенон (a-PVP, 2-пирролидин-1-ил- 1 -фенилпентан-1 -он), - хранящееся в камере хранения вещественных доказательств СПБ ЛУ МВД России на транспорте, (квитанция № ДД.ММ.ГГГГ; квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ;квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ) – хранить там же, до разрешения вопроса по выделенному в отдельное производство уголовному делу;

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд через Невский районный суд <адрес>, с учетом требований ст. 317 УПК РФ в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в жалобе, в случае подачи представления или жалобы другого лица – в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу (представление) в течение 15 суток со дня вручения копии жалобы (представления).

                      Реквизиты для оплаты штрафа:

СПб ЛУ МВД России на транспорте

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Судья                                                                                            О.В. Езунова