Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1787/2022 ~ М-499/2022 от 14.02.2022

Дело №2-1787/2022

УИД: 59RS0005-01-2021-000801-29

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

26 мая 2022 года

Мотовилихинский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Орловой А.Ю.,

при секретаре Пикулеве Н.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Перми гражданское дело по иску публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» к Попову Владимиру Сергеевичу о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество

у с т а н о в и л:

публичное акционерное общество «БАНК УРАЛСИБ» обратилось в суд с иском к Попову Владимиру Сергеевичу о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, указывая, что 11 ноября 2019 года сторонами заключен кредитный договор №. Согласно индивидуальным условиям кредитного договора Банком был предоставлен заемщику кредит в размере 540 698 рублей путем перечисления денежных средств на счет ответчика. Заемщик обязался производить погашение суммы кредита и уплачивать проценты на сумму предоставленного кредита в размере 11,9% годовых, в сроки, установленные графиком (приложение к кредитному договору). Факт выдачи кредита подтверждается выпиской по счету. В течение срока действия кредитного договора заемщиком неоднократно нарушались предусмотренные кредитным договором сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами. Согласно разделу 5 Общих условий кредитного договора при нарушении сроков возврата кредита или уплаты суммы процентов, установленных соответствующим графиком, Банк имеет право потребовать досрочного возврата кредита, уплаты начисленных процентов, иных сумм, причитающихся Банку по договору, направив письменное уведомление об этом заемщику. В связи с образованием просроченной задолженности Банк 18 ноября 2021 года направил ответчику уведомление (заключительное требование) об изменении срока возврата кредита, начисленных процентов и иных сумм, причитающихся Банку, с требованием погасить образовавшуюся задолженность. Однако ответчик оставил требование Банка без удовлетворения. В соответствии с разделом 12 индивидуальных условий кредитного договора в случае несвоевременного возврата заемных средств Банк имеет право взыскать с заемщика неустойку. Задолженность Попова В.С. по кредитному договору № от 11 ноября 2019 года по состоянию на 22 декабря 2021 года составляет 404 128 рублей 66 копеек, в том числе: по кредиту – 386 043 рубля 83 копейки, по процентам – 16 739 рублей 50 копеек, неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита – 910 рублей 04 копейки, неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование замеными средствами – 435 рублей 29 копеек. В соответствии с п. 11 индивидуальных условий кредитного договора кредит предоставлялся для целевого использования, а именно на приобретение заемщиком транспортного средства. Исполнение обязательств клиентом по кредитному договору № от 11 ноября 2019 года обеспечивается залогом транспортного средства. В соответствии с п. 10 индивидуальных условий кредитного договора и приложения № к ним в залог Банку передано имущество – транспортное средство: марка, модель – LADA, GRANTA, год выпуска 2019, VIN – №. Пункт 6.2 Общих условий потребительного кредита предусматривает, что залог обеспечивает исполнение заемщиком обязательств перед Банком по кредитному договору в том объеме, какой они будут иметь к моменту фактического исполнения, в частности, возврат суммы кредита, уплату процентов за пользование кредитом, неустойки, иных средств, причитающихся Банку по кредитному договору, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, и расходов на взыскание и реализацию залога. Просит взыскать с ответчика существующую задолженность по кредитному договору, обратить взыскание на заложенное имущество, взыскать расходы по уплате государственной пошлины.

ПАО «БАНК УРАЛСИБ» просило дело рассмотреть без участия его представителя.

Ответчик Попов В.С. в судебное заседание не явился, извещен судом о времени и месте судебного заседания надлежащим образом по месту регистрации: <адрес>, однако, судебное извещение вернулось в суд с отметкой «истек срок хранения».

Согласно ст. 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

Согласно п. 34 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Приказом Минкомсвязи России от 31 июля 2014 года №234 «Об утверждении Правил оказания услуг почтовой связи» почтовые отправления разряда «судебное» и разряда «административное» при невозможности их вручения адресатам (их уполномоченным представителям) хранятся в объектах почтовой связи места назначения в течение 7 дней. При исчислении срока хранения почтовых отправлений разряда «судебное» и разряда «административное» день поступления и возврата почтового отправления, а также нерабочие праздничные дни, установленные трудовым законодательством Российской Федерации, не учитываются. Срок хранения почтовых отправлений (почтовых переводов) исчисляется со следующего рабочего дня после поступления почтового отправления (почтового перевода) в объект почтовой связи места назначения.

Согласно ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно п. 3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Суд, учитывая, что сведений об изменении адреса (места нахождения) ответчика в материалах дела не содержится, принимая во внимание направление извещений посредством заказной корреспонденции, размещение информации о времени и месте судебных заседаний на официальном сайте Мотовилихинского районного суда г. Перми, считает, что требования гражданского процессуального законодательства по извещению Попова В.С. о начале судебного процесса были соблюдены, и считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, по имеющимся в деле письменным доказательствам, признав его извещенным о дне, времени и месте судебного заседания.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении иска, исходя из следующего.

В соответствии с п.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п.2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п.1, п.2 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа

Согласно п.1 ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной суммы займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п.2 ст. 811 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В соответствии со ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства (п.1).

Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна (п.3).

Согласно п.1 ст. 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрено обращение взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке.

11 ноября 2019 года между ПАО «БАНК УРАЛСИБ» и Поповым В.С. заключен кредитный договор №, в соответствии с индивидуальными условиями которого заемщику предоставлен кредит в сумме 540 698 рублей на срок по 09 ноября 2024 года под 11,9% годовых.

Согласно п. 4.2 индивидуальных условий кредитного договора при прекращении действия договора страхования транспортного средства (предмета залога) и/или не предоставления заключенного или пролонгированного договора страхования транспортного средства (предмета залога) кредитору в течение 30 календарных дней с даты прекращения страхования транспортного средства (предмета залога), процентная ставка по настоящему кредитному договору увеличивается на 1% годовых с 1-го числа процентного периода, следующего за 30-дневным периодом, в котором данный договор страхования транспортного средства (предмета залога) должен был быть пролонгирован/заключен. Понижение процентной ставки осуществляется с первого дня процентного периода, следующего за процентным периодом, в котором предоставлены документы, подтверждающие страхование предмета залога в аккредитованной кредитором страховой компании. Пересчет ранее начисленных процентов до предоставления документов, подтверждающих страхование предмета залога, не осуществляется.

Согласно п. 6 индивидуальных условий кредитного договора размер ежемесячного (аннуитетного) платежа на дату подписания настоящих индивидуальных условий договора составляет 12 000 рублей. Возврат кредита и уплата начисленных процентов осуществляется заемщиком в количестве 60 платежей. Датой платежа по кредиту является 9 число каждого месяца. Периодичность платежей – ежемесячно, размер и дата уплаты ежемесячного платежа указаны в графике платежей.

В соответствии с п. 10 индивидуальных условий кредитного договора исполнение обязательств заемщика по настоящему кредитному договору обеспечивается залогом транспортного средства.

В силу п. 11 индивидуальных условий кредитного договора кредит предоставляется на: приобретение транспортного средства LADA Granta, в том числе дополнительного оборудования в ООО «Форвард-Авто», используемого для потребительских целей; оплату страховой премии АО «АльфаСтрахование» на 1 год по договору страхования транспортного средства (предмета залога) от рисков полной гибели или утраты; оплату дополнительной услуги GAP, продление сервисной гарантии.

Согласно п. 12 индивидуальных условий кредитного договора при просрочке исполнения обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,05% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки по дату погашения включительно.

Согласно идентификационным признакам приобретаемого транспортного средства (приложение № к кредитному договору) в обеспечение исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору заемщик передает в залог кредитору транспортное средство: LADA Granta, год выпуска 2019, VIN – №, залоговая стоимость 522 400 рублей.

ПАО «БАНК УРАЛСИБ» свои обязательства перед заемщиком выполнило в полном объеме, зачислило на счет заемщика денежные средства в размере 540 698 рублей, что подтверждается выпиской по счету.

В свою очередь, Попов В.С. принял на себя обязательства возвратить Банку сумму основного долга, уплатить проценты за пользование кредитом.

Ответчик свои обязательства по кредитному договору не исполняет, с сентября 2021 года денежные средства в соответствии с графиком платежей не выплачивает, в связи с чем образовалась задолженность.

Согласно представленному истцом расчету задолженность по кредитному договору по состоянию на 22 декабря 2021 года составляет 404 128 рублей 66 копеек, в том числе: по кредиту – 386 043 рубля 83 копейки, по процентам – 16739 рублей 50 копеек, неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита – 910 рублей 04 копейки, неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными денежными средствами – 435 рублей 29 копеек.

Расчет задолженности, представленный Банком, произведен в соответствии с условиями договора с учетом всех платежей, поступивших от ответчика, является арифметически верным, ответчиком не оспорен, Поповым В.С. не представлены доказательства отсутствия задолженности или ее наличия в меньшем размере.

Согласно п. 5.3.5 Общих условий договора потребительского кредита кредитор вправе потребовать досрочного возврата кредита, уплаты начисленных процентов, иных сумм, причитающихся кредитору по договору, направив заемщику письменное уведомление не менее чем за 30 календарных дней до устанавливаемых сроков, в том числе, при нарушении заемщиком сроков возврата основного долга и/или уплаты процентов по нему продолжительностью более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней.

19 ноября 2021 года Банком в адрес Попова В.С. направлено заключительное требование о досрочном возврате суммы кредита вместе с причитающимися процентами и неустойками, которое ответчиком не исполнено, до настоящего времени сумма задолженности не погашена.

Таким образом, Банком правомерно заявлены требования о досрочном возврате суммы кредита, уплате процентов за пользование кредитом, неустойки.

Учитывая изложенное, заявленные истцом требования являются обоснованными и подлежащими удовлетворению, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в размере 404 128 рублей 66 копеек, следует обратить взыскание на заложенное имущество – автотранспортное средство LADA GRANTA, идентификационный номер (VIN) № путем продажи с публичных торгов.

Обязанность суда по определению начальной продажной цены движимого имущества ранее была предусмотрена пунктом 11 статьи 28.2 Закона Российской Федерации от 29 мая 1992 года №2872-1 «О залоге», который утратил силу с 01 июля 2014 года. Настоящий иск предъявлен после указанной даты.

Действующая в настоящее время редакция п. 1 ст. 350 ГК РФ предусматривает, что реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

В связи с тем, что действующее законодательство в настоящее время не предусматривает определение в решении суда начальной продажной цены заложенного движимого имущества в случаях обращения взыскания на это имущество в судебном порядке, установление начальной продажной стоимости автомобиля не требуется.

В соответствии с ч. 1 ст. 85 Федерального закона от 02 октября 2007 года №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

В силу ч.1 ст. 98 ГПК РФ Попов В.С. обязан возместить истцу расходы по госпошлине в размере 13 241 рубля 29 копеек.

Руководствуясь ст. ст. 193, 194, 197,198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с Попова Владимира Сергеевича в пользу публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» задолженность по кредитному договору № от 11 ноября 2019 года в размере 404 128 рублей 66 копеек, в том числе: задолженность по кредиту – 386 043 рубля 83 копейки, по процентам – 16 739 рублей 50 копеек, неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита – 910 рублей 04 копейки, неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными денежными средствами – 435 рублей 29 копеек, а также расходы по оплате госпошлины в размере 13 241 рубль 29 копеек.

Обратить взыскание на заложенное имущество – транспортное средство LADA GRANTA, 2019 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, принадлежащее на праве собственности Попову Владимиру Сергеевичу, путем реализации с публичных торгов.

Решение в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Мотовилихинский районный суд г. Перми.

Судья: