Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1128/2023 (2-6340/2022;) ~ М-3871/2022 от 18.08.2022

Дело №

УИД: №

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ года                                                                                                  <адрес>

Свердловский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи ФИО10

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО7

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «<адрес>газ» к ФИО4 о взыскании задолженности за поставленный газ, пени, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л :

АО «<адрес>газ» обратилось с иском к наследственному имуществу ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по оплате за поставленный газ в жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>А, <адрес>, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 12 237,65 руб., пени в размере 3 666,77 руб., а также расходов на оплату государственной пошлины в сумме 656 руб.

Требования мотивированы тем, что истец осуществляет поставку газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд на территории <адрес>, в том числе, в жилое спорное помещение, расположенное по адресу: <адрес>, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ год образовалась задолженность по оплате    коммунальных услуг в размере 12 237 руб. 65 коп., в связи с чем, истец обратился в суд.

          По информации, представленной нотариусом в материалы дела, с заявлением о принятии наследства, открывшегося после смерти ФИО1 и ФИО5 Н.В., обратилась – ФИО3, действующая как законный представитель своей несовершеннолетней дочери ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Иных заявлений в материалы наследственного дела не поступало, сведений о наличии иных наследников в материалах наследственного дела не имеется.

Определением Свердловского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ к участию в гражданском деле в качестве ответчика привлечена ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Представитель истца АО «<адрес>газ» ФИО8 (полномочия проверены), будучи извещенная о времени, месте и дате судебного заседания, в суд не явилась, участвуя ранее на исковых требованиях настаивала.

Ответчик ФИО4, в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещалась своевременно и надлежащим образом по адресам: (<адрес> А, <адрес>), корреспонденция вернулась с отметкой «истек срок хранения».

В судебном заседании установлено, что исковое заявление принято к производству Свердловского районного суда <адрес> с нарушением правил подсудности.

Положения части 1 статьи 46 и части 1 статьи 47 Конституции РФ гарантируют каждому судебную защиту его прав и свобод и закрепляют, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно ст. 28 ГПК РФ иски предъявляется в суд по месту жительства или месту нахождения ответчика.

По правилам п. 1 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если ответчик, место жительства или место нахождения которого не было известно, ранее заявит ходатайство о передаче дела в суд по месту его жительства или месту его нахождения.

В соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято с нарушением правил подсудности.

Как установлено судом, на момент подачи искового заявления, истцом указан адрес нахождения наследственного имущества – <адрес> (л.д. 2). Сведениями о надлежащем ответчике при обращении с иском в суд, истец не располагал.

В ходе рассмотрения дела судом установлено, что с заявлением о принятии наследства, открывшегося после смерти ФИО1 и ФИО5 Н.В., обратилась – ФИО3, действующая как законный представитель своей несовершеннолетней дочери ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Иных заявлений в материалы наследственного дела не поступало, сведений о наличии иных наследников в материалах наследственного дела не имеется.

К участию в гражданском деле по исковому заявлению АО «<адрес>газ» в качестве ответчика привлечена ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Согласно сведений, предоставленных отделом адресно-справочной работы управления по вопросам миграции ГУ МВД России по <адрес> следует, что ФИО4 01.11.2004г. состоит на регистрационном учете по месту жительства: <адрес>.

При установленных обстоятельствах, принимая во внимание, что на момент предъявления иска и возбуждения гражданского дела исковое заявление было принято к производству Свердловского районного суда <адрес> с нарушением правил подсудности, суд считает, что дело подлежит передаче на рассмотрение в Кировский районный суд <адрес> по месту регистрации и фактического жительства ответчика ФИО4

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 33, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

          Передать гражданское дело № по иску АО «<адрес>газ» к ФИО4 о взыскании задолженности за поставленный газ, пени, судебных расходов, по подсудности в Кировский районный суд <адрес>.

          На определение может быть подана частная жалоба в 15-дневный срок в <адрес>вой суд через Свердловский районный суд <адрес>.

         Председательствующий судья                                 ФИО11