Дело № 2-3239/2019 копия
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Пермь 08 ноября 2019 года
Пермский районный суд Пермского края в составе:
председательствующего судьи Бородкиной Ю.В.,
при секретаре Белых О.А.,
с участием представителя истца Плешковой Л.Д.,
ответчиков Сарманаева А.В., Насыровой Д.В.,
третьего лица Надарян В.С.,
рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Надарян ФИО10 к Сарманаеву ФИО11, Насыровой ФИО12 о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебные расходы,
УСТАНОВИЛ:
Надарян ФИО13 обратилась в суд с иском к Сарманаеву ФИО14 Насыровой ФИО15. о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебные расходы.
В обосновании заявленного требования указано, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие по адресу: <адрес> с участием автомобиля <данные изъяты> гос.номер № под управлением Сарманавева ФИО17 автомобиля <данные изъяты> гос.номер № под управлением ФИО8 и автомобиля <данные изъяты> гос. номер№. ДТП произошло по вине Сарманаева ФИО16 Гражданская ответственность Сарманаева ФИО18 не застрахована, собственником автомобиля <данные изъяты> гос.номер № является ФИО3 Для определения материального ущерба истец обратилась в ООО «Рус-Астрея», по заключению которого стоимость восстановительного ремонта автомобиля <данные изъяты> гос. номер№ составляет 135 500 рублей, стоимость экспертизы 8 000 рублей. просит взыскать с ответчиков материальный ущерб 135 500 рублей, расходы по оплате экспертизы 8 000 рублей, по оплате госпошлины 4 070 рублей, юридических услуг 15 000 рублей.
В судебном заседании стороны пришли к мнению о возможности заключения мирового соглашения на следующих условиях:
Стороны договорились о выплате не возмещенного ущерба, причиненного в результате ДТП в размере 162 570 рублей.
Ответчик – Сарманаев ФИО19 выплачивает истцу Надарян ФИО21 81 285 рублей 00 коп, наличными денежными средствами до ДД.ММ.ГГГГ включительно.
Ответчик Насырова ФИО20 выплачивает истцу Надарян ФИО22 81 285 рублей 00 коп наличными денежными средствами до ДД.ММ.ГГГГ включительно.
Понесенные судебные расходы оплачиваются сторонами самостоятельно и компенсации не подлежат.
Настоящим мировым соглашением стороны полностью урегулировали спор, связанный с ущербом, причиненным истцу дорожно-транспортным происшествием, в связи с чем стороны не имеют каких-либо иных претензий друг к другу.
Настоящее мировое соглашение подлежит утверждению судом. Стороны ставят суд в известность о том, что подписание мирового соглашения не противоречит действующему законодательству, а также не нарушает прав и законных интересов третьих лиц.
Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII ГПК РФ на основании исполнительного листа, выдаваемого судом.
Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, сторонам разъяснены и понятны.
Условия мирового соглашения занесены в протокол судебного заседания и подписаны сторонами.
В силу ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
В соответствии со ст. 173 ГПК РФ условия мирового соглашения заносятся в протокол судебного заседания и подписываются обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Об утверждении мирового соглашения суд выносит определение, которым одновременно прекращает производство по делу.
Учитывая изложенное и принимая во внимание, что условия мирового соглашения не противоречат закону, не нарушают прав и охраняемых законом интересов других лиц, последствия заключения мирового соглашения, предусмотренные ст.ст. 173, 220, 221 ГПК РФ, сторонам разъяснены и понятны, суд приходит к выводу о том, что мировое соглашение следует утвердить, производство по делу прекратить.
Руководствуясь ст.ст. 224, 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Утвердить мировое соглашение между истцом Надарян ФИО23 и ответчиками Сарманаевым ФИО24 и Насыровой ФИО25, на следующих условиях:
1. Стороны договорились о выплате не возмещенного ущерба, причиненного в результате ДТП в размере 162 570 рублей.
2. Ответчик – Сарманаев ФИО28 выплачивает истцу Надарян ФИО26 81 285 рублей 00 коп, наличными денежными средствами до ДД.ММ.ГГГГ включительно.
3. Ответчик Насырова ФИО29 выплачивает истцу Надарян ФИО27 81 285 рублей 00 коп наличными денежными средствами до ДД.ММ.ГГГГ включительно.
4. Понесенные судебные расходы оплачиваются сторонами самостоятельно и компенсации не подлежат.
5. Настоящим мировым соглашением стороны полностью урегулировали спор, связанный с ущербом, причиненным истцу дорожно-транспортным происшествием, в связи с чем стороны не имеют каких-либо иных претензий друг к другу.
6. Настоящее мировое соглашение подлежит утверждению судом. Стороны ставят суд в известность о том, что подписание мирового соглашения не противоречит действующему законодательству, а также не нарушает прав и законных интересов третьих лиц.
7. Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII ГПК РФ на основании исполнительного листа, выдаваемого судом.
8. Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, сторонам разъяснены и понятны.
Производство по настоящему делу прекратить.
На определение может быть подана частная жалоба в течение пятнадцати дней со дня его вынесения в Пермский краевой суд через Пермский районный суд Пермского края.
Судья – подпись.
Копия верна.
Судья Ю.В. Бородкина
подлинник подшит
в гражданском деле № 2-3239/2019
Пермского районного суда Пермского края
УИД: 59RS0008-01-2019-003964-33