Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-420/2024 от 23.04.2024

Дело № 1-420/2024

УИД 66RS0007-01-2024-003781-55

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Екатеринбург 02 мая 2024 года

Судья Чкаловского районного суда г. Екатеринбурга Исаков А.Г.,

с участием помощника прокурора Чкаловского района г. Екатеринбурга Рыковой Е.Г.,

подозреваемого Носова П.А.,

защитника Мальцевой Т.А., имеющей регистрационный номер 66/991 в реестре адвокатов Свердловской области, представившей удостоверение № 1377 и ордер № 003914 от 26 апреля 2024 г.,

потерпевшего Недорезова В.В.,

при секретаре Бровко Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство следователя отделения по расследованию преступлений против безопасности движения и эксплуатации транспорта СО МО МВД России «Каменск-Уральский» Обухова А.А. о прекращении уголовного дела в отношении

Носова Павла Александровича, <данные изъяты>

и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа,

установил :

органами предварительного следствия Носов П.А. подозревается в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 264 Уголовного кодекса Российской Федерации, в нарушении лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшем по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 02:00 до 02:34 Носов П.А., управляя автомобилем «<данные изъяты>», государственный регистрационный номер №, двигался по проезжей части <адрес> со стороны <адрес> в направлении <адрес> в <адрес>, где вне перекрестка намеревался совершить поворот налево на прилегающую к дому № по <адрес> территорию.

В соответствии с требованиями пунктов 1.3, 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров – Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. № 1090, Носов, являясь участником дорожного движения, обязан знать и соблюдать относящиеся к нему требования Правил дорожного движения и действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Намереваясь совершить вне перекрестка маневр поворота налево на прилегающую территорию к дому № по <адрес>, Носов в соответствии с требованиями пунктов 8.1, 8.8 Правил дорожного движения был обязан перед поворотом налево оценить дорожную ситуацию и уступить дорогу транспортным средствам, водители которых движутся во встречном направлении.

Однако, проявив преступную небрежность, в нарушение требований пунктов 1.3, 8.1, 8.8 Правил дорожного движения, Носов, выполняя поворот налево, не убедился в безопасности маневра, не уступил дорогу и допустил столкновение с автомобилем «<данные изъяты>», государственный регистрационный номер №, под управлением Потерпевший №1, движущийся во встречном направлении прямо, в 29,1 м. от угла <адрес> в г. Екатеринбурге.

Нарушение водителем Носовым Правил дорожного движения Российской Федерации повлекло причинение Потерпевший №1 сочетанной травмы нижних конечностей: перелом средней трети диафиза левой бедренной кости с отеком и излитием крови в окружающие мягкие ткани (гематома в средней трети левого бедра); ссадина по передне-внутренней поверхности области правого коленного сустава, которая по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности не менее чем на одну треть квалифицируется как тяжкий вред здоровью.

Следователем с согласия руководителя следственного органа вынесено постановление о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении подозреваемого Носова и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, поскольку Носов впервые совершил преступление небольшой тяжести, возместил ущерб и иным образом загладил причиненный преступлением вред.

В судебном заседании прокурор возражал против удовлетворения ходатайства.

Подозреваемый Носов и его защитник, потерпевший согласились с заявленным следователем ходатайством.

Заслушав мнение участников процесса, исследовав материалы уголовного дела, нахожу заявленное ходатайство подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

На основании части 1 статьи 25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В соответствии со статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Согласно части 2 статьи 446.2 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, если в ходе предварительного расследования будет установлено, что имеются предусмотренные статьей 25.1 настоящего Кодекса основания для прекращения уголовного дела или уголовного преследования в отношении подозреваемого, обвиняемого, следователь с согласия руководителя следственного органа выносит постановление о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела или уголовного преследования в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести и назначении этому лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, которое вместе с материалами уголовного дела направляется в суд.

В судебном заседании установлено, что Носов обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаивается, характеризуется положительно, ранее не судим.

Носов в достаточном размере возместил материальный ущерб и компенсировал моральный вред потерпевшему, а также иным образом загладил причиненный преступлением вред путем оказания благотворительной помощи Центру социальной помощи семье и детям «Каравелла».

Изучив материалы уголовного дела, судья приходит к выводу, что сведения о совершении Носовым инкриминируемого деяния, изложенные в постановлении о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, соответствуют фактическим обстоятельствам дела. Данных, указывающих на то, что уголовное дело должно быть прекращено по иным основаниям, не имеется.

Оценив в совокупности все исследованные в судебном заседании обстоятельства, судья находит, что препятствий для применения в отношении Носова положений статьи 25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации и статьи 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации не имеется, поэтому считает возможным прекратить уголовное дело и освободить от уголовной ответственности Носова с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

При определении размера судебного штрафа судья в соответствии со статьей 104.5 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение Носова, имеющего официальное место работы и постоянный источник дохода.

Процессуальные издержки в виде вознаграждения адвокату за услуги, оказанные на предварительном следствии, в соответствии с частью 1 статьи 132 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании статей 76.2, 104.4, 104.5Уголовного кодекса Российской Федерации, руководствуясь статьями 25.1 и 446.2 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации,

постановил :

удовлетворить ходатайство следователя отделения по расследованию преступлений против безопасности движения и эксплуатации транспорта СО МО МВД России «Каменск-Уральский» Обухова А.А. о прекращении уголовного дела в отношении Носова Павла Александровича, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 264 Уголовного кодекса Российской Федерации, по основаниям, предусмотренным статьей 25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, и назначении данному лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Прекратить уголовное дело в отношенииНосова Павла Александровича, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 264 Уголовного кодекса Российской Федерации, по основаниям, предусмотренным статьей 25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Назначить Носову Павлу Александровичу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей.

Установить срок для уплаты судебного штрафа до истечения 30 дней со дня вступления постановления в законную силу. При этом сведения об уплате судебного штрафа необходимо представить судебному приставу-исполнителю не позднее 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Разъяснить Носову, что в случае неуплаты судебного штрафа, суд отменяет постановление о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации в порядке, предусмотренном статьями 446.5, 399 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Уплата судебного штрафа должна быть произведена по следующим реквизитам: получатель – УФК по Свердловской области г. Екатеринбург (Главное управление Министерства внутренних дел Российской Федерации по Свердловской области, лицевой счет 04621469870). Банк получателя: Уральское ГУ Банка России//УФК по Свердловской области г. Екатеринбург. БИК 016577551. Единый счет казначейства 40102810645370000054. Счет 03100643000000016200. ОКМО 65701000. ИНН 6658076955. КПП 665801001. КБК 18811603200019000140. УИН 18856624010810000861.

Процессуальные издержки возместить за счет федерального бюджета.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга в течение 15 суток со дня вынесения. В случае подачи апелляционных жалоб и представления Носов вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом второй инстанции, а также о приглашении защитника по назначению юридической консультации или на основании соглашения для осуществления своей защиты.

Судья А.<адрес>