Дело № УИД 23RS0№-81
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Краснодар 11 июля 2023 г.
Ленинский районный суд г. Краснодара в составе:
председательствующего судьи Исаковой Н.И.,
при секретаре ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1, заинтересованное лицо – ПАО СК «Росгосстрах» о восстановлении утраченного судебного производства,
установил:
ФИО1 обратился в Ленинский районный суд г. Краснодара с заявлением о восстановлении утраченного судебного производства.
В обосновании заявленных требований указал, что в производстве Ленинского районного суда г. Краснодара находилось гражданское дело по иску ФИО1 к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании суммы страхового возмещения. ДД.ММ.ГГГГ было вынесено определение об отказе в передаче гражданского дела по подсудности на рассмотрение иного суда. ПАО СК «Росгосстрах» на определение была подана частная жалоба. Определением Краснодарского краевого суда от ДД.ММ.ГГГГ определение ДД.ММ.ГГГГ было отменено, гражданское дело передано в Дорогомиловский районный суд <адрес>. Определением Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от ДД.ММ.ГГГГ определение ДД.ММ.ГГГГ отменено, дело направлено на новое апелляционное рассмотрение в Краснодарский краевой суд. Определением Краснодарского краевого суда от ДД.ММ.ГГГГ определение ДД.ММ.ГГГГ было оставлено без изменения, жалоба ПАО СК «Росгосстрах» - без удовлетворения. Согласно сайту Краснодарского краевого суда г. Краснодара материалы дела № были переданы ДД.ММ.ГГГГ в экспедицию для направления в суд первой инстанции для рассмотрения по существу. Однако, по настоящее время материалы гражданского дела не поступили в адрес Ленинского районного суда города Краснодара, исковые требования ФИО1 к ПАО СК «Росгосстрах» не рассмотрены.
На основании изложенного просит восстановить утраченное судебное производство Ленинского районного суда г. Краснодара по гражданскому делу № по иску ФИО1 к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании суммы страхового возмещения
В судебное заседание заявитель не явился, просит дело рассмотреть в его отсутствие.
Представитель заинтересованного лица в судебное заседание не явился, извещен надлежаще.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ судом решен вопрос о рассмотрении дела в отсутствие не явившихся сторон.
Согласно ст. 313 ГПК ПРФ восстановление утраченного полностью или в части судебного производства по гражданскому делу, оконченного принятием решения суда или вынесением определения о прекращении судебного производства по делу, производится судом в порядке, установленном настоящей главой.
Дело о восстановлении утраченного судебного производства возбуждается по заявлениям лиц, участвующих в деле.
На основании ч. 2 ст. 314 ГПК РФ в заявлении о восстановлении утраченного судебного производства должно быть указано, о восстановлении какого именно судебного производства просит заявитель, было ли принято судом решение по существу или производство по делу прекращалось, какое процессуальное положение занимал в деле заявитель, кто еще принимал участие в деле и в каком процессуальном положении, место жительства или адрес этих лиц, что известно заявителю об обстоятельствах утраты производства, о месте нахождения копий документов производства или сведений о них, восстановление каких именно документов заявитель считает необходимым, для какой цели необходимо их восстановление.
К заявлению прилагаются сохранившиеся и имеющие отношение к делу документы или их копии, даже если они не заверены в установленном порядке.
Как установлено судом из представленных в дело доказательств, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в службу финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг с заявлением о взыскании с ПАО СК «Росгосстрах» суммы страхового возмещения.
Решением от ДД.ММ.ГГГГ требования удовлетворены.
Из апелляционного определения Краснодарского краевого суда от ДД.ММ.ГГГГ также установлено, что ФИО1 обратился в Ленинский районный суд г. Краснодара с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании суммы страхового возмещения, дело принято к производству, присвоен №, УИД 23RS0№-32.
В суде первой инстанции представитель ПАО СК «Росгосстрах» ходатайствовал о передаче дела по подсудности в Первомайский районный суд г. Краснодара по месту нахождения филиала ответчика по адресу: г. Краснодар, <адрес>.
Определением Ленинского районного суда г. Краснодара от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении ходатайства о передаче дела по подсудности отказано.
Апелляционный определением судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от ДД.ММ.ГГГГ определение Ленинского районного суда г. Краснодара от ДД.ММ.ГГГГ отменено, ходатайство представителя ПАО СК «Росгосстрах» удовлетворено, дело передано по подсудности в Дорогомиловский районный суд <адрес>.
Определением Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от ДД.ММ.ГГГГ апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от ДД.ММ.ГГГГ отменено, дело направлено на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции.
Согласно сайту Краснодарского краевого суда г. Краснодара материалы дела № были переданы ДД.ММ.ГГГГ в экспедицию для направления в суд первой инстанции для рассмотрения по существу.
Между тем, до настоящего времени дело в Ленинский районный суд г. Краснодара не поступило.
Восстановление утраченного судебного производства необходимо для восстановления нарушенного права.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199, 317 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
Восстановить утраченное судебное производство Ленинского районного суда г. Краснодара по гражданскому делу № по иску ФИО1 к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании суммы страхового возмещения.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд г. Краснодара.
Судья Ленинского
районного суда г. Краснодара Н.И.Исакова