Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1-615/2023 ~ М-1-381/2023 от 24.03.2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 мая 2023 г. г. Ливны Орловская область

Ливенский районный суд Орловской области в составе председательствующего Орловой В.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Шебановой О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ливенского районного суда гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Феникс» кМариной О.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью«Феникс» (далее по тексту – ООО «Феникс») обратилось в суд с иском к Мариной О.В.о взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование требованийуказав, что11 сентября 2008 г. между КБ «Ренессанс Кредит» и Мариной О.В. (далее по тексту – должником, ответчиком) заключенкредитный договор № (далее по тексту - договор),согласно которому ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. Ответчик, воспользовавшийся предоставленными банком денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у ответчика образовалась задолженность в размере 87353,85 рублей за период с 10 июня 2009 г. по 08 октября 2019 г.

На основании договора уступки прав требования №№ от 08 октября 2019 г., банк уступил право требования задолженности истцу - ООО «Феникс». В тот же день ответчику было направлено требование о полном погашении задолженности.

В период с 08 октября 2019 г. по 09 февраля 2023 г. Мариной О.В. внесено 10963,81 рублей.

Просит взыскать с ответчика задолженность за период с 10 июня 2009 г. по 08 октября 2019 г. включительно, в размере 76390,04 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2491,70 рублей.

В судебное заседаниепредставитель истца не явился, о дате, времени и месте рассмотрения делаизвещен, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д.3).

Ответчик Марина О.В. в судебное заседание не явилась, представила заявление с просьбой рассмотреть дело без ее участия, исковые требования не признала,просила применить срок исковой давности.

На основании ст.167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту- ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

На основании п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела следует, что 11 сентября 2008 г. Марина О.В. обратилась в КБ «Ренессанс Капитал»спредложением о заключении договора о предоставлении на ее имя потребительского кредита на покупку телевизора ЭЛТ наобщую сумму кредита 16189,28 рублей сроком на 10 месяцев, процентная ставка 26%, сумма ежемесячного платежа – 1799,11 рублей.

В тот же день Марина О.В. ознакомлена с условиями кредитования, где указаны № договора 63014897092, № счета 40817810383014897092, обязалась соблюдать условия и тарифы.

Погашение кредита осуществляется путем списания с банковского счета денежных средств в пользу банка(л.д.8-10).

Анализ действий сторон при заключении договора позволяет сделать вывод о том, что стороны договора определили и согласились с его существенными условиями относительно предмета договора, прав и обязанностей сторон, ответственности, процентов и других платежей, предусмотренных договором.

В подтверждение своих доводов, истец предоставил договор уступки прав (требований) №№ акт приема-передачи прав (требований) от 08 октября 2019 г., в соответствии с которымиКБ «Ренессанс Кредит» уступил право требования задолженности ООО «Феникс» по ряду кредитных договоров, в том числе, право требования долга Мариной О.В. по кредитному договору №№ перешло истцу (л.д.34-36, 37-39).

08 октября 2019 г. ООО «Феникс» Мариной О.В. направило уведомление о состоявшейся уступке права требования с требованием об оплате долга по кредитному договору № от 11 сентября 2008 г., заключенному с КБ «Ренессанс Кредит», в размере 87353,85 рублей (л.д.29, 30).

Ответчиком заявлено о применении срока исковой давности.

В силу положений ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 настоящего Кодекса (ст. 196 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (п. 2 ст. 200 ГК РФ).

Из разъяснений, изложенных в п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г.№43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», следует, что по смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Кроме того, истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ) (пункт 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г.№43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности»).

Согласно представленному истцом расчету, задолженность Мариной О.В. по кредиту, образовавшаяся за период с 11 сентября 2008 г. по 08 октября 2019 г. с учетом внесения Мариной О.В. денежных средств, составила 76390,04 рублей. Последний платеж по счету был произведен 29 декабря 2011 г.(л.д.14, 16).

Пунктами 17, 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 г.№43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» предусмотрено, что в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа. Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд.

По смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

ООО «Феникс»обратилось к мировому судье судебного участка №1 города Ливны и Ливенского района Орловской области с заявлением о вынесении судебного приказа 25 апреля 2020 г. (согласно штемпелю на почтовом конверте).Судебный приказ вынесен мировым судьей 30 апреля 2020 г. (л.д.62).

Определением мирового судьи от 27 сентября 2022 г. судебный приказотменен (л.д.31).

Выдача судебного приказа прервала течение срока исковой давности, срок с даты обращения истца за судебным приказом по день отмены судебного приказа подлежит исключению из срока исковой давности. После отмены судебного приказа течение срока исковой давности продолжается.

С настоящим иском истец обратился в суд 08 марта 2023 г. (согласно штемпелю на почтовом конверте) (л.д.52).

Принимая во внимание условия представленного в материалы деладоговора уступки прав (требований) от 04 октября 2019 г., по условиям которого к цессионарию перешла имеющаяся задолженность должника, существующая на момент перехода прав (требований) с 08 октября 2019 г. (акта приема – передачи прав (требований), заявленная в иске, рассчитана по состоянию на 08 октября 2019 г., с заявлением о вынесениисудебного приказа истецобратился25 апреля 2020 г., судебный приказ отменен 27 сентября 2022 г., с настоящим иском в суд истец обратился 08 марта 2023 г., при этом, последняя расчетная операцияпроизведена29 декабря 2011 г.,в связи с чем, суд приходит к выводу, что имеет место пропуск трехлетнего срока исковой давности, вместе с тем, доказательств, свидетельствующих об уважительных причинах его пропуска, суду не представлено.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований истца.

Руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

в удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Феникс» кМариной О.В. взыскании задолженности по кредитному договору, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Орловского областного суда в течение месяца со дняего вынесения.

Судья