Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-654/2023 ~ М-267/2023 от 20.02.2023

Дело № 2-654/2023

66RS0043-01-223-000332-39

Мотивированное решение

изготовлено 29 мая 2023 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 мая 2023 года г. Новоуральск

Новоуральский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Басановой И.А.,

при секретаре Проскурниной Е.Н.,

с участием ответчика Старчикова А.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Акционерного общества «Группа страховых компаний «Югория» к Старчикову А.К. о возмещении ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

Истец Акционерное общество «Группа страховых компаний «Югория» (далее – АО «ГСК «Югория») обратился в суд с иском к Старчикову А.К., в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу в порядке регресса сумму ущерба в размере 115000 руб. 00 коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3500 руб. 00 коп.

В обоснование иска истцом указано, что ХХХ года в Свердловской области г. Новоуральске на ул. П., д. ХХХ произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП) с участием автомобиля «ХХХ» государственный регистрационный знак ХХХ и автомобиля «ХХХ» государственный регистрационный знак ХХХ. Виновным в произошедшем ДТП признан ответчик Старчиков А.К., управлявший автомобилем «ХХХ» государственный регистрационный знак ХХХ. В результате ДТП автомобилю «ХХХ» государственный регистрационный знак ХХХ были причинены механические повреждения. На момент ДТП у ответчика отсутствовало действующее водительское удостоверение, а также в нарушение п. 2.5 ПДД РФ водитель скрылся с места ДТП, участником которого являлся. Гражданская ответственность владельца автомобиля «ХХХ» государственный регистрационный знак ХХХ застрахована в АО «ГСК «Югория» в соответствии с договором ОСАГО (полис ХХХ от ХХХ года). ХХХ года потерпевшая обратилась к истцу с заявлением о наступлении страхового случая. Размер выплаченного истцом страхового возмещения потерпевшей составил 115000 руб. 00 коп. На момент ДТП ответчик не был вписан в полис ОСАГО ХХХ в качестве лица, допущенного к управлению транспортного средства. При заключении договора ОСАГО в заявлении на страхование ответчик не был указан. В соответствии с п. «д» ст. 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями). Таким образом, к истцу перешло право требования регрессного требования к ответчику на сумму выплаченного страхового возмещения в размере 115000 руб. 00 коп.

В судебном заседании ответчик Старчиков А.К. исковые требования признал в полном объеме. Пояснил суду, что действительно ХХХ года в Свердловской области г. Новоуральске на ул. П., д. ХХХ по его вине произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого был поврежден автомобиль «ХХХ» государственный регистрационный знак ХХХ. Также ответчик не отрицал, что на момент ДТП он не был вписан в полис ОСАГО ХХХ в качестве лица, допущенного к управлению транспортного средств. Свою вину в произошедшем ДТП он не оспаривает, как не оспаривает и стоимость восстановительного ремонта поврежденного автомобиля.

Истец и третьи лица, надлежащим образом уведомленные о месте и времени рассмотрения дела, в том числе публично, посредством размещения информации о времени и месте рассмотрения дела в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» на официальном сайте суда (novouralsky.svd.sudrf.ru), не явились. Истец в исковом заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя. Третьи лица об уважительности причин неявки не сообщили, ходатайств об отложении судебного разбирательства либо о рассмотрении дела в свое отсутствие не заявляли.

Поскольку участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лица, участвующего в деле, но каждому гарантируется право на рассмотрение дела в разумные сроки, суд, руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом мнения ответчика, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и третьих лиц.

Заслушав пояснения ответчика, исследовав представленные в материалах дела письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно требованиями статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом, или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии с пунктом 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со статьей 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

По договору имущественного страхования могут быть, в частности, застрахованы следующие имущественные интересы: риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества (статья 930).

Согласно пункту 4 статьи 931 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ХХХ года в Свердловской области г. Новоуральске на ул. П., д. ХХХ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «ХХХ» государственный регистрационный знак ХХХ и автомобиля «ХХХ» государственный регистрационный знак ХХХ, что подтверждается административным материалом, а также справкой о ДТП.

В результате данного дорожно-транспортного происшествия автомобиль «ХХХ» государственный регистрационный знак ХХХ получил механические повреждения.

Как установлено судом и следует из административного материала, ДТП произошло по вине водителя Старчикова А.К., который ХХХ года управлял автомобилем «ХХХ» государственный регистрационный знак ХХХ на ул. П., д. ХХХ в г. Новоуральске, допустил наезд на автомобиль «ХХХ» государственный регистрационный знак ХХХ, после чего в нарушение Правил дорожного движения Российской Федерации, место ДТП оставил. Таким образом, в действиях водителя Старчикова А.К. усматривается нарушение п. 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, за которое предусмотрена административная ответственность по ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Данные обстоятельства сторонами не оспариваются, доказательств невиновности в данном ДТП ответчиком Старчиковым А.К. в нарушение ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суду не представлено.

В силу положений п. 1 ст. 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В соответствии с подп. "д" п. 1 ст. 14 Федерального закона от 25 апреля 2012 года № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Как установлено судом и не оспаривается ответчиком Старчиковым А.К., ДТП в результате которого был поврежден автомобиль «ХХХ» государственный регистрационный знак ХХХ произошло по вине Старчикова А.К.

Факт управления ответчиком автомобилем не оспорен в судебном заседании, как и его вина в ДПТ.

Гражданская ответственность владельца автомобиля «ХХХ» государственный регистрационный знак ХХХ застрахована в АО «ГСК «Югория» в соответствии с договором ОСАГО (полис ХХХ от ХХХ года). На момент ДТП ответчик не был вписан в полис ОСАГО ХХХ в качестве лица, допущенного к управлению транспортного средства. При заключении договора ОСАГО в заявлении на страхование ответчик Старчиков А.К. не был указан.

Как установлено судом и следует из материалов дела, потерпевшая обратилась в АО «ГСК «Югория» с заявлением о прямом возмещении убытков.

Согласно Соглашения об урегулировании убытка по договору ОСАГО от ХХХ года, Акта о страховом случае № ХХХ от ХХХ года размер ущерба, причиненного транспортному средству «ХХХ» государственный регистрационный знак ХХХ определен в размере 115000 руб. 00 коп.

Размер страхового возмещения ответчиком не оспорен, доказательств, подтверждающих иной размер ущерба, причиненного автомобилю «ХХХ» государственный регистрационный знак ХХХ, суду не представлено.

На основании Акта о страховом случае, и согласно платежному поручению № ХХХ от ХХХ года АО «ГСК «Югория» выплатило потерпевшей страховое возмещение в размере 115000 руб. 00 коп.

В силу положений ст. 965 Гражданского кодекса Российской Федерации к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Судом установлено, что истцом произведена выплата страхового возмещения по факту дорожно-транспортного происшествия, виновником которого является ответчик, допустивший столкновение транспортных средств, который не был включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, таким образом, суд приходит к выводу о том, что у истца в соответствии с положениями п. 1 ст. 965 Гражданского кодекса Российской Федерации возникло право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Исходя из изложенного, требование истца о возмещении суммы страховой выплаты в размере 115000 руб. 00 коп. является правомерным, и данная сумма подлежит взысканию с ответчика.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика судебных расходов, понесенных истцом по оплате государственной пошлины в размере 3500 руб. 00 коп.

Согласно п. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно п.п. 1, 2 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с чем, в пользу истца с подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3500 руб. 00 коп.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

РЕШИЛ:

Иск Акционерного общества «Группа страховых компаний «Югория» к Старчикову А.К. о возмещении ущерба в порядке регресса - удовлетворить.

Взыскать с Старчикова А.К. в пользу Акционерного общества «Группа страховых компаний «Югория» в счет возмещения суммы страховой выплаты 115000 руб. 00 коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3500 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда, через Новоуральский городской суд Свердловской области в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий И.А. Басанова

Согласовано

Судья И.А. Басанова