Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2539/2023 ~ М-981/2023 от 22.03.2023

Дело №2-2539/2023                                                            18 сентября 2023 года

78RS0017-01-2023-001635-21

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Петроградский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи                                             Байбаковой Т.С.,

при помощнике судьи Шкотовой П.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Банк Зенит» к Наумовой Т.В, о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

    Истец обратился в суд с иском к ответчику просил взыскать сумму задолженности в размере 601 425,65 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 214,26 руб., проценты, начисленные на непросроченный основной долг, начиная с 15.03.2023 по дату вступления решения суда в законную силу по ставке в размере 15,50% годовых.

В обоснование своих требований истец указал, что 21.05.2019 года между сторонами заключен кредитный договор № №, согласно которому истец предоставил ответчику кредит в сумме 2 200 000 рубля на срок 84 мес. с уплатой процентов в размере 15,50% годовых. Свои обязательства по договору истец исполнил в полном объеме, однако принятые на себя обязательства по возврату суммы кредита и начисленных процентов ответчик не исполняет, в связи с чем у заемщика перед истцом образовалась задолженность в названном выше размере. Поскольку условия кредитного договора ответчиком были нарушены, и образовалась задолженность, ему направлялось уведомление о досрочном возврате кредита, оставленное ответчиком без исполнения, что послужило основанием для обращения в суд за защитой нарушенных прав.

В заседание суда истец не явился, извещен о месте и времени судебного заседания,

В судебное заседание не явился ответчик, извещен о дате и месте судебного заседания, что подтверждается распиской /л.д.57/.

В силу ч. 4 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте судебного заседания, если они не сообщили суду об уважительных причинах неявки и не просили рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд, изучив материалы дела, оценив добытые по делу доказательства в их совокупности, приходит к следующему.

Исходя из положений ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п.1 ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п.2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. На основании п.2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации указанные требования применяются к отношениям по кредитному договору.

Судом первой инстанции установлено и материалами дела подтверждается, что между ПАО «Банк Зенит» и Наумовой Т.В. 21.05.2019 был заключен кредитный договор №, согласно которому истец предоставил ответчику кредит в сумме 2 200 000 рубля на срок 84 мес. с уплатой процентов в размере 15,50% годовых.

Договор заключен в офертно-акцептной форме с указанием в оферте Индивидуальных условий договора потребительского кредита, относительно которых стороны достигли согласия.

Кредит на обусловленную договором сумму был предоставлен Банком Заемщику путем перечисления на счет Заемщика 21.05.2019, что подтверждается выпиской по лицевому счету

Согласно п.6 кредитного договора количество платежей 84, размер ежемесячного аннутитетного платежа составляет 43 072,36 руб.

Между тем, платежей в счет погашения задолженности перед Банком от заемщика с 21.12.2022 не поступало. Таким образом, предусмотренную Кредитным договором обязанность по ежемесячному внесению платежей в счет возврата кредита и уплаты процентов, ответчик не исполнял.

На основании п. 12 кредитного договора в случае ненадлежащего исполнения условий договора заемщик уплачивает неустойку в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки.

До настоящего времени требования Банка ответчиком не исполнены, задолженность по кредитному договору не погашена.

Согласно представленной выписке по счету задолженность ответчика по кредитному договору на 14.03.2023 составляет размере 601 425,65 руб., из которых, 584 828,69 руб. – задолженность по основному долгу, 12 587,30 руб. - задолженность по оплате процентов, 4 009,66 руб. – неустойка.

Оценив представленные в материалах дела доказательства по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд первой инстанции, руководствуясь положениями ст. 309, 310, 809, 811, 819, Гражданского кодекса Российской Федерации, в соответствии с установленными по делу юридически значимыми обстоятельствами, тщательного анализа представленных письменных доказательств, достоверно установив, что Банком обязанность перед заемщиком исполнена полностью, однако обязательства ответчика по возврату суммы основного долга, процентов не исполнены, приходит к выводу о взыскании задолженности по кредитному договору в указанном размере основного долга процентов и неустойки.

При расчете суммы задолженности по кредиту, суд первой инстанции принимает во внимание расчет представленный истцом, который является арифметически верным, произведенным в соответствии с условиями договора.

При этом в соответствии с ч.1 ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательств того, что ответчиком обязанность по исполнению кредитного договора исполнялась в установленные договором сроки также не представлено.

Также, суд приходит к выводу о взыскании процентов по кредитному договору № № от 21.05.2019 на непросроченный основной долг с 15.03.2023 по дату вступления решения суда в законную силу по ставке 15,50% годовых.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Руководствуясь вышеуказанными номами закона с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 9 214,26 рублей.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.12, 39, 56, 67-68, 167, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

         Исковые требования Публичного акционерного общества «Банк Зенит» к Наумовой Т.В, о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины – удовлетворить.

        Взыскать с Наумовой Т.В,, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу публичного акционерного общества «Банк Зенит» (ИНН 7729405872) задолженность по кредитному договору № № от 21.05.2019 в размере 601 425,65 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 214,26 руб.

        Взыскать с Наумовой Т.В,, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу публичного акционерного общества «Банк Зенит» (ИНН 7729405872) проценты, начисленные на непросроченный основной долг с 15.03.2023 по дату вступления решения суда в законную силу по ставке в размере 15,50% годовых.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме посредством подачи апелляционной жалобы через Петроградский районный суд Санкт-Петербурга.

Судья:

           Мотивированное решение изготовлено          25.09.2023