Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-316/2023 (2-4053/2022;) ~ М-3208/2022 от 30.08.2022

Дело № 2-316/2023

УИД 44RS0001-01-2022-004628-96

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 февраля 2023 года                                     г. Кострома

    Свердловский районный суд г. Костромы в составе

председательствующего судьи Шершневой М.А.,

при секретаре Кузнецовой А.Д.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Банк Русский Стандарт» к Семёновой Анне Сергеевне о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «Банк Русский Стандарт» обратилось с исковым заявлением в суд, просило взыскать с Семеновой А.С. в пользу АО «Банк Русский Стандарт» задолженность по договору потребительского кредита № от <дата> в размере 255935 руб. 26 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 5759 руб. 35 коп. Свои требования мотивировали тем, что между истцом и Семеновым С.Е. путем акцепта клиентом предложения банка о заключении договора, изложенного в индивидуальных условиях договора потребительского кредита, переданных Банком клиенту, заключен договор потребительского кредита №. Акцептом клиента предложения (оферты) банка о заключении договора является подписание клиентом индивидуальных условий и передача их банку в течение пяти рабочих дней с момента получения клиентом индивидуальных условий от банка. Во исполнение условий договора банк открыл клиенту банковский счет №, зачислил на него сумму кредита в размере 257600 руб., после чего по распоряжению ответчика в безналичном порядке перечислил денежные средства на счета, указанные в заявлении, что подтверждается выпиской с вышеуказанного счета. Тем самым, свою обязанность банк при заключении договора выполнил, предоставив клиенту в соответствии с условиями договора кредит. В связи с тем, что ответчик не исполнил обязанность по полной оплате очередных платежей, банк потребовал исполнения обязательств и возврата суммы задолженности, выставив ответчику заключительное требование со сроком оплаты до <дата>. До настоящего момента задолженность по договору клиентом не возвращена и составляет согласно предоставленному расчету 255935 руб. 26 коп. Согласно актовой записи о смерти отдела записи актов гражданского состояния Семенов С.Е. умер <дата>, за принятием наследства к его имуществу обратилась Семенова А.С. в порядке наследования по закону.

Судом к участию в деле привлечено в качестве ответчика МТУ Росимущества во Владимирской, Ивановской, Костромской и Ярославской областях.

Представитель истца АО «Банк Русский Стандарт» в судебном заседании не присутствует, просили рассмотреть дело без их участия.

Ответчик Семёнова А.С. в судебном заседании не участвует, извещалась надлежащим образом, причины неявки не известны.

Представитель ответчика МТУ Росимущества во Владимирской, Ивановской, Костромской и Ярославской областях в судебном заседании не присутствует, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Третьи лица АО "Русский Стандарт Страхование", нотариус Ивакина А.П., Семёнов П.С., Семёнов А.С. в судебном заседании не участвуют, извещались надлежащим образом.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 850 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета, несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму с момента осуществления такого платежа. Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (гл. 42 ГК РФ), если договором банковского счета не предусмотрено иное.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. В случае предоставления кредита гражданину в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (в том числе кредита, обязательства заемщика по которому обеспечены ипотекой), ограничения, случаи и особенности взимания иных платежей, указанных в абзаце первом настоящего пункта, определяются законом о потребительском кредите (займе).

В соответствии с ч. 1 ст. 5 ФЗ № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий. Согласно ч. 6 ст. 7 ФЗ № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» договор считается заключенным, если между сторонами достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в ч. 9 ст. 5 данного закона. Договор потребительского займа считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств.

Согласно п. 3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ. Согласно п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Судом установлено, что <дата> Семёнов С.Е. подписал заявление о предоставлении потребительского кредита №, в этот день Семёновым С.Е. была заполнена анкета и получены индивидуальные условия договора потребительского кредита, согласно которым банк предоставляет ответчику услуги кредитования счета с установленным кредитным лимитом в размере 257600 руб., процентной ставкой 28% годовых, на срок 1827 дней.

Документами, составляющими условия кредитного договора, являются: заявление о предоставлении потребительского кредита от <дата>, индивидуальные условия договора потребительского кредита № от <дата>. С указанными документами заемщик Семёнов С.Е. ознакомлен, что подтверждается соответствующими записями, заверенными его подписью, в указанных документах.

Так же ответчику был открыт счет № для осуществления операций, в том числе с использованием услуги кредитования счета.

Факт предоставления кредита подтверждается выпиской по счету.

Таким образом, истец исполнил взятые на себя обязательства, договор является заключенным и обязательным для исполнения.

<дата> Семенов С.Е. умер, что подтверждается свидетельством о смерти I-ГО №, выданным отделом записи актов гражданского состояния по городскому округу город Кострома управления ЗАГС Костромской области <дата>.

Согласно наследственному делу №, открытому после смерти Семенова С.Е., вопреки доводам истца, с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство никто из наследников не обращался, нотариусом свидетельств в данном наследственном деле не выдавалось.

Согласно п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ст. ст. 1152, 1153 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации. Наследство принимается как обращением к нотариусу с соответствующим заявлением, так и совершением действий, свидетельствующих о фактическом его принятии.

В соответствии с п. 1 статьи 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

Согласно п. 1 ст. 1146 ГК РФ доля наследника по закону, умершего до открытия наследства или одновременно с наследодателем, переходит по праву представления к его соответствующим потомкам в случаях, предусмотренных п. 2 ст. 1142, п. 2 ст. 1143 и п. 2 ст. 1144 ГК РФ, и делится между ними поровну.

На основании ст. ст. 247, 249 ГК РФ владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляются по соглашению всех ее участников, а при недостижении согласия - в порядке, устанавливаемом судом. Каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

В силу ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (п. 1).

Пунктом 4 ст. 1152 ГК РФ установлено, что принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В силу положений ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из представленного истцом расчета следует, что задолженность Семенова С.Е. по договору потребительского кредита № от <дата> составляет 255935 руб. 26 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 5759 руб. 35 коп.

Доказательств, свидетельствующих об ином размере задолженности, в материалы дела не представлено.

Решением Свердловского районного суда г. Костромы от <дата> (с учетом апелляционного определения Костромского областного суда от <дата>) исковые требования ПАО «Сбербанк» в лице филиала - Костромское отделение № к наследственному имуществу Семенова Сергея Евгеньевича о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворены частично. С межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом во Владимирской, Ивановской, Костромской и Ярославской областях взыскана в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества, в пользу ПАО «Сбербанк» в лице филиала - Костромское отделение № задолженность по кредитной карте счет №, образовавшаяся в период с <дата> по <дата> в сумме 195 руб. 83 коп. В удовлетворении исковых требований к Семеновой А.С., Семенову А.С., Семенову П.С. отказано.

В ходе рассмотрения вышеуказанного дела было установлено, что Семенов С.Е. на день смерти собственником объектов недвижимого имущества, транспортных средств не являлся.

Единственное имущество, принадлежащее наследодателю на дату смерти, являлись денежные средства в размере 195,83 руб., размещенные в ПАО КБ «Восточный» на счете №.

В связи чем суд удовлетворил исковые требования частично, из заявленной ко взысканию задолженности по кредитному договору в размере 189675 руб. 08 коп. было взыскано только 195 руб. 83 коп.

В ходе рассмотрения настоящего дела доказательств, свидетельствующих о наличии у наследодателя отличного от указанного выше имущества, не представлено.

Решением Свердловского районного суда г. Костромы от <дата> в удовлетворении исковых требований ПАО "ТГК-2" к Семеновой А.С., МТУ Росимущества по Владимирской, Ивановской, Костромской и Ярославской областях о взыскании задолженности по оплате за коммунальные услуги отказано в связи с отсутствием у Семенова С.Е. имущества и наследников. Что касается <адрес> в <адрес>, то судом установлено, что она не вошла в наследственную массу после смерти Семенова С.Е., поскольку банком на неё было обращено взыскание как на залоговое имущество (дата регистрации права за новым собственником ФИО9 <дата>).

Судом также установлено, что принадлежащее Семенову С.Е. имущество выморочное, поскольку никто из наследников в права наследования после его смерти не вступил.

Поскольку на имущество наследодателя взыскание обращено в полном объеме, а Семенова А.С. наследником после смерти Семенова С.Е. не является, оснований для удовлетворения заявленных исковых требований, не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований АО «Банк Русский Стандарт» к Семёновой Анне Сергеевне о взыскании задолженности по кредитному договору отказать.

Решение может быть обжаловано в Костромской областной суд через Свердловский районный суд г. Костромы в течение месяца со дня вынесения судом решения в окончательной форме.

Судья                                                         М.А. Шершнева