Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2524/2023 ~ М-2171/2023 от 06.07.2023

УИД 74RS0№-54

Дело №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Чебаркульский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи    Мохначёвой С.Л.,

при секретаре ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Щелконогова А. А.овича к Деменеву С. А. о возмещении ущерба,

УСТАНОВИЛ:

Приговором Чебаркульского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Деменев С.А. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком 01 год 08 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, кроме того, удовлетворен гражданский иск, с Деменева С.А. в пользу Щелконогова А.А. в возмещение материального ущерба взыскано 18500 рублей. Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (л.д.9-11).

Кассационным постановлением Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от ДД.ММ.ГГГГ приговором Чебаркульского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в части принятого решения по гражданскому иску потерпевшего Щелконогова А.А. о взыскании с осужденного в счет возмещения материального ущерба 18500 рублей отменен, дело в этой части передано на новое судебное рассмотрение в порядке гражданского судопроизводства в суд первой инстанции, в ином составе суда, в остальном приговор оставлен без изменения (л.д.12-14).

Истец Щелконогов А.А. в суд не явился, извещен о месте и времени судебного заседания, просил о рассмотрении дела без своего участия (л.д.17).

Ответчик Деменев С.А. в суд не явился, о времени и месте судебного заседания извещен, отбывает наказание в ИК-10.

На основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд считает возможным провести судебное заседание в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле, поскольку явка в судебное заседание является правом, а не обязанностью лиц, участвующих в деле, их отсутствие не препятствует рассмотрению дела.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Конституцией Российской Федерации каждому гарантировано право на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (ч. 1 ст. 47).

Согласно п.4 ч.1 ст.23 Гражданского процессуального кодекса РФ мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей.

В соответствии с п.3 ч.2 ст.33 Гражданского процессуального кодекса РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если, при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Принимая во внимание, что между Щелконоговым А.А. и Деменевым С.А. имеется имущественный спор, цена иска указана 18500 рублей, суд приходит к выводу, что данное дело было принято судом к производству с нарушением правил подсудности, в связи с чем дело необходимо передать на рассмотрение и разрешение исковых требований мировому судье судебного участка № <адрес> и <адрес>.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.23, 33, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать гражданское дело по иску Щелконогова А. А.овича к Деменеву С. А. о возмещении ущерба на рассмотрение мирового судьи судебного участка № <адрес> и <адрес>.

На определение может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда через Чебаркульский городской суд <адрес> в течение 15 дней со дня его вынесения.

Председательствующий: