Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-334/2022 ~ М-280/2022 от 09.08.2022

Дело № 2-1-334/2022                                            УИД №

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

<адрес> <дата>

Выгоничский районный суд Брянской области в составе

председательствующего судьи                                                Буряк О.А.,

при секретаре судебного заседания                                   Акуловой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Выгоничского районного отделения судебных приставов по Брянской области Управления Федеральной службы судебных приставов по Брянской области к Карташову А. А. об обращении взыскания на земельный участок,

У С Т А Н О В И Л:

В Выгоничский районный суд Брянской области с указанным иском обратился судебный пристав-исполнитель Выгоничского районного отдела судебных приставов по Брянской области Прадед В.А., ссылаясь на то, что на исполнении судебного пристава-исполнителя Выгоничского районного отдела судебных приставов по Брянской области находится исполнительное производство №-ИП, возбужденное <дата> в отношении должника Карташова А.А. в пользу взыскателя Журавкова В.С. Сумма задолженности по указанному исполнительному производству составляет 194 509 рублей 51 копейка, исполнительный сбор – 18 615 рублей 66 копеек. В ходе совершения исполнительских действий установлено, что должник имеет счета в кредитных учреждениях, на которые обращены взыскания. По состоянию на <дата> движение денежных средств по счету должника в кредитных учреждениях отсутствуют. Вместе с тем, в собственности у должника имеются: земельный участок с кадастровым номером № площадью 837 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>; земельный участок с кадастровым номером № площадью <данные изъяты>, расположенный по адресу: <адрес>. В соответствии с требованиями ФЗ «Об исполнительном производстве», судебный пристав-исполнитель Прадед В.А. с учетом уточнений исковых требований просит суд обратить взыскание на земельный участок с кадастровым номером № расположенный по адресу: <адрес>.

В судебное заседание судебный пристав-исполнитель <адрес> отдела судебных приставов по <адрес> Прадед В.А. не явилась, поступило ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие.

В судебное заседание ответчик Карташов А.А. не явился, о времени и месте слушания дела извещен своевременно и надлежащим образом. Ходатайств об отложении судебного разбирательства не поступало.

В судебное заседание третье лицо Журавков В.С. не явился, о времени и месте слушания дела извещен своевременно и надлежащим образом.

Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон.

Исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.

Часть 3 ст. 35 Конституции РФ гарантирует, что никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда. Лишение лица имущества по решению суда может иметь место только в предусмотренных законом случаях.

Согласно ст. 24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

Перечень имущества граждан, на которое не может быть обращено взыскание, устанавливается гражданским процессуальным законодательством.

Согласно ч.4 ст.69 Федерального Закона «Об исполнительном производстве» при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

В соответствии со ст.237 ГК РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором. Право собственности на имущество, на которое обращается взыскание, прекращается у собственника с момента возникновения права собственности на изъятое имущество у лица, к которому переходит это имущество.

В силу ст.278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в постановлении от 17 ноября 2015г. № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» согласно статье 278 ГК РФ обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда. Такие дела рассматриваются в порядке искового производства с соблюдением правил исключительной подсудности (статья 30 ГПК РФ и статья 38 АПК РФ).

Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель.

В соответствии с частью 1 статьи 79 Федерального закона «Об исполнительном производстве» перечень имущества должника-гражданина, на которое не может быть обращено взыскание, устанавливается Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации.

Согласно части 1 статьи 446 Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации Взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на земельные участки, на которых расположены жилое помещение, если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением.

В судебном заседании установлено, что на исполнении судебного пристава-исполнителя <адрес> отдела судебных приставов по <адрес> находится исполнительное производство №-ИП, возбужденное <дата> в отношении должника Карташова А.А. в пользу взыскателя Журавкова В.С.

Сумма задолженности по указанному исполнительному производству на <дата> составляет 194 509 рублей 51 копейка, исполнительный сбор – 18615 рублей 66 копеек.

В ходе совершения исполнительских действий установлено, что должник имеет счета в кредитных учреждениях, на которые обращены взыскания. По состоянию на <дата> движение денежных средств по счету должника в кредитных учреждениях отсутствуют.

Согласно выписке из ЕГРН от <дата> Карташову А.А. на праве собственности принадлежит земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, площадью <данные изъяты> с кадастровым номером № на котором расположен жилой дом с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты> В отношении указанных объектов недвижимости <дата> Выгоничским РОСП вынесено постановление о запрете на совершение действий по регистрации.

Также согласно выписке из ЕГРН от <дата> Карташову А.А. на праве собственности принадлежит земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, площадью <данные изъяты>. с кадастровым номером № Объектов недвижимости на указанном земельном участке не зарегистрировано.

Несмотря на предпринятые судебным приставом-исполнителем меры, иное имущество должника, на которое могло быть обращено взыскание в соответствии с действующим законодательством установлено не было, что подтверждается материалами исполнительного производства, обозренными в судебном заседании.

Доказательств наличия денежных средств или иного имущества, достаточного для исполнения требований исполнительного документа, в материалах дела не имеется.

С учетом изложенного, наличия в отношении Карташова А.А. возбужденного исполнительного производства, невозможность обращения взыскания на иное имущество, на которое могло быть обращено взыскание, а также наличия в собственности Карташову А.А. земельного участка, суд считает требования об обращении взыскания на указанный выше земельный участок подлежащими удовлетворению.

В силу ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию госпошлина в размере 300 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, судР Е Ш И Л:

          Исковые требования Выгоничского районного отдела судебных приставов по Брянской области к Карташову А. А. об обращении взыскания на земельный участок удовлетворить.

Обратить взыскание на земельный участок с кадастровым номером № расположенный по адресу: <адрес>, площадью <данные изъяты>

Взыскать с Карташова А. А. госпошлину в доход местного бюджета в размере 300 руб.

Решение может быть обжаловано в Брянский областной суд через Выгоничский районный суд путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий                                                                О.А. Буряк

Мотивированное решение изготовлено <дата>