Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-1657/2022 ~ М-429/2022 от 21.02.2022

дело № 2-1657/2022 публиковать

УИД: 18RS0002-01-2022-001289-40

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 июня 2022 года                  г. Ижевск

Первомайский районный суд г. Ижевска, Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Дергачевой Н.В.,

при секретаре Богдановой А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя Макаровой О.Д. к Щуровой Н.П. о взыскании суммы долга по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

В суд обратился истец с иском к ответчикам о взыскании задолженности по договору займа. Исковые требования мотивированы тем, что по условиям заключенного между ООО «Просто Деньги» и Щуровой Н.П. договора потребительского займа №1225022013 от 01.10.2013 ответчику предоставлена сумма займа в размере 20 000 рублей под 2% от суммы займа за каждый день пользования займом, срок действия договора – на 30 дней. Истец указывает, что ответчик ненадлежащим образом исполняет обязательства по уплате задолженности по договору займа. Заемщик обратился в суд по выдаче судебного приказа по взысканию сумм по договору. 20.02.2016 выдан судебный приказ. ООО «Просто Деньги» уступил 01.07.2016 ООО «СИГМА» права требования по указанному договору, судом произведено процессуальное правопреемство, 30.11.2018 ООО «СИГМА» уступил ИП Макаровой О.Д. право требования по указанному договору. 28.06.2019 суд отказал истцу в процессуальном правопреемстве в связи с тем, что 19.12.2018 судебный приказ отменен.

Просит взыскать с ответчика сумму задолженности по договору займа в размере 54 696 руб. 66 коп., из них: основной долг – 20 000 рублей, проценты за пользование займом за период с 01.10.2013 по 31.01.2022 – 34 696,66 рублей, проценты за пользование займом с 01.02.2022 по дату фактического исполнения обязательств, начисленные на сумму основного долга по ставке 17,29% годовых, с учетом фактического гашения долга. Также просит взыскать расходы по оплате госпошлины.

В судебное заседание истец не явился, извещен о дате и времени судебного заседания надлежащим образом, представитель истца представил заявление о рассмотрении дела без его участия.

В судебное заседание ответчик Щурова Н.П. не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена судом по месту регистрации, почтовая корреспонденция вернулась без вручения, за истечением срока хранения. Сведений об ином месте проживания ответчика в суде нет. В силу ст.118 ГПК РФ, почтовая корреспонденция считается доставленной, а ответчик надлежащим образом извещенным.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ с согласия представителя истца дело рассмотрено в порядке заочного производства

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

В судебном заседании установлено, что 01.10.2013 между ООО «Просто Деньги» и ответчиком Щуровой Н.П. был заключен договор займа №1225022013, по условиям которого истец передал ответчику денежные средства в размере 20 000 рублей под условием уплаты процентов 2% за каждый день пользования суммой займа (730% годовых).

ООО «Просто Деньги» 27.12.2016 изменено на ООО «Просто Деньги ЯМАЛ».

Пунктом 3.1.1 договора займа на заемщика возложена обязанность по возврату полученной суммы займа в обусловленный договором срок и уплате процентов, предусмотренных договором.

Обязательства истца по предоставлению заемных денежных средств исполнены надлежащим образом на основании расходного кассового ордера №1225022013 от 01.10.2013 денежные средства получены ответчиком, что подтверждается его личной подписью в указанном документе, подлинность данного ордера ответчиком не оспорена.

Ответчик своих обязательств по договору займа не исполнил, в установленный договором срок денежные средства истцу в полном объеме не вернул, по состоянию на 31.01.2022 сумма задолженности по договору займа составляет 54 696 руб. 66 коп., из них: основной долг – 20 000 рублей, проценты за пользование займом за период с 01.10.2013 по 31.01.2022 – 34 696,66 рублей.

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по договору займа на ООО «Просто Деньги ЯМАЛ» обратился к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по договору займа.

Определением мирового судьи судебного участка №2 Первомайского района г. Ижевска от 04.10.2016 произведена замена взыскателя с ООО «»МФО Просто Деньги ЯМАЛ» на ООО «СИГМА».

Вынесенный мировым судьей судебный приказ №2-461/2016 от 20.02.2016 отменен на основании определения мирового судьи судебного участка №2 Первомайского района г. Ижевска от 19.12.2018 в связи с поступившими от должника возражениями относительно его исполнения.

30.11.2018 ООО «СИГМА» уступил ИП Макаровой О.Д. право требования по договору потребительского займа №1225022013 от 01.10.2013.

Согласно ч.ч. 1, 2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

На основании ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

На основании изложенного, ИП Макаровой О.Д. является кредитором по заключенному с ответчиком договору займа №1225022013 от 01.10.2013.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии с общими положениями об обязательствах, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями (статья 309 ГК РФ), при этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (статья 310 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с пунктом 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (пункт 3 статьи 809 ГК РФ).

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором (пункт 2 статьи 810 ГК РФ).

Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (п. 3 ст. 807 ГК РФ).

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 2 июля 2010 г. N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" (далее - Закон о микрофинансовой деятельности).

В п. 4 ч. 1 ст. 2 названного закона предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный названным законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Таким образом, заключение договора займа и получение предусмотренной договором суммы, влечет за собой возникновение у ответчика обязанности возвратить сумму займа и проценты на нее, а неисполнение данного обязательства частично или в полном объеме является правовым основанием для удовлетворения иска о взыскании задолженности по договору займа, включая проценты за пользование займом.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Доказательств, подтверждающих уплату суммы основного долга в размере 13610 руб. истцу, надлежащего выполнения своих обязательств по возврату основного долга, ответчик суду не представил.

В связи с чем, суд приходит к выводу, что требование истца о взыскании с ответчика основного долга по договору займа в размере 20 000 руб. является обоснованным, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию данная сумма.

Истцом также заявлено требование о взыскании процентов, рассчитанных по состоянию на 31.01.2022 из расчета 2% в день за период с 01.10.2013 по 16.10.2013, за период с 16.10.2013 по 31.01.2022 исходя из размера средневзвешенной процентной ставки по кредитам 17,29% годовых, в общем размере 34 696,66 руб. относительно чего суд указывает следующее.

Пунктом 9 ч. 1 ст. 12 Закона о микрофинансовой деятельности (в редакции Федерального закона от 29 декабря 2015 г. N 407-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации") микрофинансовая организация не вправе начислять заемщику - физическому лицу проценты и иные платежи по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных по договору процентов и иных платежей достигнет четырехкратного размера суммы займа. Условие, содержащее данный запрет, должно быть указано микрофинансовой организацией на первой странице договора потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского займа.

Соответствующие положения были внесены в Федеральный закон от 2 июля 2010 г. N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" Федеральным законом от 29 декабря 2015 г. N 407-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации" и не действовали на момент заключения договора микрозайма от 17.04.2015.

Вместе с тем, займ носит краткосрочный характер, чем и обусловлена высокая процентная ставка за пользование заемными средствами.

При таких обстоятельствах размер взыскиваемых процентов за пользование займом подлежит исчислению после истечения установленного срока действия договора займа, исходя из рассчитанной Банком России средневзвешенной процентной ставки по кредитам, предоставляемым кредитными организациями физическим лицам в рублях на срок свыше одного года, по состоянию на день заключения договора микрозайма, что также отражено в Обзоре судебной практики по делам, связанным с защитой прав потребителей финансовых услуг, утвержденным Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 27 сентября 2017.

Размер средневзвешенной процентной ставки по кредитам, предоставляемым кредитными организациями физическим лицам в рублях на срок свыше трех лет на январь 2014 год составляет 17,29%годовых.

Таким образом, произведенный истцом расчет процентов является верным, с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование займом за период с 01.10.2013 по 31.01.2022 – 34 696,66 рублей,

Также истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование займом с 01.02.2022 по дату фактического исполнения обязательств, начисленные на сумму основного долга по ставке 17,29% годовых, с учетом фактического гашения долга.

Согласно ч.3 ст. 809 ГК РФ, при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

На основании изложенного, требование по взысканию процентов по дату фактического исполнения обязательств, подлежат удовлетворению.

Поскольку судебное решение состоялось в пользу истца, в соответствии со ст.98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 841 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования индивидуального предпринимателя Макаровой О.Д. к Щуровой Н.П. о взыскании суммы долга по договору займа – удовлетворить.

Взыскать с Щуровой Н.П. в пользу индивидуального предпринимателя Макаровой О.Д. задолженность по договору займа по состоянию на 31.01.2022 в общем размере 54 696 руб. 66 коп., из них:

- основной долг – 20 000 рублей,

- проценты за пользование займом за период с 01.10.2013 по 31.01.2022 – 34 696,66 рублей.

Взыскать с Щуровой Н.П. в пользу индивидуального предпринимателя Макаровой О.Д. проценты за пользование займом, начисленные на сумму основного долга 20 000 руб. (с учетом фактического гашения долга) по ставке 17,29% годовых, за период с 01.02.2022 по дату фактического исполнения обязательств.

Взыскать с Щуровой Н.П. в пользу индивидуального предпринимателя Макаровой О.Д. расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 841 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Верховный суд Удмуртской Республики путем подачи апелляционной жалобы через Первомайский районный суд г. Ижевска в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Удмуртской Республики путем подачи апелляционной жалобы через Первомайский районный суд г. Ижевска в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 28 июня 2022 года.

Судья:                          Н.В. Дергачева