Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 13-898/2023 от 27.04.2023

Материал № 13-898/2023

Дело № 2-3428/2022

УИД:59RS0005-01-2022-003294-19

Определение.

02.06.2023 года г. Пермь

Мотовилихинский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Парыгиной М.В.

при ведении протокола помощником судьи Симонян Т.С.,

с участием представителя заявителя Серебровой В.С.,

представителя заинтересованного лица Волгаревой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Комягина Владислава Андреевича о возмещении судебных расходов,

установил:

Комягин В.А. обратился в суд с заявлением о взыскании судебных расходов на представителя, мотивируя свои требования тем, что Мотовилихинским районным судом г. Перми рассмотрено гражданское дело № 2-3428\2022 по иску Матвеева Г.Л. к Комягину В.А. о защите прав потребителей.

Решением суда от 07.12.2022 истцу отказано в удовлетворении требований, судебный акт сторонами не обжаловался, вступил в законную силу.

При рассмотрении гражданского дела Комягин В.А. понес судебные расходы на представителя в размере 26000 рублей.

На основании изложенного Комягин В.А. просит взыскать с Матвеева Г.Л. судебные расходы на представителя в размере 26000 рублей.

Заявитель Комягин В.А. в судебное заседание не явился, извещался о рассмотрении дела.

Представитель заявителя Сереброва В.С. на доводах заявления настаивала.

Заинтересованное лицо Матвеев Г.Л. в судебное заседание не явился, извещен.

Представитель заинтересованного лица Волгарева Ю.А. в судебном заседании возражала против удовлетворения требований.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении требований о взыскании судебных расходов.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

На основании ст. 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся:… расходы на оплату услуг представителей, почтовые расходы.

Согласно ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 Кодекса.

Решением Мотовилихинского районного суда г. Перми от 07 декабря 2022 отказано в удовлетворении исковых требований Матвеева Г.Л. к Комягину В.А. о взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа.

В случае отказа в удовлетворении исковых требований, оставления заявления без рассмотрения судебные издержки взыскиваются с истца.

Между Серебровой В.С. (исполнитель) и Комягиным В.А. (заказчик) заключен договор об оказании юридических услуг от 29.06.2022, согласно которому исполнитель за вознаграждение обязуется оказывать юридические услуги. Согласно условиям договора конкретные услуги, условия, срок оказания, стоимость определяются в приложениях к настоящему договору.

Согласно приложению № к договору от 29.06.2022 г. исполнитель оказывает услуги по представлению интересов заказчика в качестве представителя ответчика по гражданскому делу №2-3428/2022 по иску Матвеева Г.Л. к Комягину В.А. о защите прав потребителей, подготовка отзыва, участие в судебных заседаниях. Стоимость услуг 21000 рублей.

Согласно приложению № к договору от 10.04.2022 г. исполнитель оказывает услуги по подготовке заявления о взыскании судебных расходов по гражданскому делу №2-3428/2022 по иску Матвеева Г.Л. к Комягину В.А. о защите прав потребителей, представление интересов заказчика в качестве представителя в судебных заседаниях по взысканию судебных расходов. Стоимость услуг 5000 рублей.

Согласно акта об оказании услуг от 09.12.2022 г. исполнителем оказаны услуги заказчику по представлению интересов заказчика по гражданскому делу №2-3428/2022 по иску Матвеева Г.Л. к Комягину В.А. о защите прав потребителей.

Оплата услуг подтверждается чеком от 07.12.2022 г. на сумму 21000 рублей, чеком от 13.04.2023 г. на сумму 5000 рублей.

Согласно ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

На основании ч. 1 ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Как разъяснено в пунктах 10-13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 года № 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением гражданских дел", лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек (п.10).

Разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 3 статьи 111 АПК РФ, часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ).

Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 ГПК РФ, статьи 3, 45 КАС РФ, статьи 2, 41 АПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер (п.11).

Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 1 статьи 100 ГПК РФ, статья 112 КАС РФ, часть 2 статьи 110 АПК РФ) (п.12).

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства (п.13).

В связи с тем, что размер суммы, подлежащей оплате представителю за оказанные юридические услуги, законодательно не определен, и исходя из основ гражданского законодательства о свободе договора граждане свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора, то суд при определении данной суммы исходит из принципа разумности.

Суд учитывает, помимо требований разумности и справедливости, характер предъявленных требований, соотносимость расходов с объемом защищаемого права и конкретных обстоятельств дела, в частности, сложность дела, время, которое затратил квалифицированный специалист на составление процессуальных документов, а также объем проведенной им работы, продолжительность и количество судебных заседаний.

При определении размера подлежащих взысканию расходов на представителя по конкретному делу, суд принимает во внимание, что представитель ответчика согласно условиям договора консультировала ответчика, подготовила отзывы на исковое заявление, заявление о взыскании судебных расходов, участвовала в 4 судебных заседаниях суда первой инстанции.

Учитывая изложенное, проделанную представителем ответчика работу по гражданскому делу № 2-3428/2022, а также исходя из принципа разумности и справедливости, следует взыскать с Матвеева Г.Л. в пользу Комягина В.А. расходы на представителя в размере 26000 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 98-100, 224-225,199 ГПК РФ, суд

определил:

Взыскать с Матвеева Глеба Львовича в пользу Комягина Владислава Андреевича судебные расходы в размере 26000 рублей.

Определение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Мотовилихинский районный суд г. Перми в течение 15 дней со дня составления мотивированного определения.

Судья: подпись

Копия верна: судья