Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-213/2023 от 05.06.2023

76RS0024-01-2023-001950-16                            Дело № 5-213/2023

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Ярославль                                    05 июня 2023 года

Судья Фрунзенского районного суда г. Ярославля Жданов Д.К.,

при секретаре судебного заседания Подгорновой К.А.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу, Скворцова А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, в отношении Скворцова А.А., <данные изъяты>,

у с т а н о в и л:

Согласно протоколу об административном правонарушении, 01.04.2023 около 08 час. 00 мин. в районе <адрес> Скворцов А.А., управляя автомобилем «ГАЗ», государственный регистрационный знак НОМЕР, при движении задним ходом произвел наезд на стоящий автомобиль «Фольксваген», государственный регистрационный знак НОМЕР, водитель ФИО1, в результате которого транспортные средства получили механические повреждения, после чего в нарушение п.п. 2.5, 2.6.1 ПДД РФ Скворцов А.А. оставил место дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП), не составил бланк извещения о ДТП в соответствии с требованиями, установленными правилами ОСАГО, не прибыл на ближайший пост ДПС или в подразделение полиции для оформления происшествия, при этом в его действиях отсутствуют признаки уголовно наказуемого деяния.

В судебном заседании Скворцов А.А. показал, что в указанные в протоколе время и месте он управлял автомобилем «ГАЗ», приехал в место разгрузки товара к ларьку. Припарковался задним ходом, вышел из автомобиля, подошел к ларьку, там никого не было, и он уехал на базу. Когда парковался, то автомобиль «Фольксваген» не видел, наезда не почувствовал, никто его внимания к какому-либо происшествию не привлекал, звуков удара, касания, сигнализации не слышал. Затем в 08 час. 29 мин. вернулся к этому же ларьку, разгрузился и уехал дальше работать. Примерно через месяц ему позвонил дознаватель из ГИБДД, и Скворцов сразу приехал в ГИБДД для участия в разбирательстве по происшествию.

В подтверждение виновности Скворцова суду представлены следующие доказательства:

- протокол об административном правонарушении НОМЕР от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА;

- схема места ДТП, в которой обозначены расположение автомобиля «Фольксваген», г.р.з. НОМЕР, в районе <адрес>, место наезда на него;

- фотоматериалы с изображением указанного автомобиля «Фольксваген» с повреждениями;

- объяснения ФИО1 о том, что 31.03.2023 он припарковал свой автомобиль «Фольксваген», государственный регистрационный знак НОМЕР, в районе <адрес>. 03.04.2023 обнаружил на нем повреждения. При просмотре видеозаписи с камер наружного видеонаблюдения увидел, как 01.04.2023 в 08:01 к ларьку «Звездный хлеб» прибыл грузовой автомобиль с кабиной темного цвета и фургоном белого цвета. Указанный автомобиль задним ходом производил маневры в непосредственной близости от его автомобиля «Фольксваген». Также из видеозаписи видно, как в тот же день в 08:29 к этому же ларьку подъезжал автомобиль «ГАЗ» с фургоном. Полагает, что виновником ДТП является автомобиль, который прибыл в 08:01;- рапорт инспектора ГИБДД ФИО2 о том, что 01.04.2023 водитель ООО «Сервис-Логистика» Скворцов А.А. приезжал на автомобиле ГАЗ к торговому павильону;

- объяснения Скворцова А.А. аналогичные по содержанию его показаниям в суде;

- копия свидетельства о регистрации ТС, из которой усматривается, что владельцем автомобиля «ГАЗ» с г.р.з. НОМЕР, является ФИО3;

- копия полиса ОСАГО, из которой усматривается, что к управлению автомобилем «ГАЗ» с г.р.з. НОМЕР допущен, в том числе, Скворцов А.А.;

- справка и карточка, согласно которым Скворцов А.А. имеет водительское удостоверение;

- протокол осмотра автомобиля «ГАЗ», г.р.з. НОМЕР, с фотоматериалами, которыми зафиксированы многочисленные повреждения на кабине, кузове с коррозией;

- заключение эксперта, согласно выводам которого контакт между автомобилем «Фольксваген», государственный регистрационный знак НОМЕР, и автомобилем «ГАЗ 2747-0000010», государственный регистрационный знак НОМЕР, имел место.

Выслушав Скворцова А.А., изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, административным правонарушением признается оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния. При этом водитель несет ответственность, когда сознательно игнорирует возложенную на него обязанность.

Факт столкновения автомобиля «ГАЗ» под управлением Скворцова в процессе движения задним ходом по дороге со стоящим автомобилем «Фольксваген», водителем которого является ФИО1, объективно подтверждается совокупностью исследованных доказательств, и в соответствии с п. 1.2 ПДД РФ является дорожно-транспортным происшествием; соответственно, Скворцов – его участник.

Скворцов, как в ходе административного расследования, так и в судебном заседании показывал, что он не знал о столкновении с автомобилем «Фольксваген», не слышал и не почувствовал его, факт ДТП для него не был очевиден.

Исходя из установленной исследованными доказательствами дорожной обстановки, габаритов автомобиля «ГАЗ», обстоятельств и характера столкновения, его последствий, поведения Скворцова, зафиксированных на видеозаписях, согласующихся с показаниями последнего, у суда нет оснований не доверять его утверждению о том, что он, управляя автомобилем «ГАЗ», не знал, что стал участником дорожно-транспортного происшествия, в связи с чем не имел умысла на оставление в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия.

Совокупности доказательств, опровергающих версию Скворцова, суду не представлено.

В силу требований ч. 4 ст. 1.5 КоАП РФ все неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что в действиях Скворцова отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, а потому производство по делу подлежит прекращению.

Руководствуясь п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,

п о с т а н о в и л:

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, в отношении Скворцова А.А. прекратить в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

Постановление может быть обжаловано в Ярославский областной суд путем подачи жалобы через Фрунзенский районный суд г. Ярославля в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья                                        Д.К. Жданов