Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/17-226/2022 от 16.05.2022

материал № 4/17-226/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Красноярск                             16 июня 2022 года

Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе

председательствующего судьи Николаевой Н.А.,

при секретаре Яковенко А.А.,

с участием старшего помощника прокурора Октябрьского района г. Красноярска Шваенко А.В.,

представителя уголовно-исполнительной инспекции Ковенкова А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство осужденного Широких А6 об отмене условного осуждения и снятии судимости,

УСТАНОВИЛ:

Осужденный Широких В.В. обратился в суд с ходатайством об отмене условного осуждения и снятии судимости по приговору Октябрьского районного суда г. Красноярска от 24 марта 2021 года, мотивировав тем, что им отбыто более половины испытательного срока. После осуждения и назначения наказания по приговору суда к уголовной и административной ответственности он не привлекался, нарушений порядка и условий отбывания наказания не имеет.

Будучи извещенным надлежащим образом, осужденный в судебное заседание не явился, на своем участии не настаивал, ввиду чего суд считает возможным рассмотрение ходатайства по существу в его отсутствие.

В судебном заседании представитель инспекции Ковенков А.А. возражал против удовлетворения ходатайства, ввиду того, что поведение осужденного не является безупречным и в период условного осуждения он был привлечен к административной ответственности, в связи с чем предупрежден об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.

Старший помощник прокурора Шваенко А.В. полагала ходатайство осужденного не подлежащим удовлетворению ввиду допущенных осужденным нарушений общественного порядка в период условного осуждения.

Исследовав материалы дела, выслушав мнение участников процесса, суд пришел к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 74 УК РФ, во взаимосвязи с положениями постановления Конституционного Суда РФ от 26.11.2002 N 16-П, если до истечения испытательного срока условно осужденный своим поведением доказал свое исправление, возместил вред (полностью или частично), причиненный преступлением, в размере, определенном решением суда, суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, а также самого осужденного, может постановить об отмене условного осуждения и о снятии с осужденного судимости. При этом условное осуждение может быть отменено по истечении не менее половины установленного испытательного срока.

Из представленных материалов следует, что приговором Октябрьского районного суда г. Красноярска от 24 марта 2021 года Широких В.В. осужден по п. «а» ч. 2 ст. 158, ст. 73 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года.

Будучи осужденным названным приговором суда, Широких В.В. отбыл более половины испытательного срока, к уголовной ответственности не привлекался, характеризуется по месту жительства участковым отдела полиции № 2 МУ МВД России «Красноярское» удовлетворительно.

Вместе с тем, согласно сведениям Информационного центра ГУ МВД России по Красноярскому краю, Широких В.В. после осуждения приговором Октябрьского районного суда г. Красноярска от 24 марта 2021 года был привлечен к административной ответственности 15.08.2021 по ст. 20.21 КоАП РФ за появление в общественном месте в состоянии опьянения с назначением административного наказания.

Пояснениями инспектора в судебном заседании также подтвержден факт совершения осужденным административного правонарушения в период условного осуждения, в связи с чем он предупрежден об отмене условного осуждения и исполнении наказания по приговору суда.

Таким образом, оценив в совокупности характеризующий материал на осужденного, нельзя сделать однозначный вывод о том, что осужденный своим поведением, которое не является безупречным, доказал свое исправление, поскольку об исправлении осужденного, достижении целей наказания, наряду с добросовестным отношением к исполнению возложенных судом обязанностей в течение испытательного срока, трудоустройством, положительными данными о его личности по месту работы и жительства, свидетельствует и несовершение осужденным правонарушений в период испытательного срока, в связи с чем ходатайство об отмене условного осуждения и снятии судимости с осужденного Широких В.В. удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 397, 399 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Оставить без удовлетворения ходатайство осужденного Широких А7 об отмене условного осуждения и снятии судимости.

Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение десяти суток со дня его вынесения через Октябрьский районный суд г. Красноярска.

Председательствующий:                        Н.А. Николаева

Копия верна.