Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-645/2023 ~ М-517/2023 от 16.10.2023

                                         Дело № 2-645/2023

УИД: 44RS0013-01-2023-000605-02

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 декабря 2023 г. п. Красное-на-Волге

Красносельский районный суд Костромской области в составе:

председательствующего судьи Буровой Е.И.,

при секретаре Васильевой О.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению финансового управляющего Калмыкова Б.Н. - Тимофеева Д.А. к Курманову А.В., Калмыкову В.Н. о взыскании в конкурсную массу неосновательного денежного обогащения, об обязании оформить имущественные права на земельный участок, о взыскании расходов по уплате государственной пошлины,

установил:

Финансовый управляющий Калмыкова Б.Н. – Тимофеев Д.А. обратился в суд с исковым заявлением к Курманову А.В., Калмыкову В.Н. о взыскании в конкурсную массу Калмыкова Б.Н., формируемую в рамках дела № Арбитражного суда Костромской области, неосновательного денежного обогащения с Курманова А.В. в размере 47 967,52 руб., определенного по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, а также в ежедневном размере 30,30 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату устранения им допущенных нарушений землепользования, на земельный участок с кадастровым номером № о взыскании в конкурсную массу Калмыкова Б.Н., формируемую в рамках дела № Арбитражного суда Костромской области, неосновательного денежного обогащения с Калмыкова В.Н. в размере 47 967,52 руб., определенного по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, а также в ежедневном размере 30,30 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату устранения им допущенных нарушений землепользования, на земельный участок с кадастровым номером № об обязании соответчиков: в установленный судом срок устранить допущенные ими нарушения землепользования, оформив установленным законом порядком свои имущественные права на пользование земельным участком с кадастровым номером № занятым принадлежащим им на праве общей долевой собственности зданием с кадастровым номером № о взыскании с Курманова А.В. и Калмыкова В.Н. в конкурсную массу Калмыкова Б.Н., формируемую в рамках дела № Арбитражного суда Костромской области, расходы по уплате государственной пошлины, произведенные истцом при подаче настоящего искового заявления в размере 3 378,05 руб. Требования мотивированы тем, что решением Арбитражного суда Костромской области от ДД.ММ.ГГГГ г. по делу № № должник - гражданин Калмыков Б.Н. <данные изъяты>, ИНН - <данные изъяты>, СНИЛС <данные изъяты> место жительства: <адрес> признан несостоятельным (банкротом) и в отношении его введена процедура реализации имущества гражданина. Указанным решением финансовым управляющим должника утвержден Тимофеев Д.А. Определением Арбитражного суда Костромской области от ДД.ММ.ГГГГ г. по делу № № процедура реализации имущества в отношении Калмыкова Б.Н. продлена на шесть месяцев. В состав конкурсной массы Калмыкова Б.Н. было включено, принадлежавшее ему на дату принятия решения арбитражного суда о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина на праве собственности, административное здание с кадастровым № площадью <данные изъяты> кв.м, находящееся по адресу <адрес> на арендованном Калмыковым Б.Н. у администрации городского поселения <данные изъяты> по договору аренды земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ № земельном участке с кадастровым номером № площадью <данные изъяты> кв.м. В период процедуры реализации имущества Калмыкова Б.Н. по делу № № Арбитражного суда Костромской области по иску Курманова А.В., вступившим в законную силу решением Красносельского районного суда от 11 мая 2021 г. по делу № 2-127/2021, правоустанавливающее Соглашение о разделе имущества, находящегося в общей долевой собственности, от ДД.ММ.ГГГГ было расторгнуто и реституционными последствиями его расторжения, принадлежащее Калмыкову Б.Н., административное здание с кадастровым номером № площадью <данные изъяты> кв.м, находящееся по вышеуказанному адресу, было возвращено в правовой режим общей долевой собственности граждан Калмыкова Б.Н., Курманова А.В. и Калмыкова В.Н. с долей в праве 1/3 каждого из них. Затем по иску К.С.В., вступившим в законную силу решением Красносельского районного суда от 17 мая 2022 г. по делу № 2-12/2022, принадлежащая Калмыкову Б.Н. 1/3 доля в праве собственности на административное здание с кадастровым номером № площадью <данные изъяты> кв.м, находящаяся по адресу <адрес>, была признана совместно нажитым имуществом в равных долях К.С.В. и Калмыкова Б.Н. Результаты вышеуказанных судебных разбирательств Красносельского районного суда были зарегистрированы участниками долевой собственности в Едином государственном реестре недвижимости. При этом, зарегистрировав свои имущественные права в отношении административного здания с кадастровым номером № площадью <данные изъяты> кв.м, находящегося по вышеуказанному адресу – соответчики уклонились от оформления своих земельных отношений на земельный участок с кадастровым номером № занятый принадлежащим им недвижимым имуществом и необходимый для его использования. Таким образом, ответчики. Курманов А.В. и Калмыков В.Н. без установленных законом и сделкой оснований осуществили сбережение своего имущества в форме неосновательного обогащения за счет потерпевшего - Калмыкова Б.Н. Принимая во внимание, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ арендные обязательства Калмыкова Б.Н. за пользование земельным участком с кадастровым номером № перед администрацией <данные изъяты> по договору аренды земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ № составляют 143 902,57 руб. - неосновательное денежное обогащение соответчиков, которым принадлежит по 1/3 доли в праве недвижимости, расположенной на этом земельном участке, на указанную дату ДД.ММ.ГГГГ, составляет соответственно: 47 967,52 руб. - для Курманова А.В., 47 967,52 руб. - для Калмыкова В.Н. С ДД.ММ.ГГГГ по дату устранения соответчиками допущенных ими правил землепользования, - их неосновательное обогащение составляет по 30,30 руб. в день и определяется <данные изъяты> расчетом: <данные изъяты> где 33 181,95 руб. - размер годовой арендной платы за пользование участком, 365 - количество дней в году и 1/3 - доля соответчика в праве на недвижимость.

В судебное заседание истец финансовый управляющий Калмыкова Б.Н. - Тимофеев Д.А., надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения дела, не явился, в поступившей в суд телефонограмме просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, заявленные требования поддержал по основаниям, указанным в иске, выразил согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, Калмыков Б.Н., администрация городского поселения поселок Красное-на-Волге Красносельского муниципального района Костромской области, нотариус Красносельского нотариального округа Костромской области Т., надлежащим образом извещенные о дате, времени, месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, своего представителя не направили, об уважительности неявки суду не сообщили, ходатайств об отложении судебного заседания не заявили.

От главы городского поселения поселок Красное-на-Волге Красносельского муниципального района Костромской области Недорезова В.Н. в суд поступило ходатайство с просьбой о рассмотрении дела без представителя администрации городского поселения, с указанием на то, что администрация возражений на исковое заявление не имеет, требования финансового управляющего Калмыкова Б.Н. Тимофеева Д.А. поддерживает.

Ответчики Курманов А.В. и Калмыков В.Н., надлежаще извещенные о времени и месте судебного заседания, в суд ее явились, об уважительных причинах неявки в судебное заседание не сообщили, рассмотреть дело в свое отсутствие не просили.

    Согласно ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. При участии в деле нескольких ответчиков рассмотрение дела в порядке заочного производства возможно в случае неявки в судебное заседание всех ответчиков (ч. 2 ст. 233 ГПК РФ).

    В связи с изложенным, учитывая согласие истца, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Установленными законом либо сделкой основаниями для возникновения гражданских прав и обязанностей являются разного рода юридические факты, которые дают субъекту правоотношений основание на получение имущественного права: такие юридические факты предусмотрены ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ).

В соответствии с п. 7 ч. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают, в том числе вследствие неосновательного обогащения.

Согласно ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 ГК РФ.

Из положений данной нормы права в совокупности с правилами статьи 56 ГПК РФ следует, что при возникновении спора о наличии неосновательного обогащения на стороне приобретателя денежных средств, последний должен доказать факт приобретения (сбережения) этих средств за счет потерпевшего лица на законных или договорных основаниях.

Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, решением Арбитражного суда Костромской области по делу № от ДД.ММ.ГГГГ г. Калмыков Б.Н. <данные изъяты> адрес регистрации: <адрес> ИНН <данные изъяты> СНИЛС <данные изъяты> признан несостоятельным (банкротом) и в отношении него введена процедура реализации имущества гражданина. Финансовым управляющим утвержден Тимофеев Д.А..

Определением Арбитражного суда Костромской области от ДД.ММ.ГГГГ г. по делу № № процедура реализации имущества в отношении Калмыкова Б.Н. была продлена <данные изъяты>

В силу п. 1 ст. 213.25 Федерального закона от 26 октября 2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» все имущество гражданина, имеющееся на дату принятия решения арбитражного суда о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина и выявленное или приобретенное после даты принятия указанного решения, составляет конкурсную массу, за исключением имущества, определенного пунктом 3 настоящей статьи.

В силу п. 5 ст. 213.25 указанного закона с даты признания гражданина банкротом все права в отношении имущества, составляющего конкурсную массу, в том числе на распоряжение им, осуществляются только финансовым управляющим от имени гражданина и не могут осуществляться гражданином лично.

В соответствии с абз. 5 п. 6 ст. 213.25 Федерального закона от 26 октября 2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» финансовый управляющий в ходе реализации имущества гражданина от имени гражданина ведет в судах дела, касающиеся имущественных прав гражданина, в том числе об истребовании или о передаче имущества гражданина либо в пользу гражданина, о взыскании задолженности третьих лиц перед гражданином. Гражданин также вправе лично участвовать в таких делах.

Согласно п. 7 ст. 213.25 Федерального закона от 26 октября 2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» исполнение третьими лицами обязательств перед гражданином по передаче ему имущества, в том числе по уплате денежных средств, возможно только в отношении финансового управляющего и запрещается в отношении гражданина лично; должник не вправе лично открывать банковские счета и вклады в кредитных организациях и получать по ним денежные средства.

Также судом установлено, что в состав конкурсной массы должника Калмыкова Б.Н. было включено, принадлежащее ему на дату принятия решения арбитражного суда о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина на праве собственности, административное здание с кадастровым номером № площадью <данные изъяты> кв.м, находящееся по адресу: <адрес>, на арендованном Калмыковым Б.Н. у администрации <данные изъяты> по договору аренды земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ №, земельном участке с кадастровым номером № площадью <данные изъяты> кв.м.

Решением Красносельского районного суда по делу № 2-127/2021 от 11 мая 2021 г., вступившим в законную силу, правоустанавливающее Соглашение о разделе имущества, находящегося в общей долевой собственности от ДД.ММ.ГГГГ было расторгнуто и реституционными последствиями его расторжения, принадлежащее Калмыкову Б.Н., административное здание с кадастровым номером № площадью <данные изъяты> кв.м, находящееся по адресу: <адрес>, было возвращено в правовой режим общей долевой собственности Калмыкова Б.Н., Курманова А.В. и Калмыкова В.Н. с долей в праве 1/3 каждого из них.

Решением Красносельского районного суда по делу № 2-12/2022 от 17 мая 2022 г., вступившим в законную силу, принадлежащая Калмыкову Б.Н., 1/3 доля в праве собственности на административное здание с кадастровым номером № площадью <данные изъяты> кв.м, находящееся по адресу: <адрес>, была признана совместно нажитым имуществом в равных долях К.С.В. и Калмыкова Б.Н.     Участники вышеуказанных судебных разбирательств зарегистрировали свои имущественные права в отношении указанного административного здания в Едином государственном реестре недвижимости. При этом ответчики Курманов А.В. и Калмыков В.Н. уклонились от оформления своих прав на земельный участок с кадастровым номером № занятый принадлежащим им недвижимым имуществом и необходимый для его использования.

Истцом в материалы дела представлено сопроводительное письмо от ДД.ММ.ГГГГ, направленное в адрес финансового управляющего Тимофеева Д.А. о направлении документов Курманова А.В., Калмыкова В.Н. о предложении купить 2/3 доли нежилого административного здания, расположенного по адресу: <адрес>

Согласно п. 1 ст. 65 Земельного кодекса Российской Федерации использование земли в Российской Федерации является платным. Формами платы за использование земли являются земельный налог и арендная плата.

Таким образом, ответчики Курманов А.В. и Калмыков В.Н. осуществили сбережение своего имущества в форме неосновательного обогащения за счет Калмыкова Б.Н.

Согласно ответу администрации городского поселения поселок Красное-на-Волге Красносельского муниципального района Костромской области от ДД.ММ.ГГГГ, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, общая сумма задолженности по оплате аренды за пользование земельным участком с кадастровым номером № расположенным <адрес> по договору аренды земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ № составляет 143 902,57 руб., в том числе: за ДД.ММ.ГГГГ - 20 538,30 руб., за ДД.ММ.ГГГГ №. - 33 181, 95 руб., №. на 19 сентября - 23 818,42 руб.

Следовательно, неосновательное денежное обогащение Курманова А.В. и Калмыкова В.Н., которым принадлежит по 1/3 доли в праве недвижимости, расположенной на этом земельном участке, на ДД.ММ.ГГГГ составляет по 47 967,52 руб. для каждого.

Доказательств, свидетельствующих о необоснованности заявленных исковых требований, в силу требований ст. 56 ГПК РФ, ответчиками не представлено.

С ДД.ММ.ГГГГ по дату устранения Курмановым А.В. и Калмыковым В.Н., допущенных ими правил землепользования, их неосновательное обогащение составляет по 30,30 руб. в день в соответствии со следующим расчетом: <данные изъяты> где 33 181,95 руб. - размер годовой арендной платы за пользование участком, 365 - количество дней в году и 1/3 - доля соответчика в праве на недвижимость.

Согласно установленным судом обстоятельствам и вышеприведенным нормам права, суд полагает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Поскольку требования финансового управляющего удовлетворены в полном объеме, с ответчиков Куманова А.В. и Калмыкова Б.Н. в пользу истца солидарно подлежит взысканию уплаченная при подаче искового заявления государственная пошлина в размере 3 378,05 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования финансового управляющего Калмыкова Б.Н. - Тимофеева Д.А. к Курманову А.В., Калмыкову В.Н. о взыскании в конкурсную массу неосновательного денежного обогащения, об обязании оформить имущественные права на земельный участок, о взыскании расходов по уплате государственной пошлины, - удовлетворить.

Взыскать с Курманова А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты> в конкурсную массу Калмыкова Б.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты> формируемую в рамках дела <данные изъяты> Арбитражного суда Костромской области, неосновательное денежное обогащение в размере 47 967,52 руб., определенное по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, а также в ежедневном размере 30,30 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату устранения им допущенных нарушений землепользования, на земельный участок с кадастровым номером №

Взыскать с Калмыкова В.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты> конкурсную массу Калмыкова Б.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты> формируемую в рамках дела № Арбитражного суда <адрес>, неосновательное денежное обогащение в размере 47 967,52 руб., определенное по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, а также в ежедневном размере 30,30 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату устранения им допущенных нарушений землепользования, на земельный участок с кадастровым номером №

Обязать Курманова А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты> оформить в установленном законом порядке свои имущественные права на пользование земельным участком с кадастровым номером № занятым принадлежащим ему на праве общей долевой собственности зданием с кадастровым номером №, в течение трех месяцев с момента вступления решения суда в законную силу.

Обязать Калмыкова В.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты> оформить в установленном законом порядке свои имущественные права на пользование земельным участком с кадастровым номером № занятым принадлежащим ему на праве общей долевой собственности зданием с кадастровым номером № в течение трех месяцев с момента вступления решения суда в законную силу.

Взыскать солидарно с Курманова А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты> и Калмыкова В.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты> в конкурсную массу Калмыкова Б.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты> формируемую в рамках дела № Арбитражного суда Костромской области, расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 378,05 руб.

Ответчики вправе подать в Красносельский районный суд Костромской области заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения им копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Костромской областной суд через Красносельский районный суд Костромской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда, а иными лицами, участвующими в деле, в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                           Е.И. Бурова

    Мотивированное решение суда изготовлено 09 января 2024 г.

Судья                           Е.И. Бурова