Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-80/2022 ~ М-68/2022 от 07.02.2022

                                                                    Дело № 60RS0015-01-2022-000150-69

Производство № 2-80/2022

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Опочка                                                                                  4 апреля 2022 года

Псковской области

Опочецкий районный суд Псковской области в составе председательствующего судьи Ефимова В.А., при секретаре Ивановой И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании, посредством видеоконференц-связи гражданское дело по иску ПАО СК «Росгосстрах» к В.А.А. о возмещении ущерба в порядке регресса, процентов за пользование чужими денежными средствами и расходов по уплате государственной пошлины

у с т а н о в и л :

ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с исковым заявлением к В.А.А. в котором просит в порядке регресса взыскать в его пользу понесённые обществом расходы по выплате страховых возмещений в размере 475000 рублей, проценты за пользование денежными средствами за период с даты вступления решения в законную силу, по дату фактического исполнения решения суда, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 7950 рублей.

В обоснование исковых требований указало на то, что по вине ответчика В.А.А. произошло ДТП в результате которого погиб ФИО3. Ответчик В.А.А. управлял автомашиной находясь в состоянии алкогольного опьянения.

Гражданская ответственность ответчика В.А.А. была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах».

    Родственнику погибшего ФИО3ФИО4 истцом выплачено страховое возмещение в размере 475000 рублей.

Представитель истца по письменной доверенности К.Е.Б., будучи извещенной надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела судом участия в судебном заседании не принимала, направив в адрес суда письменное заявление в котором просила рассмотреть дело в её отсутствие, указав на поддержание исковых требований в полном объёме.

Ответчик В.А.А., участвующий в рассмотрении данного гражданского дела посредством видеоконференц-связи, исковые требования полностью признал.

В соответствии со статьей 167 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.

С учётом положений вышеуказанной статьи, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося представителя истца.

Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства, суд принимает признание иска ответчиками в соответствии с ч.4 ст.198 ГПК РФ.

     Признание иска ответчиком не нарушает права и интересы других лиц.

           Последствия признания иска ответчику разъяснены и понятны.

В соответствии с ч.1 ст.39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Согласно абзаца 2 ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

      Удовлетворяя заявленные истцом требования, суд решает вопрос о судебных расходах.

      Истцом при подаче искового заявления в суд 04.02.2022 года платежным поручением № 610 оплачена государственная пошлина в размере 7950 рублей.

В порядке ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

       Учитывая, что решение суда состоялось в пользу истца, суд взыскивает с ответчика судебные расходы в виде уплаченной истцом при подаче искового заявления государственной пошлины в сумме 7950 рублей.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ суд

р е ш и л:

Исковые требования ПАО СК «Росссгосстрах» к В.А.А. о возмещении ущерба в порядке регресса, процентов за пользование чужими денежными средствами и расходов по уплате государственной пошлины полностью удовлетворить.

Взыскать с В.А.А. **.**.**** года рождения, уроженца <адрес> в пользу ПАО СК «Росгосстрах» ( ИНН 7707067683, ОГРН 1027739049689 ) в порядке регресса, понесённые расходы по выплате страховых возмещений в размере 475 000 ( четыреста семьдесят пять тысяч ) рублей.

Взыскать В.А.А. в пользу ПАО СК «Росссгосстрах» проценты за пользование денежными средствами по ключевой ставке Банка России, действовавшей в соответствующие периоды на сумму долга в размере 475 000 рублей за период с даты вступления решения в законную силу, по дату фактического исполнения решения суда.

Взыскать с В.А.А. в пользу ПАО СК «Росгосстрах» расходы по уплате государственной пошлины в размере 7950 ( семь тысяч девятьсот пятьдесят ) рублей.

Данное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Псковский областной суд, через Опочецкий районный суд, в течение месяца, со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий                                                                     В.А. Ефимов

Мотивированное решение изготовлено 11.04. 2022 года.

Председательствующий                                                                        В.А. Ефимов

2-80/2022 ~ М-68/2022

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
ПАО СК "Росгосстрах"
Ответчики
Васильев Алексей Александрович
Суд
Опочецкий районный суд Псковской области
Судья
Ефимов Вячеслав Алексеевич
Дело на странице суда
opochecky--psk.sudrf.ru
07.02.2022Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
08.02.2022Передача материалов судье
09.02.2022Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
09.02.2022Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
25.02.2022Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
10.03.2022Судебное заседание
22.03.2022Судебное заседание
04.04.2022Судебное заседание
11.04.2022Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
25.04.2022Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
13.05.2022Дело оформлено
13.05.2022Дело передано в архив
Судебный акт #1 (Решение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее